Ich hatte vorhin schon gedacht das ich zu früh positiv gemeldet hatte...
Ja, ist eh unwichtig... Aber war schon nervig im 10-min-Takt die Meldung ins Postfach zu bekommen...
Screenshot 2021-05-26 152044.jpg
War aber mal wieder zufällig einer der Momente der "Nichterreichbarkeit"... 
Kann ich auch nur so bestätigen
Die scheint bis jetzt recht stabil zu sein.
Bei meinen beiden alles gut.
dass KODI 18.8 auf 4.0.10 oder 4.0.11
versuche doch auf die neue Kodi zu gehen.
Backup einspielen von der 18 auf die 19 geht zwar nicht, weil Wechsel auf Phyton aber hab das auch hier beschrieben wie der Wechsel geht: Wechsel von Kodi 18.9 auf Kodi 19.0
mit rhythmischen Microrucklern
vielleicht haben sich die dann ja auch erledigt.
Kann man ja auch parallel laufen lassen.
Screenshot 2021-03-28 094837.jpg
ich bin aber gerade dabei nach einigen weiteren Abgleicharbeiten und Tests mich von der 18.9 zu verabschieden und sie zu entfernen. Heißt also, bisher keinerlei Fehler zu finden. Will nun nur noch den Wechsel auf eine neue 19er abwarten, ob dann mit der Phyton-Version des Backup-Addon die Backups in gewohnter Weise wieder funktionieren.
PS: ich fahre das mit der neuesten HDS 4.0.11
Ich habe jetzt nur die HD Station 4.06 für HS-251+ gefunden.
Gibt es auch noch eine 4.0.8
Die könnte Dir ja auch weiterhelfen, weil die nächste die ich finde ist erst wieder die 4.0.9
Cool, Danke Dir @warpcam, hat geklappt.
Kopiere einfach den .kodi-Ordner
wo liegt der denn? Ich hatte ihn schon mal am Wickel, sehe bloß gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht...
Hallo,
grundsätzlich konnte man bisher ja mittels des Backup-AddOn im Kodi eine Sicherung ablegen um so von einer Version zur nächsten zu kommen.
Ich versuche nun schon länger von der 18.9 auf die aktuellere 19.0 zu kommen. Leider schlägt das Einspielen des Backups, nach der bekannten Meldung, das die Sicherung mit einer älteren Version von Kodi erstellt wurde, fehl.
Bei mir wird nur Error angezeigt und Kodi 19 bleibt leer, es werden keine Spracheinstellungen, oder Medieneinstellungen, geschweige die Medienressourcen übernommen.
Bei den Kodinerds habe ich nun das so rausgelesen, das das grundsätzlich nicht klappen sollte, weil die 18 bei den Addons wohl xml im Untergrund nutzt und bei der 19 auf Phyton3 gewechselt wurde.
Das wäre schon heftig alles neu zu machen.
Hat das hier jemand anders hinbekommen?
zum Anlass einer neuen Version hier die Links der 4.0.10 und der aktuellen 4.0.11
Und 2 seltene Kandidaten:
HD-Station 4.1.1 für verschiedene Modelle
hier habe ich nicht direkt verlinkt, weil da wirklich jeder selber schauen sollte ob das zu seinem NAS passt.
Ist der aktuelle fuer TVS872n
Dann versuche doch mal wenn machbar, die Karte auszubauen. Neustart, ohne Karte und die dann wieder einbauen. Vielleicht zieht er sich denn dann gerade, wenn Du bereits den aktuellen drauf hast.
4.0.2 NVIDIA GPU Driver
ich denke auch, bei meinem TVS-882 keine Prob... mit dem NvKernel Driver 4.5.2.1594
Die Quelle hier muss nicht immer aktuell sein:
Mod: Nicht deklariertes Zitat ... korrigiert! 
Forenregeln und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
NVIDIA GPU Driver 4.0.2
( 2020/12/01 )
[Fixed Issues]
- After updating the firmware to QTS 4.5.1 or QuTS hero 4.5.1, the operating system disabled the NVIDIA GPU driver
Bei Deinem TVS-872N findest Du hier die aktuelle Version:
TVS-872N - Download-Center | QNAP
Bei Treiber, 3. von oben.
Naja, Du bekommst doch noch:
Ich habe das 453 Pro, das -obwohl letztes Jahr Juni offiziell die Unterstützung eingestellt wurde- immer noch regelmäßig mit den aktuellen Firmwares versorgt wird.
Die Geräte das eine oder andere Jahre länger nutzen könnte über alle Geräte auf diesem Planeten schon viel bewirken.
Jupps, genau meine Meinung.
die wollen immer das Neuste und Beste haben,
so ein Kandidat bin ich auch, es muss aber im Rahmen bleiben. Und gerade bei solch hochpreisigen Teilen.
Ich hab ja auch schon bei meinem Musiksystem geschimpft wie ein Rohrspatz. Zum Glück bin ich da auch noch nicht betroffen..., bei Sonos.
Die haben eine neue App-Version rausgebracht und dann sind einige Geräte "gestorben". OK, ja die Teile müssen die Leistung bringen. Aber kann man nicht versuchen, die SW irgendwie anzupassen das sie auch auf kleinerer HW laufen?
Ja, klar. Irgendwann ist Schluss... Da geht's nicht mehr...
Ist mir nur gerade wieder am Beispiel der neuen FW, wo andere mit schwächeren Geräten über einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs bei der GUI drüber berichten, etwas unverständlich bei meinem TS-453A das Teil, wo ich nichts derartiges bemerkt habe, bzw. feststellen konnte, das die solche Teile sterben lassen.
Es scheint ja hardwaretechnisch noch ganz gut da zu stehen, warum dann sterben lassen? Ja, ich weiß, die Verkaufszahlen. Wegwerf-Gesellschaft... OK, sind ja noch ein paar Jahre beim 453A, aber nächstes Jahr die GUI-Updates und ein paar Jahre noch mit Sicherheit versehen...
Könnte man ruhig noch etwas drauf schlagen.
Bei meinen beiden, dem TS-453A und der TVS-882 alles im Lot, inkl. der HBS in der neuesten Version.
Geschwindigkeitszuwachs kann ich so nichts merken, die Teile sind aber sicher schon von Haus aus stark genug aufgestellt.
Meine TS-453A habe ich 2017 gekauft.
gerade mal geschaut, bei mir 2016. Sollte man aber so langsam mal schauen und Ersatzbeschaffung in die Wege leiten. So lange sie noch im OS-Support ist sicher etwas mehr in der Bay-Bucht für unsere altgedienten zu bekommen, oder?
Welches würde es denn werden nach derzeitigem Stand? TS-453D
Ist das 453 echt langsamer als mein TS-231P mit verschlüsseltem Volume?
Oh, langsam...
Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Im TS-231P sind ja nur 2 FP drin, also max. ein RAID1.
Im TS-453A, bei mir zumindest, ist ein RAID5 am ackern.
Das ist grundsätzlich langsamer.
Auch wenn die CPU im direktem Vergleich nur eine 2-Kern ist, aber auch die verwendeten FP spielen eine Rolle (Schreibgeschwindigkeit). Der RAM ist auch dabei nicht zu vernachlässigen.
Also direkt vergleichen ist relativ schwer...
Ich versuche morgen mal die VM-Sicherung welche auf dem 882 laufen zu überprüfen wie lange die auf das 453A schreiben.
So, Test erfolgt:
Screenshot 2021-02-10 115711.jpg
Screenshot 2021-02-10 115738.jpg
Auch das in meinen Augen völlig OK... Ist natürlich wie ich schon dachte etwas langsamer, aber immer noch OK.
Bei mir sind meist, und halt derzeit auch beide auf derselben QTS-Version.
Und 3/4 meiner Jobs laufen vom 453A zum 882. Auf dem 882 ist sicher auch die Schreibleistung höher, da deutlich stärkere Hardware dahinter.
Ich versuche morgen mal die VM-Sicherung welche auf dem 882 laufen zu überprüfen wie lange die auf das 453A schreiben.
Aber Performancetechnisch alles im Lot.
Da dümpelt ne VM rum und dann solche Werte...
Oh, jetzt hab ich auch mal einen Fehler
Wird sich sicher wieder einbekommen.
Aber nochmals zurück zur HBS,
gestern:
Screenshot 2021-02-09 095554.jpg
ist doch völlig OK, oder nicht?
Screenshot 2021-02-09 095627.jpg
Für 108 GB...
Bei mir auf beiden alles schick. Geschwindigkeitsprobleme hatte ich nie, von daher kann ich das nicht einschätzen.
Meine HBS-Jobs laufen auch in gewohnter guter Qualität, alles in allem also nichts zu meckern.