Beiträge von expose

ok, so viel weiß ich sicher, es scheint wesentlich komplizierter als eingehend gedacht

danke für die Links, das letztgenannte Gerät könnte ich hier sogar recht erschwinglich erhalten (um und bei 40Euro~).

Da gerade heute zwei interessante Fragen, es wird in dem Verlinkten Artikel beschrieben, dass ein DHCP-Server zur Verfügung stehen muss. Wie finde ich heraus of das der Fall ist?
Und zweitens, im Artikel wirkt es auf mich so, dass der Router zwar in ein bestehendes W-Lan connecten kann. Aber kann er dann auch auf Basis diesen ein eigenes aufbauen? Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, wäre nach einklinken in der W-Lan mit der Gerät nur ein Zugriff via Kabel zum Gerät die einzige Möglichkeit ins W-Lan zu gelangen oder habe ich das falsch verstanden?

Inwiefern würde sich der gesamte Sachverhalt ändern, wenn ich ein zweites Gerät direkt an den router anschließen könnte? Mein vermieter lies durchblicken, dass es evtl. möglich sei, dass ich ein zweites Gerät direkt an den Router anschließen kann, da ich aufgrund der Entfernung zum router ohnehin mit der Schwäche des W-Lan Empfangs zu kämpfen habe.
Wird die Geschichte dadurch evtl. einfacher, wenn der Router via lan verbinden kann und dann ein eigenes W-Lan netzwerk aufbaut?

Danke & Gruß

Zitat von "chris.at"

Na du hast es vielleicht kompliziert. Einen Kompromiss wirst halt eingehen müssen. Anders wirst du das WLAN Signal nicht abgreifen und weitergeben können.
Ein Switch ist geräuschlos und ein Netbook wie zb ein Asus 1000h oder Samsung N150 sind auch so ziemlich ohne Geräusch. Da kann halt mal der Lüfter angehen ist aber eher selten bis gar nicht der Fall.

Du hast schon Recht. Dennoch, wenn es ein einzelnes Gerät gibt (wie oben angedacht einen Router), wäre das für mich die bessere Alternative, da kleiner, billiger, leiser und unkomplizierter.
Die Frage die sich mich jetzt stellt ist 'nur' welche Geräte sind dazu alle in der Lage, damit ich eines kaufen kann.

Gruß & Danke

Zitat von "chris.at"

Und wie schaut es aus, wenn man einfach z.B. ein altes Netbook nimmt, dieses sich dann mit dem WLAN verbindet und die gemeinsame Internetnutzung aktiviert.
Dann an den Netzerkanschluss einen Switch hängt und somit die Daten verteilt? Es müsste halt das Netbook laufen...

Hi,
danke für die Idee, aber ein zusätzliches Netbook for einen Switch zu schalten finde ich doch wesentlich komplizierter, als ein einzelnes Gerät, dass man dazwischen schalten würde, abgesehen davon habe ich nur ein Notebook in diesem Land und müsste daher noch extra ein Netbook zusätzlich zum switch kaufen, was vermutlich auch teuerer ist. Ein weiteres Problem wäre, dass jedes weitere Gerät in der Kette auch immer ein Risiko für sich ist, wenn das internet dann mal nicht geht, geht die Fehlersuche dann schon über 4 Geräte (Macbook, switch, Netbook, Router), was ich auch eher vermeiden möchte, wenn möglich. Und auch die Geräuschkulisse ist ein relevanter faktor, netbook & switch sind vermutlich lauter als ein router (und nehmen auch mehr Platz weg).

Zitat von "2000wolf"

Hier schon mal etwas Lesestoff für's WE...

Danke für die vielen Links!
Ich möchte wirklich nicht unverschämt sein, aber muss ich das wirklich alles wissen nur um die Inhalte von vier Ordnern in einem anzeigen zu lassen?
Oder könnte nicht jemand so frei sei und mir einfach die schätzungsweise 5 Befehlszeilen, die ich für die ganze Aktion wirklich benötige in der richtigen Reihenfolge nennen, damit ich etwas, dass ich vermutlich nur ein einziges Mal in meinem Leben mache einfach durchführen kann und nicht davor erst jegliche Befehle für Symlinks erlernen muss :?

Hi,
ich kann leider nur über W-LAN dran kommen.
Es gibt einzig und alleine die Option es irgendwie so zu bauen, dass ich ein Gerät mit Mac-Adresse zwischen schalte, dass sich ins W-LAN einklingt und ein eigenes W-LAN auf dem ersten W-LAN basierend aufbaut.

Ich habe mich in den letzten Tagen eifrig durch das Forum gegraben und stundenlang Beiträge gelesen.
Es wurde unter anderem erwähnt das man meint Vorhaben wohl mit Symlinks (was auch immer das ist?) umsetzten könnte. Dafür müsste ich mit Putty (auch hier keinen Ahnung was es ist oder wie es funktioniert) irgendwie auf das Dateisystem zugreifen und da irgendwas eintippen damit das funktioniert.

Könnte jemand so liebenswürdig sein und mir in Laienhaft, an die Hand nehmender Weise, Schritt für Schritt erklären wie dieses Putty genau funktioniert und was ich wo eintippen muss, um das so zum laufen zu bringen wie gewünscht?

Ich wäre sehr dankbar!

Verwendete Geräte (sofern für Putty und Symlinks relevant):
Qnap TS-412
Macbook Pro (Late 2011), MAC OS X 10.7.4

Hallo,
danke für die Idee mit dem Router, auf die bin ich bisweilen selbst noch gar nicht gekommen.

Den Siemens Router kann ich leider hier (lebe in Sydney) nicht bekommen, ihr habt nicht zufällig noch ein paar andere Geräte auf dem Schirm, die ihr mir empfehlen könntet oder?
Kann jeder Router einerseits ins W-LAN connecten (der andere Router steht am anderen Ende der Wohnung, im Zimmer des Landlords, daher ist daneben stellen eher schlecht) und dann auf basis dieses empfangenen W-LANs mein eigenes aufbauen? Ich muss ja ehrlich gestehen, dass ich davon nur sehr wenig Ahnung habe.

Sofern ihr noch Ideen für Geräte habt, es gibt in Australien nicht viel Auswahl in Sachen Geschäften (gerade wenn man nicht unverschämte Summe zahlen möchte), ich würde also versuchen ihn über Ebay zu beziehen ( http://www.ebay.com.au ) oder über shopbot ( http://www.shopbot.com.au ) (australische Preisvergleichsseite).

Danke für die Hilfe!!

Hallo allerseits,
ich habe eine Frage zum Thema W-LAN sharen. Aktuell ist folgende Konstellation in meiner Studienwohnung existent.

1) W-LAN Router auf den nur der Landlord zugriff hat
2) Ich darf zwei Mac-Adressen abgeben, welche ebenfalls ins W-LAN eingelinkt werden können.

Nun zum Problem. Egal wie sehr ich mit dem Vermieter diskutieren, er gesteht mir nicht mehr als zwei Mac-Adressen zu, dass ist aus zwei Gründen extrem nervig.
1) Ich bräuchte drei um mit Macbook, Iphone & NAS das W-LAN nutzten zu können
2) Wenn ich Gäste habe oder meine Freundin zu Besuch ist, können diese das Internet nicht nutzten, was gerade bei meiner Freundin auf die Dauer zu einem echten Krampf wird....

Ich suche also nach irgendeiner Möglichkeit das Internet zu resharen, da mein NAS nun aber eh 24/7 läuft, würde es sich sehr anbieten.

Nun zu Frage.
Gibt es irgendeine Möglichkeit, dass ich mit dem NAS auf das W-LAN zugreifen könnte (das NAS hat ja praktischer weise ne MAC Adresse, die ich angeben könnte) und dann vom NAS aus das Internet resharen könnte (optimalerweise als eigenes W-LAN Netzwerk, zur Not ginge auch über die zwei LAN ports).?

Für den W-LAN Zugriff habe ich hier einen Belkin Surf & Share Wireless USB Adapter liegen, von dem ich sonst ggf. noch einen zweiten organisieren könnte, sofern ich jeweils einen für Empfang und einen für die Bereitstellung des W-LAN benötige. Wichtig wäre halt, bei W-LAN, dass es ein eigenständiges Netzwerk ist und nicht einfach ein resharen des original Netzwerkes ist, denn dann könnte ich ja auch keinen Freunden den Zugriff ermöglichen...

Danke & Gruß

Was ich zu Mediendarstellung nutze ist jeweils davon abhängig wo ich schaue. Mich stört es vornehmlich, wenn ich mit meinem Macbook auf den Server zugreife.

Hallo liebes Forum,
ich nutzte nun seit einiger Zeit meinen TS-412 und bin sehr zufrieden mit ihm, er ist inzwischen auch sukzessive sukzessive auf die vollen 8 TB angewachsen.
Nur habe ich ein Problem, dass sich im laufe der Zeit zu einem echten pain in the ass entwickelt hat.

Der Qnap hat bei mir 4 grundsätzliche funktionen.
1) Er ist Streaming device (ich habe im laufe der Jahre meine komplette Blu-Ray Sammlung auf dem Qnap archiviert)
2) Er ist Backup Medium für mein Macbook via Timemaschine
3) Er ist Backup Medium für meine Dokumente und Bilder, die ich von Berufswegen brauche
4) Er dient als zentraler Speicherort meiner Itunes Mediathek und stream diese via W-lan

Das funktioniert auch alles schön und gut, das grundsätzliche Problem liegt nur in der reinen Ordner struktur. Ein Raid System macht für mich keinen SInn, da ich die Daten aus der Itunes mediathek bei verlust wieder über itunes ziehen kann, die Blu-Rays ggf. wieder neu einspielen übers laufwerk und die Daten in Time-Maschine und Dokumente und Bilder ja auch auf dem MBP ansich sind. Dennoch möchte ich natürlich nicht wie bei JBOD alle Daten auf einmal verlieren, wenn mal eine ausfällt. Also bleibt nur die konfiguration als Einzeldisks, welche mir auch am meisten zusagt.

Nun zum eigentlichen Problem. Mein Blu-Ray Archiv ist bedeutend zu groß um nur auf eine einzige 2 TB Platte zu passen, derzeit umfasst es etwa 4-5 TB und ist auch allen Platten irgendwie verteilt. Das ist natürlich wie man sich vorstellen kann, ein riesen Krampf wenn man mal einen speziellen Film sucht oder überprüfen möchte welche Filme man noch in sein Archiv einbinden möchte (ich habe hier immer noch viel Blu-Rays liegen, denn wir wissen ja alle, blu-rays rippen kostet vor allem eines: Zeit!)

momentan sieht es also wie folgt aus:

Alt:Festplatte 1:       Blu-RaysFestplatte 2:       Blu-RaysFestplatte 3:       Blu-RaysFestplatte 4:       Blu-Rays

Ich möchte das es wie folgt aussieht:

Neu:
Blu-Rays


Beinhaltetet den Inhalt alle Ordner und Dateien aus den folgenden Ordnern:
Festplatte 1: 
      Blu-Rays
Festplatte 2: 
      Blu-Rays
Festplatte 3: 
      Blu-Rays
Festplatte 4: 
      Blu-Rays

Sprich in dem einen Liegt z.B. der Ordner
Mission Impossible und in ihm befindet sich die zugehörige MKV datei, die ich erstellt habe und im nächsten ein Ordner mit dem namen Oceans Eleven und der zugehörigen MKV datei drin.
Wenn ich auf Blu-Ray klicke kriege ich die ordner beide in einem einzigen Verzeichnis angezeigt (in alphabetischer reihenfolge), als wäre einfach alles in einem Ordner, unabhängig davon wo es liegt.

Kann man soetwas irgendwie mittels Verlinkung umsetzen?

Danke & Gruß,

Expose

Hey Mebus,
wie bereits richtig von dir vermutet handelt es sich bei meinem NAS (siehe Threadtitel: TS-412) um eine NAS ohne Display, daher kann ich die IP leider nicht so einfach einsehen.

Ich kann inzwischen auch einen Defekt des LAN Kabels zweifelsfrei ausschließen, da ich drei verschiedene getestet habe, mit dem gleiche (nicht vorhanden/vorhanden Erfolg).
Nichts desto trotz habe ich es inzwischen, über einen sehr unorthodoxen Weg geschafft mir Zugriff auf mein NAS zu verschaffen.

Aber ehrlich gesagt verstehe ich bis heute nicht, warum es jetzt geht und vorher nicht ging.

Folgendes habe ich getan.

Ich hatte noch die Windows 7 DVD von meinem defekten Windows Notebook hier liegen.

1) Parallels Installiert
2) Windows 7 Installiert
3) QFinder für Windows Installiert
4) Qfinder für Windows hat das NAS innerhalb der Virtuellen Maschine auf meinem MBP gefunden

Direkt im Anschluss daran, fand auch QFinder für Mac mein NAS in Mac OS Lion.

Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht, aber seit ich QFinder für Windows im Windows Betriebssystem innerhalb des Macs installiert hatte, hat es irgendwas veraändert, trotz der Tatsache, dass Windows jetzt nicht im hintergrund mitläuft, finder mein Mac QFinder und der normaler Mac Finder mein NAS jetzt immer anstandslos sofort und lässt die gewünschten administrativen Schritte zu, auch TimeMaschine einzurichten und das NAS ins W-Lan zu hängen war so ein Kinderspiel.

Ich wiederhole noch einmal, ansonsten wurden keinerlei Veränderungen vorgenommen, weder dazwischen das Kabel getauscht, noch sonst irgendwas umgestellt oder verändert.

natürlich ist das keine Ideallösung denn wer nicht gerade parallels und eine Windows 7 CD rumliegen hat, müsste hunderte von Euro ausgeben, um das System so zum laufen zu bringen, aber vielleicht gibt es irgendjemandem, der Ahnung davon hat einen Hinweis, woran es liegen könnte, wenn es jetzt einwandfrei funktioniert.

Grüße,

Expose

Ist hier wirklich niemand der mir auch nur irgendeinen Tipp geben könnte, wie das Problem zu lösen sei?

Auch stundenlanges Googlen hat mich nur zu anderen Leuten gebracht, die die Gleichen Probleme hatten, aber keiner eine Lösung und wenn eine vorhanden war, wurde sie nicht gepostet :roll:

Hallo liebes Forum,
ich habe amüsanterweise quasi das umgekehrte Problem, dass der andere User hier aus dem Board hat, der seinen QNAP zwar über Qfinder findet, aber nicht etwa im Finder.

Wenn ich den QNAP an meinen PC anschließe zeigt mir mein MBP den QNAP als regulares Netzwerklaufwerk an.
Soweit so gut, ich kann mich als Admin drauf verbinden, ich kann sachen drauf schreiben oder runter nehmen. Funktioniert alles bestens.

Nun zu meinem Problem, sobald ich QFinder anmache, um den QNAP zu finden, tut sich leider gar nichts, ich bekomme diese standardmeldung, bitter überprüfen Sie die Anschlüsse etc. obwohl ich parallel dazu locker auf dem QNAP arbeiten kann.

Ferner habe ich also versucht unter Systemeinstellungen -> Netzwerk -> Ethernet die IP des QNAP's heraus zu finden und habe die dort hinterlegte in diversen Browsern versucht. (http://169.254.39.5) leider ohne Erfolg, auch via Browser konnte ich nicht auf das Admin CP zugreifen (der eigentliche Grund für meine Nutzung von QFinder)

Da ich aber auf den QNap zugreifen können muss, um ihn via USB Stick ins W-lan zu schaffen, meine Timemaschine zu nutzen oder Qget, brauche ich irgendwie zugriff auf das Admin CP.

Ist dieses Problem irgendwem geläufig, bzw. hat irgendjemand einen Lösungsansatz für mich (bin übrigens neu an einem Mac, hatte den Qnap damals mit meinem alten Windows Notebook repariert, dass aber leider inzwischen defekt ist.

Grüße aus Sydney,

Expose