Bei meinem Test des HS 453 war es ein großer Unterschied, ob 3.5" HDDs im System steckten oder 2.5" HHDs.
Gibt es NAS Platten in 2.5"?
Ich habe nur etwas ältere WD RED mit 1 TB gefunden, aber vielleicht reicht das ja?
Bei meinem Test des HS 453 war es ein großer Unterschied, ob 3.5" HDDs im System steckten oder 2.5" HHDs.
Gibt es NAS Platten in 2.5"?
Ich habe nur etwas ältere WD RED mit 1 TB gefunden, aber vielleicht reicht das ja?
Aus Deiner Liste ist QuMagie die einzige Software, die ich nutze. Und die ist (im Moment noch?) kostenlos für mich.
Kann Outlook für Mac überhaupt .pst lesen?
Da heissen die doch .olm?
Und du brauchst die Daten ja nur in einen Bereich kopieren, auf den du vom Windows mount aus noch zugreifen kannst.
Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen - ich bin auch an einer Lösung interessiert.
Bei mir erkennt die KI für Objekterkennung zum Beispiel sehr häufig Alufelgen von Autofotos als Gesichter. Auch das würde ich gerne korrigieren, aber einen Weg gefunden habe ich dafür bisher nicht.
Ich habe hier im Forum dazu auch schon einmal einen Thread gesehen - aber auch da fand sich keine Lösung.
Ich persönlich würde das NAS fast schon fast als Verursacher ausschließen.
Das würde nicht "zielgerichtet" nur PDF Dateien zerstören, und auch nicht nur in einem Unterverzeichnis, und auch nicht nur so alte Kamellen.
Erscheint mir abwegig.
Hattest Du in der Vergangenheit mal einen Trojanerbefall, der die Dateien (vielleicht schon vor langer Zeit) befallen/verschlüsselt haben könnte, ohne dass Du es direkt bemerkt hast?
In meiner HS habe ich auch eine SSD fürs OS, die apps und die logs, meine Nutzdaten liegen auf einer einzelnen 3TB WD RED. Und mehr Schächte hat das Gerät ja nicht.
Ich erstelle automatisiert Snapshots von beiden Datenträgern, mache Backups auf eine extern angeschlossene USB Platte und sichere zusätzlich die wichtigsten Daten per HBS3 in eine cloud.
Absicherung per RAID wüstte ich nicht, wie das gehen soll - es sei denn, Du steckst in beide Schächte eine SSD und verzichtest vollständig auf Festplatten.
Das ist aber evtl. preisintensiv
Bei mir nicht.
Möglicherweise gibt es bessere und schnellere Brücken, aber die müsste ich mir dann erst kaufen. Und das bringt dann die Gesamtbilanz wieder durcheinander.
Aber das ist natürlich bei jedem individuell.
Der TE hat offenbar eine ähnliche Situation wie ich.
dolbyman,
das gilt nicht pauschal.
Powerline ergibt bei mir Datenraten um 1MB/sec, selten mal 1,5.
Darüber macht man keine Datensicherung und Streaming.
Darum benötige ich wie der TE ein Wohnzimmerkompatibles NAS mit hohem WAF - in meinem Fall ein HS-251+.
Ausserdem bräuchte man ja dann noch einen Streamingclient am TV. (Mein SmartTV kann zwar DLNA, aber so schlecht, dass das niemand ernsthaft nutzen wollte.)
Das HS-453 ist ein tolles Gerät, nur wie schon erwähnt leider nicht günstig.
ZitatHabe ich irgendwo einen Denkfehler? Vielen Dank für Unterstützung!
Um die Daten zurückzusichern - egal wo sie liegen - benötigst Du nicht zwingend ein neues NAS.
Es gibt für Windows und ich denke auch Mac und Linux eigene Software, mit der man die Software zurücksichern kann.
Die kannst Du ja auf eine externe Platte spielen oder so und wieder zurück auf das/ein Nas kopieren, sobald ein neues da ist.
Da steht unter Verarbeitungsgeschwindigkeit ein ganz anderer Wert.
Hast Du Deduplizierung, Komprimierung, Verschlüsselung aktiv in dem Job?
Mal nebenbei, auch wenn scheinbar das LAn bereits identifiziert wurde:
Läuft auf dem Windows PC während des Kopiervorgangs ein Virenscanner?
Falls ja, würde ich den zum testen mal abschalten.
Über Thunderbolt scheint das Problem zwar nicht aufzutreten, aber viellecht gilt der Windows intern nicht als LAN Adapter und der Scanner beachtet den deswegen nicht beim on demand scan...
Gruß
Martin
Ich habe gar nichts verändert, nur meine Bilder und Musikdateien in die vom NAS erstellten Ordner "Multimedia/photo" und "Multimedia/music" kopiert.
Das funktioniert im Grunde seit Anfang an so vor sich hin.
Zumindest gut genug, als dass ich mich nicht gross drum kümmere.
HD Station ist ein anderes Thema, aber Photo Station klappt ganz gut.
Ich gehe genau so vor wie Du, nur sind bei mir da alle Photos drin, die auch im Filesystem liegen.
Die Indizierung hast Du aber korrekt auf die entsprechenden Ordner gelegt?
Bei mir liegen alle Photos in Unterordnern organisiert im Filesystem vor.
Und diese Baum struktur kann die Photo Station durchaus so anzeigen "wie sie ist".
Auch wenn ich für mich keinen Anwendungsfall für das Gerät sehe - ich finde die Kombi technisch sehr interessant. Schön, dass Du das Gerät hast und testest. Ich werde gerne mitlesen.
Ich würde mir an Deiner Stelle eine weitere 3TB Platte kaufen wie Du sie schon hast.
Die beiden dann im RAID-1 betreiben und die anderen beiden in externe Gehäuse packen und als Backupmedien nutzen.
1 TB ist doch nicht viel.
Warum nicht einfach per File Station?
Klappt es bei Dir denn?
Hast Du das Update auf die 113 auch eingespielt?
Update:
Heute habe ich das Update HBS 3.0.200113 installiert, seitdem funktioniert der oben beschriebene job, ohne dass ich ihn geändert hätte.