Beiträge von nils_heidorn

Danke, ist schon auf meiner A... Liste!

Hab nun erst mal eines für 10,99 im Zulauf (Kommentare sage das es mit einem 832X läuft) , wenn das nicht geht wird es das von Dir getestete, DANKE!

Nils

----------------EDIT----------------

Bestätigt!

Das 10,99 Kabel funktioniert auch.

Im "Fluß" kann man danach suchen:

"10Gb/s SFP+ DAC Kabel 1m, 10GBase-CU Passiv Direct Kupfer Twinax SFP+ Kabel für Cisco SFP-H10GB-CU1M, Ubiquiti patch Kabel UC-DAC-SFP+, D-Link, Netgear, Mikrotik, and Other Open Switches"

Bin begeistert, alles läuft -)

Hallo Austro Diesel

Das gibt ja Hoffnung, welche DAC sind denn das *ganz* genau?

Grüße,

Nils

Hallo!

Genau, o war mir bei Jumbo & Co, daher hatte ich das auch nur bei der Ethernet verbindung berücksichtigt die vollkommen zufriedenstellend ist.

WLAN ist natürlich auf 5 & 6 GHz Basis, aktuell Verbindung eben "Brutto" mit 1300 MBit, die iperf3 Werte sind ja auch okay.

Aber zur Zeit eben vom NAS zum PC laaaangsam, das war ja die Quintessenz.

Alles lahm kann ich besser verstehen, aber nur beim Read finde ich seltsam, vorher da es "irgendwann mal" funktonierte und genau das Notebook beim Internet die vorhandenen 400 MBit eben voll ausnutzt.

Schon seltsam.

Nils

P.S. i.M. ist auch wieder alles auf 1500 eingestellt....

Jumbo Frames ergaben beim Ethernet nur einen minimalen Vorteil und da ich bei verschiedenen Geräten "geschichtlich" mal Ärger hatte lasse ich es bem Standard.

Hallo,

also der Switch ist "unmanaged", aber auch bei Direktverbindung Fritz!Box zum QNAp ändert sich an der lausigen read Performance nichts.

Bei der Fritz!Box kann man afaik nichts an der MTU ändern, beim NAS habe ich Jumbo 9000 aber auch Deaktiviert (1500) probiert.
Sollte das auf WLan einfluß haben? ich hatte zur Optimierung der Ethernet Performance da rumprobiert.

Grüße,

Nils

Hallo & frohe Weihnachten sofern gefeiert

Ach das WLAN...

Vor vielen vielen Änderungen (anderer Switch, anderes Notebook, andere Fritzbox, QTS 4.xx statt 5.xx lag die WLAN Performance ungefähr bei 60 MByte / sec in beide Richtungen.

Da ich meist für am 2,5 GBit Ethernet arbeite bzw. es für große Dateien anstöpsle (VM's kopieren) war mir das irgendwie entglitten.

"Neuerdings" liegt die read Geschwindigkeit leider nur noch be desaströsen 13-14 MByte / sec.

Schreiben geht immer noch mit mehr als 60 MByte/sec, ab und an sogar 70 Mbyte / sec.

Das Ganze typischerweise per SMB (2.1) aber FTP liegt bei den gleichen Geschwindigeiten.

Mit Ethernet komme ich ganz nahe ans theoretische 2,5 Gbit maximum in beiden Richtungen.

Das passt also weiterhin.

Nun weiß ich so gar nicht wie / wo ich anfangen kann zu suchen.

i.M. kann ich von Internet Dank 400 MBit fixer als vom NAS transferieren, lol

(Onedrive oder Hetzner ca. 40 MByte / sec read)

Das ist natürlich garstig, WLAN geht also "im prinzip" zumindest nachweisbar auch mit 40 MByte / sec, nur eben nicht vom QNAP.

Habt Ihr eine Idee / einen Ansatz wie ich da weiterkomme?

Danke für Anregungen & Tschüß!

Nils

Hallo Barungar!
Ui, das ist ja teuer!

Nun steht ja mein wunderbarer SFP+ zu RJ45 Transceiver auch nicht auf jener Liste und geht in switch & NAS "wunderbar"
"seinerzeit" hatte ich mir eben angelesen das QNAP "Mellanox" entspricht. Bei vielen 10 SFP+ "Shops" steht da sogar "Mellanox / QNAP" dran.

Da das Kabel aber nicht geht wird es da schon ein Problemchen geben, da hast Du natürlich recht.

Hmm, ich werde FS.COM mal schreiben (von denen hatte ich ja den funktionierenden Transceiver für Mellanox und das nicht funktionierende DAC.

Um mit DJT zu sprechen:

"Who would have thought that SFP+ is so difficult"

Danke Dir erst mal!

Nils

Hallo!

Danke Dir für eine antwort Barungar !
Äh im Titel habe ich die QNAP Namen des Switches und des NAS geschrieben oder meinst Du etwas anderes?
"Ärger mit 10GBit Verbindung QNAP TS-932X zu QNAP Switch QSW-2104-2S"

Inzwischen habe ich einen "Loopback" test gemacht --> Kabel in beide Ports des switches gesteckt --> grüne Lampen gehen an, Verbindung wird erkannt.

Das Kabel mit beiden Enden ins NAS --> keine Lampe, als wenn es nicht eingesteckt ist...

Ratlos...

Nils

Hallo!

Da einige meiner Geräte inzwischen 2,5 GBit unterstützen (Notebook, FritzBox) wollte ich mein NAS gerne mit 2,5 GBit anbinden.

Ich hatte seinerzeit ein CAT7 Kabel zum Keller verlegt wo das NAS werkelt.

Da ich in jenem Keller noch eh ein paar Geräte habe die bisher am NAS via "Virtual switch" hingen dachte ich mir das ein 2,5 GBit Switch eine super idee wäre...

Idee:

NAS per 10 GBit Verbindung zum Switch, CAT7 Kanal "ins Haus" an den switch und ein paar andere Geräte im Keller auch an jenen Switch.

Dazu habe ich mir ein kurzes SFP+ Kabel gekauft:

Mellanox MCP2100-X001A 10G SFP+ Kabel, Passive Direct Attach DAC Twinax Kabel - FS Deutschland

Nun ist es aber leider so, das dieses Kabel wunderbar in Switch & NAS passt, das NAS aber so keinerlei Verbindung hat.

Leuchte a Switch geht auch nicht an.

Habe parallel ein Cat5e RJ45 von switch gelegt, das geht, natürlich nur mit 1GBit, bääh.

Ich habe keinerlei Erfahrung mit 10GBe, habe aber gemeint zu verstehen das es SFP+ in der Geschmacksrichtung "mellanox" sein muß.

In der Tat habe ich nun zum ausprobieren mein CAT 7 statt in den switch per (geliehenem) Melanox Tranceiver DIREKT in das NAS gesteckt, dann geht alles prima.

--> jenes:

SFP+ Transceiver Modul - Mellanox MFM1T02A-T Kompatibel 10GBASE-T Kupfer RJ-45 30m (Standard) - FS Deutschland

Ich kriege so 2,5 GBit mit meinem Notebook zum NAS zustande mit entsprechender iperf3 Leistung.

Meine Laienhafte annahme ist also das dieses DAC kabel weiter oben nicht die richtige Art ist um switch & NAS zu verbinden.

Hiiilfe

Nils

Hallo!

Ich habe eine QNAP TS-932X die auf der zur Zeit neuesten FW 4.5.2. xxxx läuft.

Ich habe vor vielen Updates mal spasseshalber jeweils zu einem ChromeCast 2. Gen.und zu einem EZCast Dongle gestreamed.

Das war aber für mich nie wichtig.

Da nun mein normalerweise für das TV genutzter Mediaplayer kaputt gegangen ist ist mir eingefallen das ich ja direkt vom QNAP aus streamen kann.

Aber: Pustekuchen, das geht nicht mehr!

Ich habe es genau so versucht wie "früher" bei meinem rudimentären Test:

Zum File mit file station navigieren, rechte Maustaste, streamen zu --> Gerät auswählen und los.

Egal ob jpg oder mp4 oder mkv oder avi es gibt immer die gleiche Fehlerhafte Reation.

Auch egal ob zum Chromecast Ultra, zum EZCast oder zu meinem jetzt neuen ChromeCast Ultra...

Hier mal ein Versuch mit einem JPG:

Media Viewer.jpg

Grundsätzlich denkt er also der Player wäre ggf. schon von einem anderen NAS User belegt.

Dem ist natürlich nicht so, Die Streaming Geräte sind jeweils "idle" also machen gar nichts bis auf Ihren Bildschirmschoner bzw. Homescreen anzuzeigen.

Seltsam, oder?

Wie gesagt funktionierte das so irgendwann zu 4.4.x Zeiten (ich weiß nicht mehr genau wann ich es getestet hatte, habe es nur abgehakt als "Läuft", daher auch nur mit ein paar Bildern / Videos getestet).

Habt Ihr eine Idee was da los sein kann?

Grüße,

Nils

--------------EDIT-----------

Okay, ich habe nun mal QFile auf meinem Androiden installiert.

DORT kann ich Videos & Bilder zum Chromecast senden.

Zuerst hatte ich den Verdacht das es "via Telefon" läuft", aber dem ist nicht so, ich kann einen Film "anstoßen" und dann WiFi & LTE ausschalten, es läuft trotzdem weiter.

GUT, ein paar Dateien laufen nicht weil der CC Ultra eben nicht alles versteht, aber fast alles geht.

QFile zeigt auch 2 verschiedene Icons zum Streamen:

Das von Android gewohnte Icon bei dem sich die Funkwellen von der Ecke aus ausdehnen (mit dem es funktioniert) und das von QNAP gewohnte Icon bei dem die Funkwellen sich von der unteren Geraden ausdehnen.

Ich gehe mal davon aus das letzteres nur DLNA abspielen anstoßen kann.

Ich bin mir hinreichend sicher das ich "früher" mal vom QNAP Desktop aus auch zum CC streamen konnte, ABER inzwischen zweifele ich ob das vielleicht mit dem TS 469 Pro war...

Wie dem auch sei, der QFile Weg ist für mich ausreichend, ich habe den ganzen Bloat Kram (Cayin, Video Station, Streaming) deinstalliert und die MM Console disabled und es geht immer noch.

Was will man mehr

Für mich als workaround okay...

Grüße,

Nils

-------------------------------------------

Hallo!

Ich bin wie die "Jungfrau zum Kind" zu etwas 2,5 GBit Hardware gekommen, 1 x USB 3.0 zu 2,5 ; 2 x PCIe Einsteckkarten mit 2,5 GBit .

Die können experimentell wirklich prima zusammen "funken" mit tollem Durchsatz (WIRKLICH 2,3 x schneller als 1 GBit)

Nun habe ich vom NAS Standort zum Haus (NAS in Werkstatt) ein cat 5e Kabel liegen das mich sehr viel Schweiß gekostet hast, sprich ich will kein 10GBit Kabel legen, weder optisch noch Cat6irgendwas

Spannend wäre für mich wie ich am Kostengünstigsten meine QNAP SFP+ zu einem 2,5 GBit Kupfer RJ45 kriegen kann...

Ihr hört schon ich bin ein Netzwerk Laie, was ich nach lange dumm-rumgucken ausgedacht habe wäre:

-Kombination aus 2 "reinen RJ45" Switches (einer in der Werkstatt, da da noch ein Repeater und ein Server steht) und einer im Haus wo die Leitung ankommt.

Dazu einen Transceiver SFP+ auf Kupfer 2,5 GBit .

Nun habe ich weder einen günstigen Switch gefunden der das kann (unterste Grenze 150 Euro, das war einer der auch einen SFP+ hatte) noch einen SFP+ Transceiver auf 2,5 GBit Kupfer

Daher meine Andere "Idee":

-2 x obigen Switch der eben auch einen SFP+ hat und ein Kabel direkt SFP+ auf SFP+ von QNAP zum Switch. Der Switch im Haus BRAUCHT zwar keinen SFP+ Port aber wenn es halt keinen günstigeren "nur RJ45" 2,5 GBit gibt...

Ist das obige alles Kokolores und habt Ihr eine bessere Idee?

Falls es nicht Kokolores ist, kennt Ihr einen SFP+ zu 2,5 GBit Transceiver der im QNAP läuft? UND einen Switch der nur Kupfer RJ45 1GBit / 2,5 GBit "kann" und günstiger als 150 Euro ist?

Mit Bitte um Hilfe, Tipps oder Inspiration

Nils

P.S. der Switch der mir ins AUge fiel war der Zyxel XGS1010-12...

Hallo !
Ne, habe noch keinen "Hotswap" probiert.
Die (nicht mehr vorhandenen) Partitionen hatte ich auf WIndoof probiert, kann die HDD aber natürlich mal mit einem USB Gehäuse als ext anschliessen.

Ich probier das mal und berichte !

Grüße,

Nils

Hallo !
Danke für die heissen Tips Jungs aber das ist nicht drin und ich muss das RIsiko eingehen da mit dem Feuer zu spielen.
Würde zwar heulen wie ein Schlosshund aber ich kenne das RIsiko & den EInsatz sehr genau

Habt Ihr freundlichst gefragt auch Beiträge zu meinem Problem ?

Nils

Hallo !
Zuerst war auf der letzten Platte eine Part. (NTFS).
Da gab es "Loading Driver" und freeze beim hochfahren.
Die habe ich dann gelöscht, seit dem dieser Zustand.

Ich habe einen Teil backupped (den unwiderbringlichen).
Der Rest wäre extrem ärgerlich aber nicht überlebenswichtig.

Grüße,

Nils

Hallo !
Ich hatte 4 HDDs a 3 TB in meinem TS 439 Pro
Eine hatte seit kurzem eine SMART Warnung (4), die drei anderen "GUT".(1,2,3)
Ich habe daher 4 x 4 TB bestellt (waren gleich teuer wie die 3TB) und habe zuerst die "wackelige" Platte 4 ersetzt.
10 Stunden rebuild, OKAY !
Dann habe ich nacheinander HDD 3 & 2 ersetzt, jeweils wieder 10 Stunden rebuild und dann alles okay.

Nun habe ich die letzte 3TB gegen eine 4TB ersetzt.
KEIN aktualisieren oder expanding, das RAID läuft degraded (2,3,4) und 1 "sitzt nur rum", SMART ist GUT und der schnelle surface test ist auch okay.
Mehrfach rebootet.

Im log findet man:

"[RAID5 Disk Volume: Drive 1 2 3 4] add drive 1 to the Volume failed."

Bei jedem Neustart kommt das wider --> No GO

Wenn ich die ursprüngliche (GUTE) 3TB Disk 1 wieder reinsetze läuft das Raid im redundanten Modus, nur ahbe ich dann eben etwas viel Platz verschenkt

4TB wieder rein--> wieder das obige Spiel.

Er weigert sich irgendwie zu expandieren (oder kommt nicht auf die Idee oder hat einen triftigen Grund den er aber nicht nennt).

Hat jemand eine Idee was ich da machen kann ?

Grüße,

Nils