Beiträge von msb-ab

Folgenden Versuch kann man noch starten:

1. Alle Portalordner löschen
2. Einen neuen Portalordner anlegen, keine Leerzeichen, nur Kleinbuchstaben
3. Gewünschte Freigaben einbinden, überall nur Kleinbuchstaben und ohne Leerzeichen, auch wenn die Remote-Freigaben an sich Großbuchstaben beinhalten!. IP Adresse verwenden, nicht den Netzwerknamen.

LG
Marc

Nein, leider.
Ich binde inzwischen über die Batch-Datei alle Netzwerkfreigaben nur noch einzeln ein. Kostet mich halt fünf Laufwerksbuchstaben...

Dieser Aggregationsfunktion traue ich sowieso nicht so wirklich über den Weg, weil ich nicht weiß, was dahinter steckt. Vermutlich ein virtueller Freigabeordner mit Links zu den anderen darin, aber genaueres weiß ich nicht.

Guten Morgen zusammen,

Zitat von "bladekiller"

,.... vielleicht weil Ein Backup nicht in die "Klaut" gehört,....
für alle Cloudbackuplösungen.

Das kann man durchaus so sehen. Nur steht es - und das sollte auch berücksichtigt werden - QNAP nicht zu, zu entscheiden, ob und wo der User seine Daten sichern will. Die Integration von Google Drive und ein paar weiteren (unbekannteren) Speicheranbietern existiert ja auch bereits, von daher wäre es gerade bei OneDrive und damit einem dahinter stehenden "Global Player" wie Microsoft für QNAP nicht unangebracht, den Kunden hier etwas zu bieten. Noch dazu, wo für ganz normale Office-Abonnenten der Speicherplatz mehr oder weniger unendlich ist. Für meine Begriffe fehlt es hier an etwas mehr Weitsicht und Kundenorientierung, das ist alles.

Mit entsprechender Verschlüsselung habe ich persönlich auch kein Problem damit, meine Daten in der Cloud zu sichern. Ob die NSA oder andere Geheimdienste Verfahren haben, die das alles einfach "knacken" können, weiß sowieso niemand. Und ob die ein Video ansehen möchten, in dem ich meinem Sohn die verschissene Windel wechsle, ist mir ziemlich egal. Ich würde meine Daten nur nicht unbedingt der Allgemeinheit zugänglich machen wollen, und das macht der Geheimdienst normalerweise nicht. Also liegt es nach meinem Dafürhalten im Urteilsvermögen eines jeden selbst, wo die Daten gesichert werden.

Die entsprechenden Möglichkeiten sollte der Hersteller aber dann doch besser anbieten, im Sinne des Kunden.

LG
Marc

Ich zitiere (Nachricht vom 07.11.14):

Zitat

thank you for inquiring QNAP with your issue.
We would like to inform you that Microsoft One Drive will be added soon, as it's on our roadmap.
We don't have a ETA, but the release is imminent.

Hallo zusammen,
leider reichen meine Compiler-Kenntnisse nicht aus. Scheinbar ist eine OneDrive-Integration über das WebDav-QPKG durchaus möglich. Nur funktioniert es eben (noch) nicht.

Falls jemand sich jemand dazu in der Lage fühlt (aus dem englischen Forum):

Zitat

- grab this: WebDAV beta QPKG http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=328&t=94696
- grab branch rel-1-4-6 of davfs2 from http://cvs.savannah.gnu.org/vi…=davfs2&pathrev=rel-1-4-6 - will NOT work with MAIN
- (cross)compile davfs2 with -D DAV_FOLLOW_REDIRECT 1
- get QDK, unpack the QPKG, replace sbin/{mount,unmount}.davfs in the QPKG with what you compiled above
- get some python decompiler (like, http://sourceforge.net/projects/easypythondecompiler/), and decompile bin/drive.pyc (or bug QNAP for proper source code)
- edit so that it tries to mount stuff with follow_redirect=1
- nuke the bin/drive.pyc, replace with edited bin/drive.py
- repack the QPKG, install, test...

Alles anzeigen

VG
Marc

+1

Jetzt wo Microsoft den Speicherplatz auf unendlich erhöht hat für Office-Abonnenten, wäre diese Funktion erst Recht gut...
Die NAS-Konkurrenz (siehe DSM) kann das im Übrigen bereits...

Mich regt QNAP immer mehr auf.
Der deutsche Support, bestehend aus einem relativ ahnungslosen - wie mein Kollege so schön sagt: "Muh-Hackl" in München - hat mir zu einem kostenpflichtigen Low-Level-Format Tool geraten. Davon abgesehen, dass es auch kostenlose Varianten von diversen Festplattenherstellern gibt, habe ich die Platte Low-Level formatiert, ohne nennenswerte Änderung. So ein Unfug. Wieso sollte ich ein Low-Level-Format machen, wenn die Verschlüsselung über die QNAP nicht geht? Die Festplatte kann ich sehr wohl am QNAP formatieren und dann auch verwenden, aber halt nicht mehr verschlüsselt.
Nach meinem Dafürhalten verkauft QNAP seine Produkte überteuert. Teilweise hängt es wirklich brutal, und wenn man (wie wir) genauer hinschaut, stellt man fest, dass man an einigen Stellen total veräppelt wird. Hinter den Netzwerksanschlüssen hängen beispielsweise auf der Platine irgendwelche USB-Umsetzer (Hardware). Das nennt sich dann bei QNAP dann Gigabit Ethernet. Soso. Maximal 60MB/s laut USB-Spezifikation, dazu verhunzte Treiber, macht maximal 20 MB/s. Naja, was solls.

Doch zurück zum Thema:
Das Backup hatte ich vor einigen Tagen wieder eingerichtet, leider (aber zwangsweise) auf die unverschlüsselte Festplatte. Der Sicherungsjob ist ohne Probleme einige Male durchgelaufen, seit heute spinnt er wieder. Meldung: "Cannot change file mode" und "Cannot change file owner". Wunderbar, er kann keine Ordner mehr erstellen, das Backup ist damit mal wieder hinfällig. Also wieder von vorne. Festplatte formatieren, neu einrichten etc. Dann klappt es für eine Woche wieder. :-/

Ich bin ja der Ansicht, dass hier mit QTS 4.1 ein Problem mit dem Verschlüsselungsalgorithmus vorliegt. Die externe HD ist völlig "gesund" und kann auch ohne Verschlüsselung formatiert und verwendet werden. Die Tatsache, dass dann aber noch der Backup-Job mit irgendwelchen Meldung anfängt zu spinnen, steht nochmal auf einem anderen Blatt.

Für mich steht jedenfalls fest: Die nächste NAS wird garantiert keine QNAP mehr werden.

VG
Marc

Hallo zusammen,
seit heute macht die Sicherung auf der externen Festplatte Probleme. Ausgangssituation ist die folgende:

Unser TS-419 PII lief bis vor 3 Tagen mit Firmware 4.0.7. Daran angeschlossen war bzw. ist eine 3 TB WD Festplatte, die seinerzeit über QTS 4.0.7 formatiert und verschlüsselt wurde, und zwar mit EXT4 und AES256. Das NAS habe ich am Montag auf 4.1 aktualisiert. Dienstag hat noch alles geklappt (die Sicherungen laufen ab 20 Uhr). Heute hatte ich im System die Meldung, die Festplatte kann nicht mehr eingebunden werden. Gleichwohl wurde sie sowohl in QTS in den Freigaben angezeigt als auch unter "externes Gerät" als USBDisk1, dort allerdings mit der o.g. Meldung.
Die Platte habe ich getestet, Zugriff wie bisher ist unmöglich, egal an welchen USB-Anschluss am NAS ich gehe. Sicherungen waren also ein Totalausfall. Reboots alles Gerät führten zu keiner Verbesserung.

Um zu testen, ob die externe Platte an sich defekt ist, habe ich sie vom QNAP getrennt und an einen Windows-PC gehängt. Alles problemlos, allerdings (und logischerweise) ohne Zugriff auf die Dateien. Also habe ich die externe HD neu formatiert und wieder an die QNAP gehängt. Dort wurde sie dann auch wieder ganz normal erkannt, jedoch natürlich unverschlüsselt. Also habe ich versucht, sie über QTS wieder zu verschlüsseln, das funktioniert in keiner meiner gewünschten Kombinationen. Also weder mit NTFS und AES noch mit EXT4 und AES.

"Normales" Formatieren über QTS ohne Verschüsselung funktioniert einwandfrei, die Sicherungen laufen im Moment auch wieder, aber auf die unverschlüsselte Platte.

Hat jemand hier Erfahrungen? Ist das evtl. ein Problem von QTS 4.1, auch wenn das aufgrund der gestern noch lauffähigen und einwandfrei erkannten externen HD unwahrscheinlich ist?

Danke, LG
Marc

Hi!
Sorry, ich habe deinen Beitrag eben erst gefunden, weil ich nach einem ähnlichen Thema gesucht habe. Evtl. bringt die Antwort ja noch was.
Ja, das geht mit einem PC. Allerdings *nicht* an einem Windows-Rechner sondern ausschließlich unter Linux (virtuelle Maschine genügt). Es ist nicht ganz trivial, an die Daten zu kommen, aber es gibt im Netz Anleitungen dazu.

Stichwort LUKS (http://wiki.ubuntuusers.de/LUKS)

VG
Marc

Tag zusammen,
falls es für irgendjemanden interessant sein sollte:

Die Lösung war folgende:

• Externe USB im NTFS-Format, AES-256 Verschlüsselung (das QNAP machen lassen)
• Linux-Rechner (hier eine virtuelle Maschine, Ubuntu64 auf VirtualBox)
• Platte per USB an den Linux-Rechner
• Terminal: sudo cryptsetup luksOpen /dev/USBGERAET BELIEBIGER_NAME (in meinem Fall war es /dev/sdb1)
• Passwort eingeben
• Daten von der (ohne weitere Befehle) gemounteten Platte unverschlüsselt verwenden/sichern/zurückspielen

Viele Grüße
Marc

Hallo zusammen,
an unserer TS-419 PII (Firmware 4.0.5) hängt eine 3TB USB-Festplatte. Aufgrund zwar nicht völlig geheimer aber dennoch sensibler Daten sind beide Geräte über Kensington Locks "angekettet". Das bietet immerhin Schutz gegen "einfach-so-Mitnehmen". Auf die USB-Platte werden per Sicherungsmanager regelmäßig Backups gezogen. Das klappt auch.

Folgende Problemstellung gibt es dennoch:
An die Daten der USB-Platte soll nach Möglichkeit niemand direkt kommen, ohne dass an der physischen Anordnung etwas geändert wird (also ohne ständiges Wegschließen und Wiederanschließen der externen Platte).

Option 1: Hänge ich die USB-Platte unverschlüsselt an das NAS, so kann jeder "Depp" mit einem Notebook kommen, den USB-Stecker aus der TS-419 PII ziehen, an das Notebook anschließen und sich die Daten von der USB-Platte holen. Ob bei der QNAP-internen Netzwerkfreigabe für USBDisk1 nur der admin Zugriff hat, ist dann in diesem Fall nicht mehr von Relevanz. Das ist für unsere Zwecke nicht tragbar.
Option 2: Lasse ich das NAS die externe Platte verschlüsseln, so klappt das wie in der ersten Option beschrieben nicht mehr, was ja auch gewollt ist. Allerdings ist es dann so, dass ein anderer PC (Windows 7), an den die USB-Platte angeschlossen wird, beim Einstecken meldet, dass die Platte formatiert werden muss, um sie zu verwenden. Hier ist es dann ärgerlicherweise so, dass man an die Daten überhaupt nicht mehr kommt, oder wenigstens nicht ohne das NAS. Daraus ergibt sich natürlich, dass die extra Datensicherung mit verschlüsselter Festplatte für den Fall, dass das NAS die Grätsche macht, überhaupt oder wenig nutzt. Man kommt ja nicht an die Daten.

Daher die Frage: Wie kommen wir an die Daten auf der verschüsselten USB-Platte ohne dass sie an ein QNAP angeschlossen ist? Gibt es ein Tool von QNAP für Windows (oder auch Linux, egal), mit dem wir im Notfall an die Daten kämen? Oder sollten wir man die Platte mit einem Linux Rechner mounten?

Danke!

VG
Marc

Hallo,
bei mir ist es leicht anders: Die Einbindung als *einzelnes* Netzlaufwerk (also jeweils ein Buchstabe für Multimedia, home etc.) klappt auch unter Windows 8. Nur der aggregierte Ordner, das klappt nicht. Einbinden ja, Zugriff nein.

Ich kann dir mal meinen Code senden, den du in eine .bat-Datei packst und anpassen musst. Vielleicht geht das bei dir wenigstens. Sag einfach Bescheid.

LG
Marc

Hallo zusammen,
ich habe zusätzlich zu meinem alten Windows 7 Pro x64 Notebook einen Desktop PC mit Windows 8 Pro x64 eingerichtet.

Mit dem "alten" Notebook hat immer alles geklappt, mit dem Windows 8 funktioniert die Einbindung des NAS (TS-221, FW 4.0.2, keine Änderungen in der Konfiguration) als Netzlaufwerk nicht.

Unter Windows 7 habe ich ein Batch-Skript (ungefährer Inhalt: net use n: \\192.168.x.x\Freigabe USER:BENUTZERNAME PASSWORT), das einwandfrei funktioniert. Wobei hier die eigentliche "Freigabe" ein aggregierter Ordner ist, in welchem "Multimedia", "home" und "Dokumente" hängen (damit man nicht drei einbinden muss).
Unter Windows 8 (mit Admin-Rechten) funktioniert das Skipt zwar auch, allerdings kommt beim Anwählen einer der dann eingebundenen Ordner "Der Pfad ist nicht verfügbar. Auf N:\Multimedia kann nicht zugegriffen werden. Fehler: falscher Parameter".
Das Gleiche kommt (logischerweise), wenn ich manuell das Laufwerk einbinde.

Woran kann das liegen? Dass die Funktion mit dem Einbinden eines aggregierten Ordners nicht verfügbar ist, kannte ich bisher nur unter Verwendung einer aktiven VPN-Verbindung. Muss ich bei Windows 8 da irgendwo etwas umstellen? An der NAS kann es ja eigentlich nicht liegen...

Danke und viele Grüße
Marc

Hallo zusammen,
unser NAS (TS-419 PII, 4.0.2) wird recht flexibel mit immer wieder wechselnden Usern genutzt. Ich möchte die entsprechenden Nutzerkonten nach dieser Zeit löschen.
Jeder User hat seine eigene Netzwerkfreigabe (zusätzlich zum Startseiten-Ordner, also "home").

Folgende Fragestellung: Wenn ich einen User löschen möchte, kann ich ja wählen, ob der entsprechende Startseiten-Ordner und die Daten des Users gelöscht werden sollen.
Ist das auch *genau so* gemeint, hat das schon jemand probiert? Werden alle auf dem NAS verteilten Daten, dessen Besitzer dieser User ist, gelöscht?

Mein Ziel ist es, die Daten im Home-Laufwerk und der nutzereigenen Netzwerkfreigabe zu löschen. Alle anderen Daten, die der User während seiner Arbeit auf das NAS gelegt hat (also was für die Allgemeinheit ist) müssen unbedingt drauf bleiben.

Sehe ich das richtig, dass ich dann auf keinen Fall beim Entfernen des Users diesen Haken setzen darf, sondern als Admin manuell unter "homes" das Userverzeichnis lösche, genauso wie die Netzwerkfreigabe?
Wer ist dann in dem Fall Besitzer das restlichen Dateien dieses entfernten Users?

Danke und viele Grüße
Marc

Hallo zusammen,
diese Photostation verwirrt mich immer mehr.

Nachdem ich an den Qnap Support eine Anfrage geschickt hatte, bekam ich eine (schwer verständliche) Antwort in gebrochenem Deutsch. Aus dieser ging immerhin (unter Aufwendung einiger Krypto-Algorithmen ) hervor, dass der Home-Ordner überhaupt gar nicht eingelesen wird und die Bilder daraus in der Photostation unter der privaten Sammlung nicht angezeigt werden, sondern hier alles nur manuell eingefügt werden kann. Komisch. Widerspricht ja der Aussage, die man in Blau unter Anwendungen Medienbibliothek Medienordner lesen kann.

Der nächste Knaller war dann, dass ungefähr 48 Stunden nach dem letzen Upload ganz plötzlich alles so war, wie es eigentlich sein sollte: In der privaten Sammlung waren alle (!) Bilder und Videos aus dem Home-Ordner. Aber nur für ungefähr ebenfalls für 48 Stunden. Jetzt ist alles wieder "weg" (also wird nicht angezeigt).

Ich werde den automatischen Scan nach Mediendateien mal deaktivieren und ihn auf feste Zeiten setzen. Ich habe die Befürchtung, dass softwaremäßig hier, sobald eine neue Datei hinzukommt, alles neu gescannt wird und das dann immer wieder von vorne beginnt, sobald hier eine Änderung vorliegt. Daraus resultierend kommt das Gerät mit dem Scan nie "durch" bis ans Ende, wenn oft Dateien dazukommen.

Ich melde, mich wenn ich Ergebnisse habe.

VG
Marc

Hallo zusammen,
ich habe mit der Photo-Station irgendein Berechtigungsproblem:

Bilder aus dem Ordner Multimedia werden eingelesen und jeder Benutzer kann sie sehen. Soweit, sogut.
Bilder aus dem Home-Ordner eines jeden Users - also die privaten Bilder - werden nicht eingelesen, die private Sammlung ist also leer, trotz vorhandener Dateien.

Von den Berechtigungen her habe ich keinerlei Änderungen vorgenommen. Jeder Benutzer hat ganz normal Zugriff auf seinen home-Ordner. Auch die Einstellungen der Photo-Station sind unerverändert. Es werden Bilder aus dem Ordner bzw. der Netzwerkfreigabe "Multimedia" eingelesen und Dateien aus dem "Startseiten-Ordner" eines jeden Users.

Kann es an folgendem liegen: Wenn ich mir die Berechtigungen ansehe, so hat auf die Netzwerkfreigabe "homes" nur der Admin Zugriff, was also heißen würde, dass die einzelnen Nutzer ihren Home-Ordner eigentlich gar nicht verwenden dürften (was mich dann aber gehörig wundern würde, weil ja sonst keiner seinen Home-Ordner nicht verwenden könnte). Aktiviere ich jedoch die "erweiterten Berechtigungen", so sehe ich in den Freigabeeinstellungen die einzelnen Unterordner und jeder Benutzer hat Schreibzugriff auf seinen Home-Ordner. An der Stelle wundert mich die Freigabe sowieso, weil ich nicht verstehe, wieso Nutzer auf untergeordneter Ebene Schreibzugriff haben können, wenn der Stammordner per se nur dem Admin zugänglich ist.

Muss ich eventuell dem Stammordner (also der Netzwerkfreigabe homes) noch Leserechte für jeden Benutzer geben?

Danke und VG
Marc

--- EDIT ---

So, ich habe noch ein kleines Update.

Mir scheint das ein Problem der Photo-Station zu sein und kein Rechteproblem. Folgendes habe ich gerade ausprobiert:

In der Photo-Station (als normaler User) habe ich ein Bild aus dem allgemein zugänglichen Multimedia-Ordner - also dem obersten Menüpunkt - in den Bereich "Foto" meiner privaten Sammlung gezogen (drag & drop, im Browser). Was macht die Photo-Station?
Sie erstellt einen Unterordner mit dem Namen 2013-08-18. Klicke ich auf diesen, ist der Ordner aber leer. Wenn ich auf "Private Sammlung" direkt klicke, sehe ich auch genau diesen einen Ordner (wie gehabt ist er leer).
Melde ich mich als admin in der File Station an, existiert unter homes/USER dieser eben genannte Unterordner und darin ist genau das Bild, das ist als User in der Photo-Station in den Bereich der privaten Sammlung gezogen habe.

Noch ein weiterer Hinweis für diese Fehlfunktion (von der ich hoffe, dass sie nicht von meiner Inkompetenz abhängt) ist für mich die Tatsache, dass ich in der Photo-Station unter den Einstellungen unter den "zugänglichen Ordnern" nur den Multimedia-Ordner (mit Haken) angezeigt bekomme, aber sonst nichts. Der Home-Ordner ist da nicht auswählbar.

Schon etwas wirr irgendwie, das gute Stück.

--- EDIT2 ---
Im Büro haben wir eine TS-419 PII mit aktueller Firmware 4.0.2. Da funktioniert die o.g. Vorgehensweise einwandfrei und alles wird auch genau so angezeigt, wie es sein soll. Allerdings ist hier Photo-Station Version 3.0 installiert, auf meinem privaten NAS TS-221 Photo-Station 3.1. Also wohl eher ein Bug.

Verstanden und ausprobiert. Funktioniert!

Vielen Dank!

Danke, probiere ich gleich aus.
Das hilft mir schon weiter.
Diese "persönlichen Freigabeordner" sind also nicht notwendig.

VG
Marc

Hallo zusammen,
ich bin bzgl. oben genannter Ordner etwas durcheinander.

Ich lege mit jedem User auch einen "persönlichen Freigabeordner" an. Zusätzlich ist auch sind auch noch die "Startseiten-Ordner" aktiv (wegen QSYNC).
Melde mich mich mit PERSON1 an, so sehe ich einen Ordner "PERSON1" und einen Ordner "home" (neben anderen natürlich) in der File Station.

Ist der Ordner mit dem Namen des Nutzers nun der persönliche Freigabeordner und der Ordner home der "Home-Ordner" dieses Users?
Als Admin habe ich noch den Ordner "homes". Was hat der dann für eine Bedeutung?

Hintergrund ist folgender: Ich habe mittels Ordneraggregation dem User PERSON1 drei Ordner eingebunden, damit er mit einem Netzlaufwerk alles unter einem Hut hat. Seine Multimedia-Dateien hat er unter seiner persönlichen Freigabe (also Netzwerkfreigabe PERSON1) liegen, sieht sie aber in der Photo-Station nicht. Da ist ja nur der Startseiten-Ordner eingebunden, vermutlich /home/PERSON1 (die Multimedia-Dateien werden standardmäßig nur von da gescannt). Den persönlichen Freigabeordner wollte ich da nicht zusätzlich einbinden.
Wie bekomme ich jetzt den Startseiten-Ordner dieses Users in diese Ordneraggregation rein? "Home" existiert ja als Netzwerkfreigabe nicht.

Ich hoffe ich konnte das Problem verständlich schildern.

Viele Grüße und danke
Marc