Ähnliches (2x 1bay, statt 1x 2bay) habe ich auch schon überlegt und würde Deine Punkte gerne ergänzen mit meinen Überlegungen:
Zitat von "PPan"
- ich muss mich nicht mit dem Thema RAID und Recovery unter UNIX befassen.
Naja, das muss man nicht wirklich (auch, wenn Hintergrundwissen nie schadet), wenn alles über die GUI gesteuert wird.
Zitat von "PPan"
In Deinem Beispiel imho nicht wirklich ein Vorteil, denn 2x TS-112 sind schon einiges teurer (~100,-EUR) als 1x TS-212.
Der Vorteil ist dennoch, dass man die doppelte CPU-Power hat und somit auch die Zugriffe auf beide NAS verteilen könnte.
Bei mir war die Überlegung: CPU-Power der TS-119p+ gepaart mit einer TS-112 als RAID-Ersatz.
Hierbei sind die Mehrkosten ggü. einer 219p+ relativ gering ( ~30,-EUR) und ich habe eben noch mehr CPU-Power und die anderen angesprochenen Vorzüge. Über RTRR kann man ja auch Kreuzweise abgleichen, d.h. ein NAS ist z.b. nur für Dateiablage der Master, das andere jedoch für DLNA-Zugriffe und Webserver. so kann man die CPU-Power gut auf die Clients verteilen.
Zitat von "PPan"
Und mal ehrlich, wenn ein RAID in die Knie geht und Du selbst mit aktuellem Backup Tage brauchst um es wieder auf die Füße zu holen sinkt bei mir die Akzeptanz solcher RAID Hochverfügbarkeitslösungen gewaltig.
Die Frage ist eher, was Du hier miteinander vergleichst: Wenn ein TS-212 komplett abraucht, kann ich entweder (wie Du) mit der Backup-Platte direkt weiterarbeiten, oder wenn nur eine Platte defekt ist, kann ich auch mit der zweiten alleine weiterarbeiten und das synchronisieren auf die spare-Platte läuft auf einen Klick hin im Hintergrund. Da muss man imho kein professionelles RAID-Knowhow zu haben.
Wenn alles abraucht und ich alles zurückspielen muss, dauert es eben immer solange, wie der Kopiervorgang eben dauert.
Zitat von "PPan"
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich nicht grundsätzlich gegen eine RAID Lösung bin. Aber es sollte genau abgewogen werden ob es im privaten Umfeld sinnvoll und notwendig ist. Den erhöhten Aufwand ein RAID zu verwalten das gerade im Fehlerfall professionelles handeln und viel Systemerfahrung voraussetzt, sollte man besser nicht unterschätzen.
Welchen erhöhten Aufwand meinst Du hier (bei RAID1 oder bei RAID5 oder ...)? Wo siehst Du den Aufwands-Unterschied zwischen RTRR und RAID1?
Und professionelles Handeln beschränkt sich doch hier auf's Klicken im Webinterface und Erkennen/Ersetzen der richtigen Platte im NAS, oder?!
Ich denke, da ist der Aufwand der RTRR-Einrichtung und Konfig-Abgleich zwischen zwei NASsen auch nicht viel unkomplizierter...
Ich bin mir allerdings auch noch nicht sicher:
Auf der einen Seite bin ich mir nicht sicher, ob die Performance des 219p+ ausreicht und ich deswegen für geringe Mehrkosten ein 119p+ und ein 112 nehmen sollte, auf der anderen Seite hat es mit dem 219p II einen enormen Performanceschub gegeben, der für mich schon die ATOM-Serie (239/259) als Konkurrenten in Frage stellt. Für die ATOM-Modelle spricht für mich derzeit höchstens das Angebot an QPKGs, der Preis und der Leistungszuwachs (v.a. bzgl. Durchsatz) sprechen eher dagegen.