Beiträge von Beihorschtn

    Hallo,


    habe mal eine spezielle Frage zum Plattentausch. Die Daten sind nicht das Problem. Ich würde nur gerne wissen, ob vom QNAP-Betriebssystem bei der Installation Daten auf der ersten Festplatte abgelegt wird oder läuft das komplett vom internen Speicher? Denn ich würde gerne die erste Platte tauschen. Ist auch Datentechnisch schon komplett leer.

    Hallo,


    um die Sicherheit ein wenig zu erhöhen, habe ich beschlossen, den 2. Netzwerkport meines QNAP (412er) in Betrieb zu nehmen. Dabei wollte ich step by step vorgehen. Zunächst habe ich das 2. Interface aktiviert und mit meinem LAN verbunden (IP-Adressen gibt's per DHCP). Dann habe ich die Servicebindung aktiviert und, testweise, auf dem 2. Adapter nur den FTP aktiviert. Der Rest läuft wie gehabt auf dem 1. Dabei ist mir aufgefallen, sobald ich das Netzkabel mit dem Switch verbunden hatte, konnte ich auf meine Windowsfreigaben des NAS nicht mehr zugreifen. Dazu muss ich sagen, dass ich dort einen sprechenden Namen anstatt der IP verwende (hmm, so a la DNS aber ich glaub, das heisst hier anders oder?). Wenn ich den Namen jetzt an der cmd pinge, sehe ich, dass auf einmal die IP-Adresse vom 2. Adapter aufgelöst wird. Dabei habe ich doch dort gar nix aktiviert? Bei den Netzwerkeinstellungen hatte ich auch gesagt, dass der 1. Adapter das Gateway stellt. Für den 2. Adapter steht unter dem "Tor" :) die Adresse "0.0.0.0" drin, welche ich auch für richtig erachte.
    Kann mir da jemand weiter helfen? Danke schon mal.




    Nachtrag: Kann es sein, dass vielleicht doch das Problem beim Gateway liegt, da beide Karten im selben Netz hängen?

    Hallo,


    ich will mich mal an dieser Stelle in das Thema einklinken, da ich ein ähnliches Problem habe, wenn auch nicht mit dem Multimedia Ordner.
    Ich habe ein 412er NAS, welches ich, bis vor kurzem, mit 2 Platten im RAID0 Verbund betrieben habe. Jetzt ist mir der Speicherplatz doch ein wenig knapp geworden, sodass ich zwei weitere gekauft hab und ein zweites RAID0 aufgetzt habe. Nun wollte ich einen Ordner vom 1. Verbund in den 2. verschieben. Also bin ich in die Adminkonsole, beim Punkt Zugriffskontrolle, dann Freigabeordner und dort auf Eigenschaften des betreffenden Ordners. Hier kann man ja sehr schön zwischen den verschiedenen Datenträgern auswählen. Flux den 2. Verbund ausgewählt und gespeichert. Nachdem ich feststellen musste, dass der Ordner leer war, dachte ich, da wird wohl noch der Copyjob laufen. Jedoch zeigte der Processmonitor keinerlei Aktivitäten. Mein Verdacht war, dass er mal eben den Ordner gelöscht und an anderer Stelle neu angelegt hat. Alles noch kein Problem, man hat ja 'n Backup. :engel: Spasseshalber hab ich mich dann mal per ssh auf die Box gewählt und in dem Mount des 1. Verbundes ein ls abgesetzt und siehe da, der Ordner war noch da, samt seinem Inhalt. Nachdem ich meine Änderungen in der GUI wieder rückgängig gemacht hatte, war alles wie vorher.


    Was ich an der Stelle nicht ganz verstehe, wenn im Hintergrund keine Umkopiererei statt findet, wieso ist dann die Funktion des Wechselns des Datenträgers in der GUI, aus Sicherheitsgründen, nicht deaktiviert bzw. kommt nicht mal eine Warnung, dass die Daten weg sind? Aber weg sind sie ja nicht. Würde man den eben genannten Weg gehen wollen, hätte man an der ursprünglichen Stelle eine Verzeichnisleiche, die auch noch Platz frisst.


    Irgendwie kommt mir das alles nicht logisch vor.

    Also ich habe seit längerer Zeit einen WD TV Live im Einsatz. Probleme gibt es mit den Menues der DVDs (auch ISOs) weniger. Das Problem sind BluRays; ISO wie normale Verzeichnis-Struktur. Außerdem haben sie, meiner Meinung nach, die Firmware verschlimmbessert. Früher hat sie das Format (xxxxp oder i , 50 / 24 p, etc.) ungefiltert an den Fernsehr weiter gereicht und der hat das richtige Format erkannt. Jetzt versucht sich die Box dran, mit dem Effekt, dass ich den Automatik-Modus der Box nicht mehr verwenden kann und den Modus manuell einstelle, damit es hinterher nicht zu Rucklern beim Abspielen kommt. Würde ich jetzt wieder einen Client kaufen wollen, ich würde mich an den dune HDs versuchen. Zumal der Smart B1 gleich ein Laufwerk für Blurays mitbringt.

    Hallo,


    wie gesagt, so um die 10 15 Minuten über den Daumen gepeilt, abhängig von der Anzahl und Größe der Dateien. Logischerweise muss dieser Synclauf jedes Mal neu komplett über den Datenbestand laufen, woher sollte er sonst wissen, welche Daten sich geändert haben.


    Ich würde empfehlen, einfach mal ausprobieren. Denn, welche Alternativen gäbe es sonst, einen Datenbestand über eine "schwachbrüstige" Leitung einigermaßen synchron zu halten?

    Da rsync unter anderem für solche Fälle entwickelt wurde, einfach mal schauen (ggfls. mit Zuhilfenahme von Tools) wie groß (MB,GB, etc) der Unterschied zwischen den Datenbeständen ist. Der "Organisationsoverhead", d.h. der Vergleich der Dateien, ob sie identisch sind, geht relativ schnell. Wenn ich schätzen würde, sagen wir 10 bis 15 min bei 1,5 TB, jenachdem wieviele Dateien es sind.

    Hallo,


    Ich habe mir ein paar Jobs zum Sichern auf den externen Datentäger erstellt. Nun gibt es ja unter den Optionen unter anderem die Regel "Überschüssige Dateien löschen". Da ich annehme, dass hierfür das Programm rsync verwendet wird, habe ich folgende Frage: Gilt das Löschen nur für Dateien auf dem Backup (d.h. externer Datenträger) oder würde er auch Dateien auf dem NAS löschen, wenn ich die Backupplatte irgendwo anschliesse und im Backup was lösche?


    Die gleiche Frage stellt sich mir auch beim Punkt "Datei überschreiben, falls Quelldatei neuer ist".


    Vielen Dank

    Hallo,


    wie schon von einigen bemerkt, hat die QNAP-interne Backupfunktion ein Verzeichnislimit von 5 Einträgen. Weiß jemand zufällig, was der Hintergrund ist? Lohnt eine Anfrage an QNAP, ob sie dieses Limit nicht herauf setzen können? In meinem Fall würden 10 oder so schon reichen.


    Wenn es dazu schon einen Thread gibt, bitte ich um Entschuldigung, wenn ich diesen übersehen habe.

    Danke Terz, ich glaub, den Thread hatte ich schon mal gelesen. D.h. man könnte das QNAP-JBOD im Fehlerfall extern mounten, bzw. eine der Platten? Der andere Aspekt war ja die Peformance, wobei wie ich hier gelernt habe, es da bei einem Marvell NAS bzw. einem nicht-Intel eh nicht so berauschend ist, was den Unterschied betrifft.
    Naja, ich werd dann wohl mal ein RAID 0 probieren. Auch wenns nur minimal mehr Performance als ein JBOD geben sollte.


    Vielen Dank für die Hilfe und Erklärungen an alle. :thumb:

    Entschuldigt, wenn ich noch ein bisschen auf dem Thema rumreite.
    Aber wenn alle Vorteile des JBOD, welche ich fälschlicherweise für existent hielt, nicht zutreffen, für was würdet ihr mir dann bei 2 gleich großen Platten raten JBOD oder RAID 0 ? Wenn JBOD aber, wie ich gelesen habe, auch die Daten über beide Platten verteilt (und nicht erst eine voll schreibt und dann auf der anderen weiter macht) wo ist dann der Unterschied?

    Oh, jetzt hab ich erst entdeckt, dass es zu dem Thema schon einen Thread gibt. Ich habe vor einigen Tagen dem Samsung-Support geschrieben und folgende Antwort erhalten:



    Dann liegt dort wohl Amnesie vor. Außerdem wäre es gut, wenn QNAP die Info mit in ihre Hardware-Kompatibilitäts-Liste mit aufnimmt.

    Nachdem ich schon gerne diese Festplatten in mein NAS einbauen wollte, habe ich natürlich den Hinweis auf der Kompatibilitätsliste von QNAP zwecks des Firmware-Upgrades bezüglich des NCQ-Problems gelesen. Nachdem ich aber das Problem habe, keinen SATA-Controler zu haben, an den ich diese Festplatten zum patchen anschliessen kann, habe ich beim Kauf darauf geachtet, ein so aktuelles Modell wie möglich zu bekommen (Produktionsdatum 09/2011). Nachdem ich in anderen Foren gelesen hatte, dass das Problem seit Anfang des Jahres (Januar/Februar) behoben sein soll, bin ich auf Nummer sicher gegangen und hab den Samsung-Support angeschrieben.


    Darauf kam folgende Antwort:


    Also ich hab mich da ein bisschen veralbert gefühlt. Zumal ich ja extra den Link auf ihre (internationale) Seite zur FAQ mitgeschickt hatte.


    Hat jemand vielleicht genauere Informationen, ob das Patchen mittlerweile noch notwendig ist?