Beiträge von Nerd

Ich werde noch ein wenig warten und hoffen, dass zeitnah ein Update kommt. Ansonsten werde ich auch den Schritt zurück wagen.

Hallo,

habe das selbe Problem. Backup auf eine externe NTFS Festplatte funktioniert nicht mehr oder besser gesagt extrem langsam. Ich glaube das NAS hatte zwischendurch eine Schreibrate von 64 kBit/s angezeigt (über eSata).

Laut changelog scheint dies ein Feature zu sein und kein Bug

Zitat

QTS4.1.3 Build 0217

[Enhancement]
- Enhanced NTFS and HFS+ external drive compatibility.

Kleiner Hinweis zu der Raid-Erweiterung. In der neuen Firmware (4.1.1 build 0916) wurde anscheinend die 8TB grenze für ARM Geräte wieder aufgehoben.

Zitat

- Unable to expand a RAID 5 (4 x 3TB disks) to RAID 5 (4 x 4TB disks). The limitation of 8TB for RAID expansion on ARM-based NAS has been removed, and it can now support up to 16TB.

Das klingt äußerst plausibel. Vielen Dank. :thumb:
Da macht dann auch die 16TB grenze Sinn, auch wenn das natürlich schade für alle ARM QNAP Benutzer ist.

Hallo,

ich möchte euch die Antworten, die ich vom Qnap Support erhalten habe nicht vorenthalten.

Im großen und ganzen habe ich die gleiche Fragestellung an den Support gesendet, wie die aus meinem ersten Thread.

Qnap Support

Zitat

Sehr geehrter Herr ...,

geht aber nur bei Intel Nas mit LVM Speichermanager also x.69/70/79 und den neuen Qnap Intel Nas Modellen.Alle anderen können nur bis 16 TB gehen.

Da ich noch nicht ganz glücklich war mit der erhaltenen Antwort, habe ich noch mal nachgefragt ob dann zumindest 5TB Festplatten mit einer Nettokapazität von 15TB im RAID 5 funktionieren könnten oder ob die maximale Größe 4*4TB sind.

Qnap Support

Zitat

Sehr geehrter Herr ...,

ich vermute 4 mal 4 TB Festplatten, Sie können jedoch auch 5 TB Festplatten einsetzen, falls es nicht gehen sollte, fehlt Ihnen jeweils 1 TB aber Sie können die Festplatten, sofern in der Liste, verwenden.

Fazit aus den beiden Antworten ist, dass "vermutlich" 4*4TB Festplatten die maximale Größe für ein RAID 5 in ARM NASse ist. Alles andere wäre nur Spekulation und auch zu teuer um einfach auszuprobieren ob 4*5TB Festplatten funktionieren würden.

Zudem habe ich mir noch mal die Technischen Spezifikationen von zwei Vergleichsmodellen angeschaut. Hier steht allerdings auch vermerkt, dass für die TS-420 eine "Maximum raw capacity" von 16TB spezifiziert sind. Lustigerweise wird für die TS-421 eine "Maximum raw capacity" von nur 4TB angegeben. Denke / hoffe, dass dies nur ein Fehler seitens QNAP ist und die maximalen Kapazitäten für beide Geräte gleich sind.

@ Cash

Über Seagate kann ich leider nichts sagen. Da aber viele QNAP Nutzer schon WD RED's mit Kapazitäten von 1-4TB einsetzen und WD kein Grund hat am Layout der Festplatten für 5-6TB etwas zu ändern, Glaube ich nicht das wir dort etwas zu befürchten haben.

Hallo GorillaBD,

Hallo dr_mike,

Erst einmal recht herzlichen Dank für die prompte Antwort. Habe auch meine Befürchtung, dass der Kommentar zur Festplatte die eigentliche Beschränkung darstellt, auch wenn in der allgemeinen Erklärung etwas anderes steht.

Wie wird denn die Kapazität für die Volumengrenze ermittelt? Im RAID 5 wären mit der 6TB Festplatte Brutto 24TB und Netto 18TB möglich und in beiden Fällen wäre dies über den 16TB. Falls ich dann anstelle, die 5TB Variante einsetzen würde, hätte ich eine Brutto Kapazität von 20TB und Netto 15 TB. Hier wäre zumindest der Nettowert unter den 16TB. Vielleicht ist das ja dann möglich?

Werde auf jeden Fall den Support anschreiben, da eigentlich nicht geplant war ein neues NAS anzuschaffen. Zumal ich mit dem TS-419P+ in Verbindung mit dem ARM Prozessor als Datengrab sehr zufrieden bin.

Hallo zusammen,

ich hatte schon mal in einem anderen Thread erwähnt, dass ich mit dem Gedanken spiele mein TS-419p+ (aktuell: Firmware 4.1) mit vier WD60EFRX (6TB) auszurüsten und würde dies gerne als RAID 5 betreiben. Ich weiß, dass ein RAID kein Backup ist und natürlich eine zusätzliche Datensicherung erfolgen muss. Da ich allerdings mit meinen Samsung HD204UI recht schlechte Erfahrung gemacht habe war die Hotplug und Rebuild Funktionalität ein wirklich großartiges Feature auf welches ich ungern - auch mit den 4*6TB Festplatten - verzichten würde.

Um meine Verwirrung, ob es funktioniert oder nicht, etwas zu entflechten würde ich gerne das Thema hier noch mal anstoßen.

Auf der Kompatibilitätsseite des TS-419P+ steht ein einleitender Hinweis:

Zitat

Das QNAP NAS unterstützt ein Datenträgervolumen größer als 16 TB. Zur Verwendung dieser Modelle mit dem QNAP NAS aktualisieren Sie die NAS-Firmware bitte auf V 3.4.0 oder aktueller. Ein Datenträgervolumen kleiner als 16 TB an Speicherplatz kann durch Online-RAID-Kapazitätserweiterung oder Hinzufügen von Festplatten nur auf maximal 16 TB erweitert werden. Online-RAID-Kapazitätserweiterung und das Hinzufügen von Festplatten werden bei einem Datenträgervolumen größer als 16 TB nicht unterstützt.

Hieraus verstehe ich, dass Datenträgervolumen größer 16TB (in meinem Fall dann 24TB) möglich sind wenn man die NAS-Firmware V 3.4.0 oder neuer installiert hat. Zudem verstehe ich, dass "keine" Online Kapazitätserweiterung auf 24TB möglich ist, sondern das NAS "neu" aufgesetzt werden muss. Hoffe dies ist soweit noch richtig.

Da die WD60EFRX nun auch für den TS-419P+ in der Kompatibilitätsliste geführt ist kommt jetzt aus dieser noch folgender Hinweis dazu:

Zitat

WD WD60EFRX (Red) NAS Drives Kompatibel TS-419P+
The maximum size for a single volume is 16TB. Please create multiple volumes.

Hier wiederspricht QNAP allerdings dem was in dem allgemeinen Hinweis über Datenträgervolumen zur TS-419P+ geschrieben war.
Beziehen sich nun der Hinweis und der Kommentar zu der Festplatte "nur" auf die Onlinekapazitätserweiterung oder auch auf den Umstand eines RAID Verbundes? Im RAID 5 Verbund hätte man ja keine 24TB zur Verfügung sondern nur 18TB, welche allerdings immer noch über den im QNAP-Kommentar angegebenen 16TB liegen. Ist es überhaupt möglich das TS-419P+ mit WD60EFRX im RIAD 5 zu betreiben?

Hoffe, ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken.
Vielen Dank schon mal im Voraus, ich bin für jeden Hinweis dankbar.

Ich danke. Sollte mir noch ein paar Gedanken machen bevor ich das System mit neuen Festplatten bestücke.

Zitat

das ist abhängig vom verfügbaren Arbeitsspeicher. Das Limit wurde in der neuen FW von 16TB auf 8TB reduziert

Das wusste ich nicht, vielen Dank. Somit müsste das NAS dann mit den neuen Festplatten komplett neu aufgesetzt werde.

Wie sieht es dann - im Falle eines RAID 5 - mit der Wiederhestellungsfunktion aus wenn eine Festplatte ausfällt? Wäre diese dann nicht auch abhängig vom Arbeitsspeicher?

Die Problematik mit dem LoadCycleCount habe ich verfolgt und bin der Meinung, dass dies mit der NASware 3.0 behoben sein sollte. Zumindest was man so liest. Ich hoffe auch, dass WD daraus gelernt hat.

Das kling schon gut, den Punkt mit der Erwähnung der Kompatibilitätslisten habe ich leider überlesen. Danke.

Dann hilft nur abwarten und Daumen drücken.

@ Dr.Mike
Ist das abhängig von dem Betriebssystem oder dem ARM Prozessor?

Ich liebäugle momentan mit der WD60EFRX für mein 419P+. Die neuen RED Festplatten sind natürlich in den Kompatibilitätslisten noch nicht gelistet. Ich hoffe allerdings, dass es funktionieren wird da bis auf die Kapazität nichts anders sein sollte zu den 4TB und 3TB modellen.

+1

Hi,

es gibt wie so oft meherer Wege die nach Rom führen.

Die einfache Variante wäre du schaltest WEBDAV auf deinem Qnap ein und nutzt eine Android Plugin zum automatischen synchronisieren (z.B.: Folder Sync).
Folder Sync unterstützt aber auch FTP und auch Windows Freigabe, somit wäre WEBDAV nicht zwingend nötig aber für mein Empfinden am komfortabelsten.

Der etwas aufwändigere Weg wäre, wenn du dir auf deinem Qnap Owncloud installieren würdest. Dann kannst du alles mit deiner Qnap Cloud syncronisieren. Kalendar, Kontakte und auch Dateien.

Hi,

ich danke für die schnelle Antwort. Muss gestehen, dass ich dort noch gar nicht gelesen hatte und beim kurzen überfliegen der Beiträge ist wohl klar das ich wohl wieder die 3.8.3 verwenden werde. Die gute 4.0.1 hat mich auch da hingebracht wo ich nun bin, die sollten die Benutzer nicht immer als Beta Tester vergewaltigen.

Ich danke noch mal.

Guten Morgen,

nachdem mein Qnap durch ein Firmware update das Zeitliche gesegnet hat komme ich nun nicht drum rum die Kiste neu aufzusetzen. Was würdet ihr mir empfehlen, die letzte 3.8.x oder dann doch mit der 4.0.1 anfangen. 3.8.x scheint ja recht stabil zu sein, denke aber auch das man um die 4er Version nicht rum kommt. Läuft die 4er sehr viel schlechter auf einem ARM als die 3er?

Vielen dank schon mal.

Hi,

ehrlich gesagt kann ich mir nicht so ganz erklären was hier passiert ist. Ich habe versucht über das Webinterface die neue Firmware 4.0.1 auf meinen 419P+ zu installieren. Nachdem ich gefragt wurde ob ich die Firmware aktualisieren möchte und ich mit Ja bestätigte popte nach ein paar Minuten ein Fenster auf
das mir sagte das die Firmware nicht aktualisiert werden konnte. Darauf hin startete sich das gerät neu. Nun stehe ich da und kann leider nicht mehr auf das Gerät zugreifen. Wenn ich die Webadresse zu Weboberfläche eingebe springt diese auf https://nas.fritz.box/cgi-bin/html/login.html?20130604 und ich bekomme eine leere dunkle Seite zu sehen. Wenn ich nur die IP Adresse eingeben komme ich auf den Webserver Setup Guide. Per FTP kann ich auch zugreife und bekomme die Typische Linux Ordnerstruktur zu sehen.

Was kann ich tun um mein Qnap wieder herzustellen ohne Stundenlang Backups zurück zuspielen?

Über jeden Rat bin ich Dankbar.

EDIT:

Habe mal gerade mit dem Qnapfinder geschaut und der zeigt mir merkwürdigerweise and das 4.0.1 installiert ist. Kann aber nicht drauf zugreifen.
Eine nochmalige Installation über den Qnapfinder bricht bei 20% ab.

+1

+1

Hi,

bin in der beziehung überhaupt kein Experte aber als ich deine Anforderung gesehen habe insbesondere mit dem Server ist mir sofor XMPP Protokoll in den Sinn gekommen. Hier muss auf jeden Fall ein Server für bereitgestellt werde, wie und ob dieser überhaupt auf Qnap läuft kann ich dir nicht sagen.
Vielleicht ist es ja einen Versuch wert.

http://de.wikipedia.org/wiki/E…ing_and_Presence_Protocol

Server Software:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_XMPP-Server-Software

Client Software:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_XMPP-Clients

+1