Beim Twonky mal einen manuellen Rescan durchführen, dann sollten alle Titel entsprechend auftauchen.
Ansonsten mal die Datenbank neu erstellen lassen, aber der Rescan sollter normalerweise ausreichen.
Beim Twonky mal einen manuellen Rescan durchführen, dann sollten alle Titel entsprechend auftauchen.
Ansonsten mal die Datenbank neu erstellen lassen, aber der Rescan sollter normalerweise ausreichen.
Naja, kommt drauf an, wie voll die Platten sind.
Bei meinem 509 hat es schon etwas länger gedauert.
Sicherlich ist das Thecus N7700 auch ein interessantes Gerät keine Frage, aber ich habe zum 509 gegriffen, da ich mit meinem früheren QNAP nie Probleme hatte und es dieses super Forum hier gibt.
Meine persönlichen Erfahrungen waren mir da wichtiger und ich wurde wieder nicht enttäuscht. :thumb:
Bestell doch beide und schreib hier mal einen ausführlichen Bericht.
Ich bin mit meinem Raid5 zufrieden, fahre nicht extra noch eine zusätzliche Sicherung.
Extra nochmal 5TB als Sicherungsplatten wird mir zuviel.
Hallo Olaf,
auch Erfahrung kann ich nur sagen, greif besser gleich zum 439, oder 509.
Ich bin vom 109 auf das 509 umgestiegen und könnte jetzt schon (nach 4 Monaten) wieder auf das 639, oder 809 umsteigen. :shock:
Hast Du Dir das schon mal angesehen ?
Ja, das finde ich auch, dann kann man eigentlich gleich im Standby laufen lassen.
Auch nicht gerade wenig, was zieht denn das 509 in dem "Aus-Zustand" ?
Einer hier aus dem Forum hatte das mal selber nachgemessen, deshalb solltest Du suchen.
Das standen, wenn ich mich erinnere alle Werte drin.
Gehe mal von aus, das das NAS im ausgeschalteten Zustand (WoL bereit) wenig Strom benötigt (1-3 Watt).
Viel wichtiger finde ich den Verbrauch im Standby, daß andere ist doch vernachlässigbar.
Benutze doch mal die Suchfunktion, da es schon etlich Threads zum Thema gibt.
Du Fuchs. :thumb:
Das Thecus N7700 hat schon ziemlich gut abgeschnitten, aber keine Angst, auf dem 509 ist noch genug freier Speicher vorhanden.
ZitatWenn du geld übrig hast, hol dir doch ne 809 oda gib mir das geld, Kontodaten kann ich dir gern zukommen lassen!
Gib mir mal Deine Faxnummer, dann faxe ich Dir einen € 500,- Schein rüber.
Ich kenne zwar nur QNAP, aber die NAS würde ich immer weiterempfehlen, da alles perfekt läuft. :thumb:
Der Trend geht zum 2. NAS, so ein Thecus N7700 neben meinem 509 würde bestimmt auch gut aussehen. :mrgreen:
Zitat von "riffraff"Sollte eigentlich mit Tray it! klappen. Habe es aber selbst nicht getestet.
Klasse, danke für die Info. :thumb:
Danke Christian, aber die Ablage als Tray Icon geht nicht, oder ?
Hallo,
gibt es eine Möglichkeit den QNAP Finder minimiert beim Windowsstart automatisch ausführen zu lassen, oder besser gesagt, als Try Icon ?
Zitat von "Ebbi"Hattet ihr Gelegenheit beide Geräte zu vergleichen oder seid ihr einfach vom TS-509 überzeugt?
Sorry dass ich so hartnäckig frage.
Ich stand neulich vor der Entscheidung, 509, oder 639.
Habe mir dann das 509 gegönnt und bin sehr zufrieden.
Auf jeden Fall hat das 509 die leistungfähigere CPU, aber ob man das aber beim Kopieren merkt, weiß ich nicht.
Das 509 rennt aber gut. :thumb:
Ein User, der 4GB in seinem 509 hat, war so nett und hat mir einige Infos zu seinen Übertragungsraten gegeben.
Einen Geschwindigkeitsschub konnte er durch die Erweiterung nicht feststellen.
Zitat von "jocheng"Es geht weder anschalten nach Zeitplan und/oder WOL
Komisch, habe damit überhaupt keine Probleme.
ZitatMit Seagate Baracudas haben wir da vorher deutlich lautere / schlechtere Erfahrungen machen müssen. U.a. deshalb flogen die auch raus...
Ich habe jetzt die WD noch nicht im Betrieb gehört, aber über die Seagate kann ich nichts negatives berichten, die Platten empfinde ich als sehr leise und Wäremeentwicklung ist auch ok.