Beiträge von sushilange

Ähm, diese Infos waren VÖLLIG UNWICHTIG!!! ERST (!!!) wenn man ins Detail geht und konkrete Lösungen erarbeitet, hätte man darauf eingehen können. Denn nochmal: In meinem ersten Post stand ALLES (!) drin, was zur Lösung helfen konnte.

Meine Anforderung war: Ein Skript, welches Dateien, die älter als X Tage sind, auf einem FTP-Server löscht. Dabei ist es sowas von Wurscht, ob es Aufnahmen einer Kamera sind, wie die Dateinamen lauten (denn nach dem Dateinamen zu gehen wäre zwar in meinem Falle möglich, aber keine generelle Lösung für Fälle, wo der Dateiname kein Datum beinhaltet!).

Also hör auf so Text von einem Moderator zensiert zu erzählen. Fakt ist, man hat hier unnötig einen auf "cool" gemacht und gedacht, dass hier ein totaler Noob am Werke wäre, dem man erst mal mit all seinem Wissen, wie er nicht alles besser machen kann und was er nicht alles vergessen hat zu erwähnen, zu texten kann, statt einfach zu helfen.

Fassen wir zusammen:

1.) Info, dass es nicht leicht wird: passt.
2.) Vorschlag: Dateinamen abzuändern
3.) Vorschlag ist ok, da es für einzelne Fälle möglich sein kann, in meinem Fall jedoch nicht. Als ich dies sagte, DIREKT Kritik, dass ich ja hätte erst mal alles mögliche noch erzählen sollen: KRITIK völlig überflüssig!
4.) Hinweis darauf, dass im ersten Post alles Wichtige genannt wurde, endet mit einer Text von einem Moderator zensiert Reaktion seitens des MODERATORS (!)
5.) Danach folgten noch einige Diskussionen darüber, ob es überhaupt das richtige Forum sei, da es ja nur eine Festplatte sei (ja, das Forum ist richtig!), dass ich die Surveillance-Funktion des NAS verwenden solle (da mir nicht bekannt war, dass das damit möglich wäre, fragte ich verwundert nach und bekam als Antwort, dass ich mir doch die Funktionsbeschreibung durchlesen solle, dann wüsste ich, dass es damit nicht möglich ist... war also ein sehr sinnvoller Vorschlag! ), usw. usf.

Also, einige sollten sich hier echt mal schämen! Es ist ein öffentliches Forum, wo jemand eine völlig vernünftige und ausführliche Frage gestellt hat! Dass dann auch noch der Moderator (!) Text von einem Moderator zensiert. In Zukunft helf ich mir einfach weiterhin selber und lasse andere nicht an einer interessanten Diskussion teilhaben, da dies bedeutend effektiver und schneller ist, als Text von einem Moderator zensiert rumzudiskutieren.

Meine Lösung hätte nämlich der ein oder andere sicherlich auch gewusst und hätte sie einfach posten können. Klar, diesem Fall ist es die faule Variante, die nur geht, wenn die Dateinamen oder Ordnernamen das Datum beinhalten, aber das war ja auch nicht im ersten Post gefragt worden. D.h. die "richtige" Lösung wäre gewesen, dass man sich die Liste der Ordner runterzieht, das Datum vergleicht und dann die Ordner per FTP löscht. Damit hätte man eine allgemeine Lösung, die für jeden funktioniert hätte, egal wie die Dateinamen lauten. Da wir alle ein QNAP NAS haben, würde das auch bei jedem Laufen, der sich dann ggf. lftp, ncftp, etc. nachträglich installiert (ipkg install).

Und damit Text von einem Moderator zensiert, sag ich es nun zum 10. Mal: Und genau dafür hab ich im ersten Post ALLES notwendige erwähnt. Für die Lösung sind Dateinamen, Ordnernamen, Dateiinhalte, etc. unwichtig und ich sagte auch, dass ich das Skript auf meinem NAS ausführen möchte und mein FTP-Server nicht auf dem NAS ist. Würde ich dort, wo der FTP-Server läuft, mehr Möglichkeiten haben, dann würde ich logischerweise das Skript auch dort ausführen lassen und könnte dort normal auf Dateiebene löschen. Kann man sich aber auch eigentlich denken, denn sonst hätte ich nicht extra erwähnt, dass es nur ein FTP-Server ist und ich mein Skript auf meinem NAS ausführen möchte, welches sich per FTP verbinden soll. Sonst hätte ich schließlich gefragt, wie ich alte Dateien auf einem Linux-Server löschen kann. Oder, oder, oder.

Hä?

Ich habe doch gesagt, ich habe NUR einen FTP-Server, d.h. ich kann dort keine Skripte ausführen. Also muss ich irgendwo sonst ein Skript ausführen lassen. Einen Server habe ich nicht, also kommt nur noch mein NAS in Frage.

Ich habe im ersten Post ALLES (!) Wichtige genannt. Wenn man sich den ersten Post gründlich durchliest, dann ist dort alles deutlich formuliert und klar. Ich habe lediglich die Info weggelassen, woher die Dateien kommen, welche Informationen die Dateien beinhalten und wie die Dateinamen aufgebaut sind, denn all diese Informationen sind völlig unwichtig und haben mit dem Problem nichts zu tun. Vor allem soll ein Thread auch eine Anlaufstelle für andere sein. Mein Problem ist schließlich kein spezielles, sondern ein allgemeines, was auch anderen bei ähnlichen Problemen helfen kann!

Wenn man konkreter geworden wäre und man erste Lösungsansätze hat, DANN hätte man vielleicht die Dateinamen ins Spiel bringen können, sofern es einfacher ist darüber ältere Dateien zu filtern, statt es direkt über das Erstelldatum zu machen.

Also, es ist alles im ersten Post gesagt, daher wäre es schön, wenn hier Leute antworten würden, die dazu eine Lösung beitragen können, statt das man hier erst einmal 2 (!) Seiten rumdiskutiert. Sowas ist total kontraproduktiv, da es nicht zum Ziel führt und zum anderen erschwert es anderen den Einstieg, weil man sich erst mal Unmengen an unnützen Posts durchlesen muss! Es ist auch nicht hilfreich, wenn man mit "warum machste das nicht so und so", etc. ankommt. Das ist aber komischerweise so eine Krankheit, die seit einigen Jahren in ALLEN Foren stattfindet. In jedem Forum, egal zu welchem Thema, sind die ersten 2 Seiten eines Threads immer nur sinnlose Diskussionen.

Fakt ist, ich habe eine sehr konkrete Frage gestellt und um Hilfe für genau das gestellte gesucht. Für nichts Anderes. Ich bin zu 99% sicher, dass es für mein Problem eine Lösung gibt. Da hier viele irgendwelche Custom Skripte laufen haben, sind hier auch sicherlich viele dabei, die davon Ahnung haben. Schließlich nutzen 99% von uns unser NAS nicht nur als reine Netzwerkfestplatte, denn dafür hätte sich niemand so ein teures NAS gekauft

EDIT: Ich benötige keine Hilfe mehr. Ich wurschtel mich da nun selbst durch

--- EDIT ---

Lösung:

Ich hab es mir nun einfach gemacht und nehme die Ordnernamen als Hilfe, da ich so nicht erst das Erstelldatum auslesen muss und dann anhand der Ordnerliste die Daten lösche. Problem war auch, dass der find-Befehl bei lftp sehr eingeschränkt ist und keine Zeitfilter (-ctime, -mtime) erlaubt.

DATE=$(date --date="7 days ago" +"%Y%m%d")
lftp -e "rm -r -f /VERZEICHNIS/${DATE}; bye" -u USER,PASSWORD SERVER

Darauf kann man nun noch aufbauen und z.B. Fehler loggen / melden, bzw. darauf reagieren, um sicher zu stellen, dass auch bei einem temporären Fehler das Verzeichnis später gelöscht wird.

Die ganz billige Variante wäre, dass man den obigen Code z.B. 3mal ausführt, jedoch einmal mit -7, -8 und -9 Tagen, um sicherzustellen, dass ein Ordner, welcher z.B. gestern nicht gelöscht werden konnte, heute gelöscht wurde. Ist zwar nicht sehr sauber, aber in meinem Fall würde es völlig ausreichend sein. Vor allem mit Benachrichtigung bei einem Fehler würde man sowieso manuell nachschauen, was da los ist und kann ggf. liegengebliebende Verzeichnisse manuell löschen.

Das Skript oben lass ich dann einfach 1x am Tag laufen

Ich habe nur den FTP-Server, dort kann ich es also nicht ausführen.

Wieso ist es das falsche Forum? Hier geht es doch ständig um eigene Skripts?! Bzgl. FTP habe ich auch einiges gefunden (es lassen sich verschiedene Clients mit ipkg installieren), jedoch ging es dort stets um das Hoch- oder Runterladen von Daten, nicht um das Ermitteln der Dateistruktur und dem Löschen, daher meine Frage, ob jemand entweder so ein Skript zufällig für sein Backup-Szenario erstellt hat oder weiß, wie ich eines der FTP Tools passend für meinen Fall per Bash Skript bediene, da ich mich damit nicht so auskenne, mit allem anderen aber schon. Bevor ich ein Thread eröffne, suche ich immer erst mit Google und in Foren. Wie gesagt, habe ich dazu nichts gefunden und ein Forum ist ja für solche, durchaus interessante, Themen da.

Zur Not mach ich es halt mit Mono, da das entwickeln einer .NET Konsolenanwendung für mich viel einfacher ist

Hi,

Da man über FTP ja auch das Erstellungsdatum von Ordnern und Dateien erhalten kann, war der Dateiname für mich zunächst irrelevant, aber ja, darüber könnte man auch den Zeitfilter machen. Ebenso könnte man es über die Anzahl der Ordner, da für jeden Tag ein Ordner angelegt wird. Gibt es also z.B. mehr als 7 Ordner werden die ersten wieder gelöscht.

Inwiefern kann mir die Surveillance-Software helfen? Meine IP-Kamera lädt direkt auf einen externen FTP-Server hoch, also nicht auf mein NAS, und bietet leider keine Löschfunktion - bzw. nur wenn man auf die interne SD-Karte speichert. Kann die Surveilance Funktion von QNAP sowohl Aufnahmen bei Bewegungserkennung per FTP hochladen und alte Dateien auf dem FTP-Server wieder löschen?

Viele Grüße
Sascha

Was soll so was? Das wird jeder (!) so meinen. Alles andere ergäbe überhaupt keinen Sinn. Zum Löschen von Dateien ist ja wohl völlig egal, was IN den Dateien ist!

Na im ersten Post ist ja alles Wichtige bereits gesagt Welchen Inhalt die Daten haben (in meinem Fall Videoaufzeichnungen) ist ja für die gewünschte Funktion egal Die IP-Kamera lädt die Aufnahmen per FTP auf meinem FTP-Speicher hoch. Ich benötige ein Skript, welches alle Ordner älter als X Tage löscht, damit der Speicher nicht vollläuft.

Auf die Dateien habe ich leider keinen Einfluss, da die von meiner Kamera kommen

Hallo,

ich habe einen FTP-Server (nicht auf dem NAS), auf dem permanent Dateien hochgeladen werden. Da die Dateien nicht überschrieben werden, sondern jeweils im Dateinamen das Datum und die Uhrzeit beinhalten, würde mein FTP-Server bzw. dessen Speicher mit der Zeit volllaufen.

Meine Idee war nun, auf meinem NAS ein Skript per Cronjob ausführen zu lassen, welches sich per FTP verbinden kann und alle Ordner oder Dateien älter als z.B. 7 Tage weglöscht.

Hat jemand zufällig so ein Skript oder weiß, wie ich das sehr leicht umsetzen kann? Mit Bash-Skripten und irgendwelchen konsolenbasierten FTP-Clients kenn ich mich nämlich leider nicht so aus.

Viele Grüße
Sascha

Was heißt hier "ich will ich will ich will" .... Wenn ich sage, dass ein Auto fahren und bremsen können muss, dann sind das doch auch keine großen Forderungen? Ich bin auf der Suche nach einer Kamera, die die Grundaufgaben einer Überwachungskamera beherrschen muss. Da man die Kameras idealerweise auch mit dem NAS von QNAP zusammen verwenden kann und hier ja sicherlich einige dies tun, bin ich hier eigentlich schon richtig und erfrage Erfahrungswerte und Empfehlungen.

Bis auf Sache mit der schlechten Schnappschussqualität, ist alles andere eine Software-Sache. Idealerweise hat der Hersteller sich um so etwas Elementares zu kümmern. D.h. aber nicht, dass das ganze dann hier fehl am Platze ist. Schließlich kann es ja sein, dass das andere über die QNAP-Software geht und/oder durch eigene Skripte. Schließlich macht dieses Forum ja auch unter anderem aus, dass hier viele ihr NAS von QNAP mit Erweiterungen und Skripten modifizieren

Die Aufnahmen sind in Ordnung und wird sich nicht von deinen unterscheiden. Schließlich wird die ja vom QNAP erstellt. Dass sie nicht wiedergegeben können liegt nicht daran, dass die Aufnahmen z.B. beschädigt sind, sondern, dass ein Codec für die Wiedergabe fehlt (hab ich aber auch schon erwähnt...). Die Frage ist daher, wie habt ihr es hinbekommen, die Aufnahmen unter Qrecordings\record_nvr\channel1\ wiederzugeben. Welchen Codec habt ihr dafür installiert. Ich kann sonst wie gesagt ALLES andere wiedergeben und auch VLC kann die Aufnahmen nicht wiedergeben (siehe Beiträge vorher von mir).

Im Netz habe ich dazu keine Lösung gefunden. Ich finde nur unzählige Problem-Threads, was so aussieht, als könne niemand diese Dateien wiedergeben...

Dass es eine Sache der Software ist bezieht sich auf das Auslagern von Video-Aufnahmen! Bitte richtig lesen!

Also nochmal:

- Entweder suche ich eine IP-Kamera, die auch bei Bewegung brauchbare Schnappschüsse erzielt. Hier wäre ich über Vorschläge dankbar Sollten solche Kameras 1000 EUR kosten, dann hat sich diese Variante für mich erledigt, denn nur weil solche Kameras so teuer sind, heißt es ja nicht, dass der Preis gerechtfertigt ist. Ich bezahle immer nur etwas, wo das Preis/Leistungsverhältnis stimmt. Es muss also nicht immer "billig/günstig" sein. Aber überteuerte Preise, wo die Händler riesige Margen erzielen, zahle ich als Verbraucher einfach nicht Das hat mich damals schon tierisch bei meinem HTPC aufgeregt, dass die ordentliche Gehäuse mal eben 300 EUR kosten, was unverschämt ist...

- Alternativ würden mir Video-Aufnahmen reichen. Die scheinen ja auch bei günstigen Modellen brauchbar zu sein. Problem hier ist nur, dass ich nicht weiß, wie man die Aufnahmen auf dem NAS wiedergeben kann (siehe erster Beitrag). Wenn ich die wiedergegeben bekomme, dann bastele ich mir selbst eine Lösung, damit die Aufnahmen extern gesichert werden. ODER: Es gibt einigermaßen bezahlbare IP-Kameras, die selbst in der Lage sind das Video extern zu speichern (auf einen Hersteller eingeschränkte Cloud-Lösungen wie von Instar kommt jedoch für mich nicht in Frage). Wenn die günstigste von Axis dazu in der Lage ist, würde ich halt diese nehmen. Wenn es aber auch günstigere Modelle von anderen Herstellern gibt, die unter 200 EUR kosten und diese Funktion haben, wäre es natürlich umso besser. Denn die Video-Qualität ist ja bei den meisten Geräten einigermaßen brauchbar. Ich brauch jetzt keine HD-Kamera, ich will einfach nur einen Einbrecher erkennen können.

Könnten wir bitte ernsthaft und sachlich diskutieren?

Nicht alles muss immer gleich 1000 EUR kosten. Solche Aussagen sind genauso lächerlich wie jene, dass man zum billigen Preis hohe Qualität erwartet. Als Informatiker und Software-Entwickler kenn ich mich seit über 15 Jahren intensiv mit Hard- und Software aus und weiß über Preise, Machbarkeit und Qualität bestens Bescheid.

Ich habe für 70 EUR nichts groß erwartet. Ich gebe nur meine Erfahrung wieder. Frustriert bin ich darüber, dass der Markt fast nichts hergibt.

Für 100-200 EUR bekomme ich eine sehr gute Digitalkamera mit Video-Funktion. Für 200 EUR bekomme ich Smartphones mit guten Kameras. Also sollte eine Überwachungskamera ja wohl auch zu diesem Preis möglich sein. Da benötigt es keine 1000 EUR! Bevor es hier zu Missverständnissen kommt: Mit "gut" meine ich, dass sie vor allem für diesen Einsatzzweck eine gute Bildqualität bieten würden.

Ich habe ja auch gesagt, dass ich mich damit zufrieden geben würde, dass die Schnappschüsse nichts taugen, wenn es eine Möglichkeit gäbe die Videos extern zu lagern. Und das ist keine Kostenfrage. Das ist eine reine Software-Angelegenheit und da scheint sich nahezu kein Hersteller einer IP-Kamera mal Gedanken darüber gemacht zu haben, was für ein Produkt die da überhaupt verkaufen.

Zu deiner Randinfo: Das hat mit der Einstellung nichts zu tun. Das Standbild und der Live-Stream sind völlig in Ordnung. Das Problem ist, dass bei Erkennung einer Bewegung 6 Bilder erstellt werden, welche völlig unbrauchbar sind. Da ein Einbrecher nicht für ein Foto still steht, sondern sich bewegt, kommt es - zumindest bei der Foscam 8910 - zu unbrauchbaren Bildern, da die Person völlig verschliert und verwischt dargestellt wird. Das ist halt der schlechten Kamera zu schulden. D.h. aber im Umkehrschluss auch nicht, dass man dafür eine sehr teure Kamera benötigt, da auch günstige Kameras hier ausreichend Qualität liefern würden.

Ich bin total frustriert

Ich habe nur mal zum Testen eine Foscam FI8910W gekauft. Mal abgesehen davon, dass die Weboberfläche absoluter Mist ist, die aktuellste Firmware fehlerhaft ist und man von Klack-Geräuschen genervt wird, bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden:

1.) Die Kamera sendet bei Bewegungserkennung 6 Bilder per Mail. Diese 6 Bilder sind IMMER (!) absolut unbrauchbar. Man kann zwar sehen, dass da eine Person im Bilde ist, aber mehr auch nicht. Die Bilder sind total unscharf und verschwommen. Das Problem hierbei ist einfach, dass die Kamera Müll ist. Daher schafft sie es nicht bei Bewegungen schnell genug scharfe Fotos zu machen.

Hier wäre die Frage, gibt es IP-Kameras, die für dieses Szenario geeignet sind? Ich möchte jetzt ungern hunderte Modelle bestellen. Hat jemand eine Kamera, die bei diesen Schnappschüssen vernünftige Bilder produziert, wo man auch die Person (speziell das Gesicht) erkennen kann? Oder ist die Funktion bei allen IP-Kameras sinnlos?

2.) Die Video-Qualität ist ausreichend - zumindest kann ich das so anhand des Live-Streams beurteilen. Würde ich also an das Video herankommen, wäre dies vielleicht schon ausreichend. Ich habe auf meinem NAS die SS Pro Erweiterung installiert und eingerichtet. Problem hierbei ist aber, dass die Video-Dateien die auf dem NAS abgelegt werden, nicht abspielbar sind. Ich habe soweit alle gängigen Codecs installiert und auch VLC ist nicht in der Lage die AVI-Dateien (sind ja nur Container, aber was ist darin?) abzuspielen. VLC sagt, dass es qIVG-Dateien nicht abspielen könne und man daran auch nichts ändern könne (humorvolle Fehlermeldung ). Über die Google-Suche habe ich auch nichts dazu finden können, außer dass sehr viele die Aufnahmen nicht abspielen können.

Würde ich es schaffen, die Aufnahmen abzuspielen, so könnte ich mir ein Script schreiben, welches bei Bewgung die aktuellsten Video-Dateien, bzw. auch jene, die dann erst nach der Alarm-Aufnahme fertig sind, per Mail sendet oder auf einen FTP-Server hochlädt.

Also zusammengefasst, wären da folgendene Fragen:
a) Gibt es (günstige) IP-Kamreas, die bei Bewegung in der Lage sind vernünftige Bilder zu schießen und per Mail zu senden?
b) Wie kann ich die auf dem NAS erstellten AVI-Dateien abspielen?
c) Gibt es (günstige) IP-Kameras, die bei Bewegung ein kurzes Video aufzeichnen und dieses dann per Mail senden oder per FTP hochladen können?

Ich bin u.a. auf Axis gestoßen. Damit soll, wenn ich es richtig verstanden habe, c) möglich sein? Gibt es für diese Funktion keine günstigeren Kameras? Die Funktion ansich ist ja nichts Aufwändiges und Teures....

Ich hab nun schon seit Tagen das ganze Internet auf den Kopf gestellt. Es ist wirklich frustrierend, dass sich kaum einer Gedanken über den Sinn einer Überwachungskamera macht. Selbst die Hersteller nicht. 90 % der auf dem Markt befindlichen Kameras sind sinnlos. Lokale Speicherung der Aufnahmen ist völlig am Produkt vorbei entwickelt und die externe Speicherung scheint in den meisten Fällen mangelhaft und unbrauchbar zu sein.

Keine Sorge, ich hab da keine falschen Vorstellungen

Wieso geht das per FTP nicht? Bieten die IP Kameras die Option nicht? Ich habe 5 MBit/s Upload. Ein popeliges 640x480 Video mit H.264, etc. kommt auf eine wesentlich niedrigere Datenrate, d.h. das wäre überhaupt kein Problem.

USB-Stick an der FritzBox ist doch keine Lösung. Das ist doch dasselbe, als wenn ich die Aufnahme auf dem NAS speichere. Die Aufnahme MUSS extern gespeichert werden ODER intern und sofort extern synchronisiert werden. Alles andere wäre ja sinnlos. Mir nützt keine lokale Aufnahme, wenn der Einbrecher zufällig das Gerät mitnimmt. Die Wahrscheinlichkeit, dass er elektronische Geräte mitnimmt, ist sehr hoch, also wäre das viel zu unsicher.

Ob es nun eine Video-Aufnahme oder Einzelbilder sind, ist mir im Prinzip egal. Im Idealfall bin ich in der Lage auch den Live-Stream anzuschauen, wenn man aber gerade keinen PC dabei hat oder vielleicht 3h im Schwimmbad ist, nützt mir der Live-Stream nicht und da wäre es halt gut, auf jeden Fall irgendeine Aufahme vom Einbrecher zu haben. Video wäre am besten, aber Fotos sind auch immer noch besser als gar nichts.

In dem Falle würde die Kamera dann natürlich sehr häufig Bilder hochladen, da die Kamera ja 24h am Tag scharfgeschaltet sein müsste und im Wohnzimmer natürlich häufig Bewegungen stattfinden. Das ist ja das eigentliche Problem. Die IP Kameras bieten ja auch die Möglichkeit die Fotos bei Bewegung direkt per E-Mail zu senden. Nur würde ich dann ja tausende Mails am Tag erhalten. Ich will ja nicht jedes Mal, wenn ich das Haus verlasse, erst mühselig auf der Konfigurationsoberfläche der Cam einstellen, dass sie nun scharf geschaltet ist. Und Zeitpläne nützen nichts, da man immer wieder mal unerwartet zu anderen Zeiten nicht zuhause oder doch zuhause ist. Ich weiß ja heute noch nicht, was ich am Wochenende so vor habe. Das ganze soll einmal eingerichtet sein und dann immer funktionieren.

Per Mail wäre vllt. dahingehend eine Lösung, in dem ich einfach ein E-Mail-Adresse nur für diesen Fall verwende. Bei Hotmail, Google, etc. gibt es genügend bis unbegrenzt Speicher. Einmal täglich könnte ich alle Mails löschen lassen, da man die Mails ja nur brauch, wenn eingebrochen wurde und dann kann man sich ja die Mail rausfischen, die die entscheidenden Fotos enthält...

Zitat von "Präsi"

Also auch dafür gibt`s unterschiedliche Methoden:

1.) https://www.instar.de/de/cloud…order/kostenvergleich_57/ (--> unbedingt mal anschauen den Vergleich - Danke an dieser Stelle an Michael, den Link kannt ich auch noch nicht :thumb: ), oder:

Naja Auf solche Vergleichstabellen, die vom Hersteller direkt kommen, gebe ich nicht viel, da es logisch ist, dass man sich dort gut aussehen lässt. Also bei mir sehen die Kosten auf der linken Seite bedeutend anders aus. Mein NAS verbraucht wesentlich weniger Strom (NAS + FritzBox 6360 + FritzBox 7320 als Server + ASUS RT-AC66U + Laptop-Netzteil benötigen bei mir insgesamt 35-40 Watt) und es läuft sowieso rund um die Uhr. D.h. die Stromkosten zahl ich sowieso und kommen nicht wegen einer IP-Kamera hinzu Anschaffungskosten habe ich auch keine (außer die Kamera, die so oder so anfällt).

Wenn man Video-Aufnahmen möchte, muss man ja schon das größere Paket nehmen. Das sind 120 EUR im Jahr. Bei HostEurope bekomme ich für 1 EUR FTP-Speicher, der ebenfalls ausreichend wäre. Sind 12 EUR im Jahr. Ich finde, das ist schon ein gewaltiger Unterschied

Auch hier gilt, dass ich einen normalen Standard verwende, jederzeit von überall mit allem auf die Daten zugreifen kann und sie auch beliebig verarbeiten kann (verschlüsseln, etc.). Ich möchte auch nicht von dem Anbieter abhängig sein. Was ist, wenn sich das für den Anbieter nach 3 Jahren nicht mehr lohnt man und den Service einstellt? Dann steht man blöd da und kann deren Cloud-Kamera nicht verwenden.

Ich will das Produkt nicht schlecht reden, da es sicherlich Anwendungsfälle oder User gibt, für die es ideal ist, aber ich persönlich kann damit absolut gar nichts anfangen

Ich bin daher an anderen Lösungen und Erfahrungswerten interessiert. Sprich direkt per FTP speichern (Erfahrungswerte, Probleme, Konfigurierbarkeit) oder direkt auf dem NAS, aber wie dann live synchronisieren und nicht in Intervallen?

Eine IP Kamera mit Fernbedienung gibt es ja nicht, oder? Hab zumindest noch keine gefunden. Oder gibt es vielleicht eine Kamera, die man per API (http) steuern kann? Also ein/ausschalten? Dann könnte ich mir selbst eine App fürs Smartphone bauen und darüber die Kamera beim Verlassen des Hauses schnell ein/ausschalten.

Naja, es macht natürlich schon einen Unterschied, ob ein Anbieter darauf spezialisiert ist Aufnahmen seiner Kamera zu hosten oder es sich um einen Milliardenschweren Konzern mit Millionen Kunden handelt, wo jeder Kunde x-beliebige Daten speichert.

Die Aufnahmen müssen schon extern gespeichert werden. Da es sich um eine Wohnung handelt, gibt es leider keine versteckten Räume oder Kellerräume, in denen das NAS verschwinden könnte. Da man immer erst hinterher schlaue ist, will ich lieber von Anfang an die bestmögliche Lösung, da es durchaus sein kann, dass der Dieb das NAS mitnimmt, weil es sich um einen leichten, elektronischen Artikel handelt, der etwas wert sein könnte - nicht, weil er weiß, dass die Aufnahmen dort drauf sind.

Daher wäre die Frage, wie man es am besten macht, dass die Aufnahmen live synchronisiert werden und nicht in bestimmten Intervallen. Geht das schon direkt mit dem QNAP, oder mit einer Erweiterung oder muss man sich selbst dafür Skripte schreiben und wenn ja, gibt es da schon fertige, die jemand gemacht hat (kenn mich damit nämlich nicht so aus)?

Danke, das hatte ich auch schon entdeckt, kommt für mich aber zum einen wegen des Preises (alternativen wären für mich kostenlos oder bedeutend günstiger) nicht in Frage und zum anderen möchte ich die volle Kontrolle haben. Auf Skydrive, Google Drive, FTP-Speicher kann ich von überall zu jederzeit mit jeder Plattform ohne Probleme zugreifen und habe einfach nur einen Speicher, wo es egal ist, was dort für Daten liegen. Auch hab ich die Flexibilität jederzeit einen anderen Speicher-Dienstleister zu verwenden. Ich kann auch nachträglich meine Daten selbst verschlüsseln oder mit einem Passwort versehen.

Das mag sicherlich für den ein oder anderen sinnvoll sein, aber für mich persönlich wäre das leider nichts. Zumal die Kamera bei mir im Wohnzimmer steht und wenn die 24h aufnimmt, möchte ich Gewissheit haben, dass sich die Aufnahmen kein Dritter anschaut

Dennoch Danke für den Input!

Hallo,

auch wenn dieser Teil des Forums nicht so belebt ist, hoffe ich doch dennoch auf Erfahrungswerte

Ich plane mir demnächst eine IP Kamera anzuschaffen. Nun habe ich mir darüber einige Gedanken gemacht. Die meisten Kameras bieten zum einen die Möglichkeit einem z.B. eine E-Mail zu senden, wenn eine Bewegung erkannt wurde, einen Live-Stream und zum anderen einen FTP-Upload.

Für ich ist es nicht unbedingt zwingend erforderlich, dass die Kamera direkt von meinem QNAP TS-119 angesprochen wird.

Meine Fragen und Probleme, die sich mir stellen:

- Wenn die Kamera jedes Mal bei einer Bewegung Bilder per E-Mail senden soll, muss sie ja wissen, WANN sie das tun soll. Ich möchte nicht jedes Mal beim Verlassen des Hauses erst umständlich die Kamera "scharf" schalten. (außer es gäbe eine Fernbedienung oder eine ähnliche, leichte und alltagstaugliche Lösung). Man kann zwar feste Zeiten einstellen, aber das ist ja auch nicht ausreichend, denn was ist, wenn ich doch unerwartet zu einer anderen Zeit weg bin oder unerwartet zur Alarm-Zeit zu hause bin?

- Alternative wäre also, dass permanent aufgenommen wird. Wie verhält es sich hier eigentlich mit den Aufnahmen? Ich habe leider zu den verschiedenen Produkten keine Infos finden können, ob man z.B. einstellen kann, dass Aufnahmen vom Vortag gelöscht werden, damit der Speicher nicht vollläuft? Oder geht das, falls die Kameras das nicht können, in Verbindung mit dem QNAP? Oder läuft dann meine Festplatte vom QNAP voll? Die Kameras, die FTP-Unterstützung haben, können diese nur Bilder hochladen, oder die Live-Aufnahme direkt per FTP speichern? Wird hier dann auch gelöscht, oder läuft der FTP-Speicher voll?

- Wenn ich auf dem QNAP aufnehmen lasse, nützt mir die Aufnahme ja rein gar nichts, wenn der Einbrecher mein QNAP mitnimmt. Also entweder bräuchte ich dann einen externen FTP-Server (z.B. Webhosting-Paket) oder ich bräuchte eine Möglichkeit, wie die Aufnahmen vom QNAP direkt mit der Cloud synchronisiert werden. Skydrive wird ja schon mal nicht unterstützt. Aber S3 und Google Drive. Aber so wie ich es sehe, kann man dann nur einstellen, dass in bestimmten Intervallen die Daten synchronisiert werden. Ich bräuchte aber ein Live-Sync. Denn sonst bleibt das Problem, dass der Dieb vorher das NAS mitnimmt oder vom Strom und Internetkabel trennt.

Ich denke mal, diese Fragen und Probleme haben sich fast jeden gestellt. Welche Lösungen habt ihr dafür?

Ich möchte im Endeffekt eine Aufnahme des Einbrechers haben. Meine Alarmanlage benachrichtigt mich bereits über einen Einbruch. Nur kann man ja nicht unbedingt immer sofort den Live-Stream der IP-Kamera öffnen, daher ist eine Aufnahme wichtig und diese Aufnahme muss in diesem Moment extern gesichert sein.

Viele Grüße
Sascha

Das ist nicht möglich, da die 6360 dies nicht unterstützt. Darum stehe ich ja vor diesem Problem

Hallo,

ich habe mein QNAP TS-119 an einer FritzBox 6360 per LAN angeschlossen. Die IP-Adresse des NAS lautet: 192.168.178.50.

Des Weiteren habe ich eine FritzBox 7390 mit der 6360 per WLAN verbunden. Der IP-Adressraum der 6360 ist 192.168.178.xx, der von der 7390 ist 192.168.188.xx.

Wenn mein Laptop per WLAN mit der 6360 verbunden ist, kann ich ohne Probleme auf meine Netzwerkfreigaben auf dem NAS zugreifen. Verbinde ich meinen Laptop hingegen mit der 7390 kann ich nicht mehr auf die Freigaben zugreifen. Ich kann jedoch ohne Probleme mein NAS anpingen und auch die Weboberfläche und die Webseiten (Apache Webserver) vom NAS erreichen!

Woran kann das liegen?

Gruß
Sascha

Ich kann vermutlich erst kommendes WE die Module testen, werde dann aber natürlich Feedback geben!