Ja, warum sollte das nicht gehen?
Ein Cache ist ein schneller Zwischenspeicher zu einem langsameren Zielspeicher. Wenn sowohl dein Zielspeicher, als auch dein Zwischenspeicher gleich angebundene und gleichschnelle SSDs sind, warum sollte das dann (außer sinnlosem Datenverkehr) irgendwas bringen?
Wenn die PCIe-Karte schon vor 1-2 Jahren eingebaut wurde und mit zwischenzeitlich 4 SSD nicht richtig läuft, dürfte wohl die Karte defekt sein. Auch dass der Lüfter der Karte vom System nicht erkannt wird, deutet auf einen Hardwaredefekt hin. Der Lüfter muss aber laufen, da die Temperatur der SSDs bei 29°C liegt.
Naja... es waren 2 verschiedene SSDs... wobei die Samsung gar nicht erkannt wurden, die Intel aber schon. Die konnte man zumindest als Cache einrichten. Da beide SSDs nicht in der Kompatibilitätsliste auftauchten, war für mich ziemlich eindeutig, dass die SSDs nicht kompatibel sind.
Ich mein, wer rechnet schon damit, dass die Karte defekt ist ... wenn sie doch "eigentlich" läuft?
Dass sie nicht im Hardware Status auftaucht, hatte mich zwar gewundert, aber ich hatte auch (bis gestern) keine Hinweise darauf gesehen, dass sie das hätte tun sollen.
Der Lüfter läuft auch. Und ich hab sie jetzt mehrfach aus und eingebaut....
Angenommen, es würde gar nicht an der Karte liegen, sondern an der NAS selbst...
Ich müsste dann mit meinem kompletten System auf ein anderes Gehäuse umziehen.
Würde das funktionieren, wenn ich dann einfach alle HDDs in das neue Gehäuse stecke?
Update:
Neue Karte gekauft und ausgetauscht -> alles wie es sein soll. Karte taucht im System Status auf, Volume lässt sich einrichten....
Die Karte war also definitiv defekt. Mal sehn ob der Support das auch anhand der Logs feststellt.
Dann muss ich noch mal sehn, ob das irgendwie noch über Garantie abgewickelt werden kann....
Das ist gut vorstellbar, dann könnten die Flammen auch bedeuten, dass die Disks nur als Cache verwendet werden können, denn hier unterscheidet QNAP: 3rd Party Karten und PCIe auf NVMe Adapter unterstützen nur Cache, aber keine Volumes.
genauso ist es. Die Flammen waren jetzt bei den SSDs nicht mehr zu sehen.
nö, da steht ja, falls noch nicht vorhanden. Ist aber auf aktuellem Stand. Log hab ich geschickt....
Die Karte ist ja auch schon ein oder zwei Jahre drin. Ging auch früher nicht mit dem Volume, da dachte ich halt, es liegt an den SSDs weil die nicht auf der Komp. Liste standen.
hier mal die erste Antwort vom Support;
Zitat von QNAP SupportVielen Dank für Ihre Nachricht. Da die volle Kompatibilität gegeben ist, sollte auch die Erstellung eines Volumens mit dieser Erweiterung möglich sein. Falls noch nicht vorhanden, bitte mit der neusten erhältlichen QTS-Firmware-Version noch einmal prüfen, ob die Erstellung möglich ist. Falls dieses Fehlerbild erneut auftaucht, bitte noch ein Dump-Log zur weiteren Analyse zukommen lassen.
also, es sollte theoretisch gehen...
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! 
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Aha!
Ja, ich sagte ja, die Karte taucht nirgendswo auf. Dachte bis zu deinem Bild, das wäre so normal....
Bei mir siehts nämlich leider so aus:
Screen Shot 12-21-22 at 04.08 PM.PNG
Das lässt ja nun doch drauf schließen, dass mit der Karte (oder der Qnap) hardwaremäßig irgendwas nicht stimmt.
Die Karte wird offensichtlich nicht so richtig erkannt und somit liegt es dann wohl eher nicht an den SSDs....
Erstaunlich ist dann natürlich, dass beide SSDs erkannt werden, alle Parameter ausgelesen werden können und die SSDs grün und als "good" beurteilt werden....
Was stellst du denn für die Volume-config im Menüpunkt "select type" vorher ein? Vielleicht liegt da der Fehler.
Traditional Static volume
Reboot bringt nichts?
Nee, hab auch grad nochmal die Karte rausgenommen, die Kontakte gereinigt.... keine Änderung.
Ich vermute jetzt, die Karte wird nicht als QM2-2S.220A erkannt, sondern läuft dann irgendwie als 0815-Noname und die Qnap verweigert deshalb die Zusammenarbeit, ... wie es ja auch in dem FAQ Artikel steht.
Mod: Unnötiges Volltextzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Hab mir den Thread von dir mal genauer angesehen...
Was mir aufgefallen ist, ist dass du im Dashboard unter System und SYS Fan noch den Fan der Zusatzkarte aufgelistet bekommst.... alles andere ist bei mir gleich.
So sieht es nämlich bei mir aus:
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Danke, ja Ticket hab ich aufgemacht ...
Hardwaredefekt halte ich jetzt für nicht so wahrscheinlich... Als SSD Cache würde es ja laufen....
Bedeutet das Flammensymbol nicht, dass die Disks als Cache (oder eventuell in Qtier als Hot Storage) eingerichtet sind?
Nein, das soll wohl eher andeuten, dass die SSDs über PCIe schnell angebunden sind.
Wenn sie bereits als Cache oder sonstwas in Verwendung wären würden sie in der Liste gar nicht auftauchen.
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Nein, das war natürlich das erste was ich probiert hatte...
Man kann obendrüber links neben Disk einen Haken setzen, aber der ist nach ner Sekunde wieder weg und es wird darunter auch nichts ausgewählt.
Mod: Unnötiges Volltextzitat gekürzt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Kannst du sie für Cache aktivieren?
Ja. das ging auch bereits mit den Intel SSDs vorher, die nicht in der Kompatibilitätsliste stehen...
Mod: Unnötiges Volltextzitat gekürzt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Eine QM2-2P-244A macht bei mir keine solchen Probleme. Zwei 970evo plus, mit 1 und 2TB welche ich schon hatte eingebaut und funktioniert.
Das ist interessant... die 253D sollte sich bis auf die Slotanzahl ja nicht wesentlich von der 453D unterscheiden.
Die zusätzliche Karte ist halt ne andere..... aber meine ist auch nach Kompatibilität ausgesucht.
Interessant ist auch, dass auch bei dir bei Hardware die Karte nicht auftaucht.
So sieht es jetzt bei mir aus:
Screen Shot 12-21-22 at 01.29 PM.PNG
Screen Shot 12-21-22 at 01.30 PM.PNG
wenn ich dann ein Volume erstellen will, seh ich die SSDs, kann sie aber nicht auswählen:
Screen Shot 12-21-22 at 01.31 PM.PNG
Wenn man auf die SSDs klickt ist da ein Link hierzu hinterlegt:
https://www.qnap.com/en/how-to…pcie-nvme-ssd-for-storage
Der mich natürlich auch nicht weiterbringt, weil ich hab ja a) eine kompatible original Qnap Karte und b) eine SSD aus der Komp-Liste.
Sehr ärgerlich das Ganze.... und teuer!
Hallo zusammen,
da bin ich jetzt doch leicht angefressen....
Ich möchte meine TS-453D mit zusätzlichen 2 m.2 SSDs ausstatten.
Dazu habe ich mir die QM2-2S.220A gekauft und eingebaut.... Nachdem meine Samsung PM871a nicht erkannt wurden, sah es mit den Intel SSDSCKKF erstmal besser aus. Ein neues Static Volume ließ sich trotzdem nicht einrichten.... SSDs wären nicht kompatibel.
Ich habe mir dann 2x WD Blue WDS100T2B0B aus der Kompatibelitätsliste ausgesucht und gekauft.
Gerade eingebaut und trotzdem sind die beiden SSDs nicht auswählbar für ein neues Volume.
Kann doch irgendwie nicht sein, oder? Was soll ich denn noch machen um das zum Laufen zu bekommen?
Was mich auch etwas verwundert ist, dass die Erweiterungskarte im ControlPanel nirgendswo auftaucht?
Kann da vielleicht einer von Euch etwas hilfreiches zu beitragen?
Viele Grüße
Hallo,
falls hier noch einer reinliest weil er Probleme mit dem Sync bei HBS3 von SMB Shares hat.....
Bei mir tat es das auch plötzlich nicht mehr, Fehler
"Bad Job Parameter - Error Code 22".Obwohl das Anlegen der Speicherplätze erfolgreich war und er Test auch ok war. Die shares waren auch zB über HybridMount einwandfrei zu erreichen.
Es hat sich dann rausgestellt, dass SMB Shares von einem anderen Win10 Rechner einwandfrei liefen.
Geholfen hat dann den Host nicht mit Namen sondern mit seiner IP Adresse als SMB Share Speicherplatz in der Qnap einzurichten.
Anscheinend gibt es bei dem bei mir betroffenen Rechner ein Problem mit der Namensauflösung ...
Vielleicht hilft es dem ein oder anderen....
Ach ja: Gibt es ein empfehlenswerteres Backup-System als Hybrid-Backup-Sync? Die Datensicherung in einer Cloud kommt nicht in Frage (sensible Personendaten).
Ich finde HBS eigentlich ganz gut...
Ein Backup in die Cloud kannst du verschlüsselt erstellen.
Ich würde das Backup nicht über einen Sync Auftrag machen. Wenn du es als Backupauftrag machst kannst du zumindest mal mehrere Versionen sichern, die i.d.R. nicht viel mehr Speicherplatz benötigen.
Ein Recover-test kannst du dann auch problemlos machen ohne deine echten Daten zu überschreiben, da du beim Recovery ja einfach einen anderen Zielordner angeben kannst.
Ich sichere so:
- die Firmendaten und alles was wirklich wichtig ist (zB auch Emails), die auf den Client-PCs liegen werden mit einem Sync-Auftrag auf einen NAS-Backup-Ordner kopiert. Auf diesen NAS-Backup-Ordner haben die Client-PCs keinen Zugriff. Dafür gibt es einen eingerichteten Backup-User der Leseberechtigung auf den SMB-Shares der Clients hat. Auf diesem NAS-Backup-Ordner liegen auch andere (z.T. manuelle) Backups.
- nach dem Sync wird automatisch ein Backup-Auftrag gestartet, der die Daten verschlüsselt in die Cloud schickt. Ohne Sync geht das nicht (vermutlich), da das Backupprogramm nicht in der Lage ist, Daten von SMB-Shares direkt in die Cloud zu schicken.
- dadurch ist es nicht möglich, dass mir ein Trojaner die Backupdaten auf der NAS verschlüsselt. Sollten diese von einem Client-Trojaner bereits verschlüsselt gesynct werden, macht das nichts, da der Backup-Job 20 Versionen vorhält. Bis dahin sollte ich gemerkt haben, dass ein Trojaner aktiv ist.
Dass ich mir einen Trojaner auf der NAS einfange halte ich für ziemlich unwahrscheinlich, da diese aus dem Internet nicht erreichbar ist.
Statt der Cloud kann man natürlich als Ziel auch eine externe Festplatte nehmen. Aber die dürfte man eigentlich nur dann anstöpseln, wenn das Backup gemacht werden soll und ansonsten sollte sie örtlich woanders lagern. Das kann man sich mit der Cloud sparen.
tiermutter , vielen Dank schonmal.
Aber ich glaube wir haben uns falsch verstanden, bzw. ich versteh da was nicht richtig.
Die Rules die du oben beschreibst betreffen die Weiterleitung von bestimmten Ereignissen an einen Rezipienten.
Ich möchte aber gerne, dass die Ereignisse gar nicht erst in den "Event Notifications" auftauchen. Da steht bei immer "10+" und ich kann nicht erkennen, ob was wichtiges gewesen ist. Ich muss den Kram dazu durchforsten. So ist diese Funktion ja irgendwie sinnlos...
Die "Global Notification Settings" nutzen da auch nichts. Es sind ja nur die Weiterleitungsoptionen die man da ausschalten kann. wenn ich da alles ausschalte kriege ich die Event Notifications trotzdem.
Ich hatte gehofft, dass es irgendwie über das QuLog Center gehen würde... da kann man diverse Filter einstellen.
Ich habe eine TS-453D und die meisten Sachen habe ich brauchbar konfiguriert und es läuft ganz gut.
Jetzt würde ich aber gerne die Ereignisbenachrichtigungen anpassen.
Ich bekomme beispielweise haufenweise Warnungen, die (für mich) sinnlos sind. ZB von HybridMount.
Es ist mir bisher nicht gelungen das abzustellen. Die Rolle die eventuell das QuLog Center dabei spielt ist mir auch unklar.
Dass ich die Meldungen, die per Mail an mich gehen umfassend filtern kann ist mir klar. Darum gehts aber nicht.
Es wäre nett, wenn mir jemand erklären könnte, wie ich die Meldungen, die über die Ereignisbenachrichtigungen reinkommen entsprechend meiner Vorstellungen einstellen bzw. filtern kann.
Die Hilfe, sowie meine Recherche hier im Forum hat leider nichts eingebracht.
