Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! 
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
QVR Pro hatte ich sogar deinstalliert. Hat nichts geändert.
Die TS-473A gibt es sogar mit dem 5Port 2.5GB Switch um 749€ hier bei einem Händler in AT. Da werde ich wohl die nehmen. Die 673er brauche ich nicht unbedingt.
So lahm ist das Be im Grunde aber nicht, für GBit reicht das locker.
Früher lief auch alles zufriedenstellend mal. Irgendwann mal wurde es aber alles extrem langsam.
Was laufen denn da alles für VMs und Contis?
Wirklich nichts aufregendes. Auch wenn ich die VMs und die Containerstation stoppe, ist die Gui extrem langsam - es dauert 30 Sekunden bis sich irgendein Fenster öffnet. Auch das Kopieren der Dateien über LAN ist extrem langsam.
Die HD's scheinen alle in Ordnung zu sein.
Ich könnte alles mal platt machen und neu aufsetzen. Dann wird es sich wahrscheinlich lösen.
So muß ich halt mal 2000+€ in die Hand nehmen für ein neues System 😊
(I won't tell my wife).
Kling ein wenig nach CPU auf 50-80% Dauerlast und vollem RAM.
In der Tat hab ich interessanterweise 6GB Swap, obwohl ich physischen Speicher frei habe, könnte schon sein, daß da dauernd was swapt und dadurch das FS extrem langsam wird. Ich sehe auch dass die HD's dauernd arbeiten.
2024-08-29_09-31-06.png
Das günstigste NAS dürfte aber das TS-673A sein (gibt es zur Zeit wieder im Angebot für 799€ )
Danke für den guten Tipp. Hatte ich gar nicht bemerkt, dass das 6er denselben Preis wie das 4er hat, und dabei nur 2W mehr Energie braucht in Idle Zustand. Dann werde ich wohl das nehmen.
Die 673A hat einen 80mm Lüfter, die 473A einen 100er, wird wohl ein bischen lauter sein dadurch?
Anmerkung: 2 TB ergeben ca. 1,6 TB nutzbarer Speicherplatz.
Ja, macht Sinn. Es gibt da ja günstigere Nvm's als die WD RED, z.bsp. Samsung EVO. Da könnte ich wohl ein bischen einsparen. Kannst Du mir etwas empfehlen?
Das SSD-Caching bringt meist nur Probleme.
Dann lass ich die Finger davon. Ich hoffe ja, daß diese neue NAS auch ohne vernünftig läuft.
Frage: gehen die HD's denn dann auch eigentlich mal in den Ruhestand, wenn da eh das System auch noch drauf ist?
Hallo,
ich plane, meine TS-453Be (16GB RAM, 4x4TB RAID5) durch ein neues NAS zu ersetzen, da die TS-453Be extrem langsam ist – sowohl die Weboberfläche als auch der Dateizugriff sind betroffen. Woran das liegt, konnte ich bisher nicht herausfinden.
Bei der neuen NAS sind mir folgende Punkte besonders wichtig:
Im aktuellen QNAP-Portfolio scheint mir die TS-473A-8G die beste Lösung zu sein. Alternativ ziehe ich die Synology DS923+ in Betracht.
Ich möchte mit einem RAID1 aus zwei 20TB Seagate IronWolf Pro-Festplatten beginnen und später auf RAID5 oder RAID6 erweitern.
Was mich unsicher macht, ist der Einsatz von SSDs. Ich plane, zwei Western Digital WD Red SSD SN700 NVMe mit je 1TB im M.2 2280-Format einzubauen. Optimalerweise würde ich diese im RAID1 betreiben, um das System, die VMs und die Container darauf auszuführen.
Allerdings stellt sich die Frage: Was ist mit dem SSD-Caching? Dies soll laut QNAP einen erheblichen Leistungsvorteil bieten, wenn man eine SSD als Cache verwendet. Leider kann ich jedoch keine dritte SSD für das Caching einbauen.
Die Alternative wäre, kein RAID1 aus den SSDs zu konfigurieren, sondern eine SSD als Cache und die andere für Apps, VMs und Container zu verwenden. Das gefällt mir jedoch nicht wirklich, da ich wichtige Dienste lieber in einem RAID1-Verbund absichern möchte.
Wie seht ihr das? Was wäre eurer Meinung nach die Best Practice in diesem Fall?
Vielen Dank für eure Ratschläge!
Hallo,
bei mir läuft die RLC-423 in QVR Pro (mit dem neuesten Update) einfwand frei in der höchsten Auflösung:
Clear, 2560x1920, Bildrate 25, H.264: High.
Habt ihr immer noch Schwierigkeiten?
Können wir ja mal gemeinsam durchsehen.
