Hallo Mavalok2,
anbei die Werte mit einem AMD Ryzen 7 1700 im 10Gbit-Netzwerk ohne Portbündelung. Schreiben und Lesen einer 25 GByte-Datei. LUN nicht als Speicherpool.
dateibasiert und Block LUN getestet. Vom Windows 10 zur LUN auf der NAS sind es 580 MByte/s. Beginn mit 280 MByte/s und nach 3 Sekunden auf 580MByte.
Über SMB3 Windows zu NAS sind es 1150 MByte/s. Jumbo Frame 9K.
vG
Es ist immer Windows 10 Pro Version 1903 mit aktuellsten Updates. War aber bei 1809 auch so.
Der Switch ist von Qnap. Die sollten eigentlich die Wahrheit schreiben.
Wenn ich die NAS direkt an den PC anschliesse habe ich doch kein DHCP mehr. Da müsste ich doch die IP´s fest vergeben.
Hast du da Tipps wie man das ohne großen Aufwand testen kann ? Heute ist doch Sonntag, ein Ruhetag 
.
Habe ja am NAS und PC noch jeweils mehrere 1GB LAN frei . neueste Fritz.Box ist der Router. Am Router ist der 10GB Switch dran. Am Switch sind alle Clientanschlüsse.
vG
Hi Crazyhorse,
ich habe das Jombo Frame am NAS umgestellt(Virtual Switch, Adapter). Auch am Windows. Leider fällt damit die SMB Rate auf die hälfte runter.
Habe leider nur ein unmanaged Switch von Qnap 1208C-8C und der hat schon fast 500 euro gekostet. Kann aber Jumbo Frames 9000.
Die guten Managed Switchs kosten ab 800-1000 euro. da muss ich wohl bis Weihnachten warten.
vG
Hallo Crazyhorse,
ich benutze die Dateibasierte LUN Version. Blockbasiert kann ich nicht anklicken, da ich nur statische Volumen habe und keine freie Festplatte/Partition mehr drin habe. Dafür braucht mann Thin-Volumen, diese sind aber ca. 20-25% langsamer als statische Volumen laut Qnap.
Auch wenn die blockbasiert LUN laut Qnap etwas schneller ist wird sie wohl kaum viel viel schneller als die 300MByte sein, da sie ja insgesamt ca. 25% langsamer im Thin-Volumen ist.
Lat Qnap:"Im Vergleich zu dateibasierten LUN Snapshots bieten blockbasierte LUN-Snapshots eine schnellere Sicherung und Wiederherstellung von Snapshots. Die blockbasierte iSCSI LUN bietet weniger Overhead, was die gesamte Lese-/Schreibleistung verbessert."
Ich glaube nicht das "verbessert" bedeutet, dass es doppelt so schnell wird. SMB ist bist zu 3 x schneller.
Ich habe die Jumboframe bei 1500, wenn ich auf 9000 stelle fällt die Übertragung vom SMB vom ca. 850 MByte auf nur noch 300-380 MByte.
SMB ist mir wichtiger als LUN-iSCSI, deshalb zurück auf 1500 mit der Jumboframe.
Die QTS macht keinen Unterschied sowohl 4.3.6 als auch die 4.4.1 Beta 4 haben die gleichen Ergebnisse.
vG
Hallo Mavalok2,
Theoretisch sollte über iSCSI-Anbindung das Maximale an Durchsatz erreicht werden. Aber wie sieht es praktisch aus? Nachteile oder Probleme beim Betreiben und Anbinden?
Mod: 
Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Die Realität sieht leider etwas anders aus.
Ich kann dir folgendes über mein 10Gb Netzwerk berichten. Angeschlossen sind ein Qnap-NAS AMD RX-421BD mit 10Gb und zwei Windows PC´s mit 10Gb Netzwerkkarten und Switch 1203C. Alle Festplatten(NAS+PC) sind über SSD´s mit Raid 0 angelegt.
10GByte großen Einzeldatei.
Bei Übertragungen vom PC zu NAS einer 10GByte großen Datei erreiche ich ca. 850 MByte/s zum NAS über SMB(Windows Explorer). Mehr schaft die NAS-CPU nicht. Oder die Netzwerkkarte PCI-e 2.0 x4
Bei Übertragungen vom PC zum iSCSI-Laufwerk über Explorer (PC zu NAS) werden leider nur ca. 300Mbyte/s max. erreicht. Meist ca. 200MByte/s
Bei Übertragung vom NAS zum PC per SMB-Freigabe der Datei kommen ca. 700MByte/s zu stande.
Bei vielen kleinen Dateien oder Bildern ist es noch viel lamgsamer.
Wenn du noch etwas (2 Wochen) warten kannst, kann ich dir bald Ergebnisse mit einem AMD Ryzen™ 7 1700 8 Kerne liefern. Ich kriege bald ein Leihgerät zum testen.
Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen.
vG
