Ob dein altes NAS (TS-451+ oder TS219PII) für das Backup reicht ?
diese beiden werden Abgeschaltet und Verkauft.
Hab noch ein TS-473A 64GB welches als Backup dienen würde...
aber dennoch eine andere Frage zum TVS-h1688X-W1250-32G
Preislich sind ja beide etwa gleich, beim Verbrauch der Energie, kommen das 874 und 1688 in etwa gleich bei Anpassung von den HDD.
Prozessoren hab ich mir den Vergleichslink angeschaut und habe nicht ganz verstanden in wie der I9 12th besser ist als der Xeon im 1688?
Aktuell überlege ich mir folgende Hardware einzusetzen um meine alte Abzulösen:
TVS-874X mit einem I9 12th (Hier überlege ich mir auf einen I14 zu Upgraden, sollte theoretisch möglich sein)
zusätzlich TL-D1600S
somit wäre ich bei 24 Schächten, alle HDD Verbaut und habe noch res. 
ein altes von meinen dreien, würde ich noch für Snapshot und Backup aufbewahren.
Habt ihr evtl. andere Ideen?
Ist die gleiche Hardware wie das TVS-874. Es ist nur eine Thunderbolt-Karte bereits eingebaut.
Thunderbolt brauche ich nicht.
Wird nur über das Netzwerk darauf zugegriffen.
Das TVS-874 wäre aber vermutlich neuer und leistungsfähiger. Gibt es auch mit i7 bzw. i9 der 12-Gen.
Kann aber nur 64 GB RAM.
Hab ein TVS-874X gefunden mit 64GB Ram, kost ne Stange aber sieht spannend aus.
Ich Frag mich ob ich hier ein I9 14th rein bekomme 
Frage, Welches NAS nutz schon die neuen I9 13 Gen?
Willst du geringen Stromverbrauch, viele IOs, dann kommst du um full Flash nicht rum, da gibt es auch PBs pro HE, wenn du 32TB SSDs einsteckst.
Kann und will man sich das leisten?
Der Stromverbrauch ist bereits jetzt sehr hoch, daher denke ich, es wäre kostengünstiger, ein sogenanntes All-in-One-Gerät zu haben.
Ich habe mir verschiedene Varianten der NUC angesehen, jedoch finde ich kein passendes Gerät.
Die NUCs bieten bereits eine beeindruckende Leistung, die mir gefällt, allerdings empfinde ich die Menge an Hardware wieder als zu umfangreich. Trotzdem sind sie leise und genial. 
Ein weiterer Aspekt für mich war die Grafikkarte. Ich wollte sie gerne so integrieren, wie es meinen Vorstellungen entspricht. Ich besitze noch eine GTX 1080 TI, die ich nicht mehr benötige. Daher dachte ich, es wäre sinnvoller, sie in das NAS einzubauen und entweder der VM zuzuweisen oder als Transcoder für Plex zu nutzen. 
Wenn Du die 10 Festplatten einbaust, werden die HDD's doch alle neu formatiert.
Falls eine Migration von einem anderen NAS geplant wäre, könntest Du doch max 4 Festplatten aus einem deiner "alten" NAS nutzen.
Ich gehe aber davon aus, dass Du das neue NAS neu aufsetzen musst.
Genau, ich muss das NAS neu aufsetzen. Aktuell habe ich etwas über 80 TB an HDD-Speicher, wovon auf NAS 2 und NAS 3 etwa 40 TB vorhanden sind, wobei 50-60% belegt sind. (Frag nicht, 5 TB nur für private Bilder, dazu Musik und Filme in Full und UHD, sowie etwa 2 TB private Daten.)
Ich erstelle regelmäßig Snapshots und Backups, zumindest für meine Daten und Bilder. Die Musik und Filme sind nicht so wichtig.
Falls ich ein NAS mit mehreren Schächten wähle, würde ich alle Daten so speichern, dass ich mit 4 HDDs im neuen NAS starten kann. Zusätzlich habe ich noch HDDs, auf denen ich mein gesamtes Backup habe. Diese würde ich ebenfalls als Backup beibehalten.
Für das neue NAS habe ich bereits einen Plan erstellt, wie ich es mir vorstelle. Zum Beispiel bei einem 16-Bay NAS würde ich 4 SSDs im RAID 6 verwenden, diese sollen für die VM und die Container Station genutzt werden.
Dazu 1 Set mit 4x 8 TB HDDs und 1 Set mit 4x 6 TB HDDs, die im RAID 5 als Datenablage dienen würden.
Die übrigen Schächte würde ich mit meinen Backup- und Snapshot-HDDs ausstatten. Das ist meine Idee, um ein All-in-One-Gerät zu haben. Ich spiele noch mit dem Gedanken, eine Datenbank darauf aufzubauen, aber dieses Projekt liegt noch in weiter Ferne.
So würde ich auch das neue NAS neu aufsetzen. Ich denke, das wäre das Sinnvollste.
Können VM's migriert werden ? Die VM's musst Du doch im alten NAS exportieren und dann im neuene NAS importieren.
Ja, bei QNAP ist das kein Problem. Der Wechsel vom NAS 2 auf NAS 3 hat reibungslos und einfach funktioniert.
Ich habe Proxmox entdeckt und spiele daher mit dem Gedanken, es auf meinem System laufen zu lassen. Das würde jedoch nur Sinn machen, wenn ich einen NUC anschaffe. Die aktuelle Peripherie ist nicht mehr dafür geeignet, da die Geräte bereits weit über 15 Jahre alt sind. 
Mod: Unnötiges Volltextzitat entfernt! 
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
tiermutter Ich habe keine Malware auf meinem System. Die CPU-Auslastung tritt auf, sobald die virtuelle Maschine eingeschaltet ist. Windows 11 verbraucht dabei erhebliche CPU-Ressourcen, ebenso wie Windows 10. Nur Linux und die Container gehen sparsam mit den Ressourcen um.
Abgesehen davon führe ich einmal pro Woche einen Malwarescan durch. 
tiermutter Hast du mir allenfalls einen Tipp welches Programm ich dafür Verwenden soll um sicher zu gehen? Kann vermutlich sein das ich mir einen Schnupfen eingefangen habe...
Mod: Unnötiges Volltextzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Becker2020 Der Prozessor entspricht genau dem, was ich suche 
Mit 64 GB RAM komme ich gut zurecht. Um die volle Kapazität zu nutzen, müsste ich viele virtuelle Maschinen gleichzeitig laufen lassen. Aktuell stelle ich diese immer dynamisch ein, um nicht gleich an die Grenzen zu stoßen.
Mit den 8 verfügbaren Laufwerksschächten habe ich jedoch meine Schwierigkeiten. Ich habe derzeit mindestens 10 Festplatten, die ich einbauen muss/will . Ich plane die Migration der virtuellen Maschinen auf SSDs, was im TVS874 bedeutet, dass ich mein RAID neu aufbauen müsste. Das ist momentan nicht gerade meine bevorzugte Beschäftigung und sorgt nicht unbedingt für Motivation.
Ich überlege ernsthaft, ein Erweiterungsgehäuse anzuschaffen. Daher tendiere ich gefühlt zu einem 16-Bay-Gehäuse, bin aber offen für Ratschläge und lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Crazyhorse Ich habe diesen Punkt definitiv durchdacht. Einer der Gründe ist, dass ich meine Vielzahl an Hardware reduzieren möchte. Aktuell betreibe ich neben diesen drei NAS auch drei Laptops und zwei Tower-PCs, die ebenfalls über iSCSI mit den NAS verbunden sind. Allerdings unterstützt nicht jeder Standort Wake-on-LAN (WOL), was mich regelmäßig dazu zwingt, in den Keller zu gehen.
Mein Ziel ist es, ein System zu haben, das alles in einem Gerät vereint. Die alte Hardware mag zwar nostalgisch geliebt werden 
, aber sie verbraucht auch eine beträchtliche Menge Energie. Angesichts steigender Energiepreise, die jedes Jahr weiter in die Höhe schnellen, wird dies zu einem zunehmenden Anliegen durch die künstliche Energiekrise. 
Ich denke aber, ein NUK wäre bestimmt Sinnvoll, auch über die NVMe, aber wieder ne Externe Hardware?
Ich bin mir nicht sicher wie ich mich entscheiden soll 
Hallo Community 
,
ich stehe vor der Entscheidung, mein NAS-Setup zu optimieren, und benötige eure Hilfe.
Aktuell nutze ich drei NAS-Geräte:
1. NAS 1: TS219P II (nicht mehr in Betrieb)
2. NAS 2: TS-451+ 8GB (aktiv für Datenspeicherung, Qsync, Backup, RAID 5)
3. NAS 3: TS-473A 64GB (aktiv als PLEX Server, VM-Station, Container Station, mit Grafikkarte für Transcodierung, DHCP Server, Pihole)
Ich plane, alle Funktionen in einem einzigen NAS zu konsolidieren. Die Wahl fällt auf das TVS-1688X, mit der Absicht, den RAM auf über 100 GB zu erweitern, um die Leistung des Prozessors optimal zu nutzen. NAS 3 soll dabei als Backup mit RAID 1 oder 5 fungieren.
Ich verfüge über ausreichend Festplatten und beabsichtige zudem, eine private Website mit Blog und Loginfunktion aufzusetzen, um Daten ähnlich wie bei SharePoint zu verwalten.
Die Zugriffssicherheit ist mir wichtig, und ich habe bereits einen Geofilter aktiviert , um den Zugriff auf einen engen Nutzerkreis zu beschränken. Zukünftig soll das NAS auch in einem Rechenzentrum 
mit entsprechender Anbindung betrieben werden, aktuell befindet es sich jedoch im Heimgebrauch mit dynamischer IP. 
Die bestehenden NAS-Geräte stoßen bei intensiver Nutzung an ihre Grenzen, die CPU-Auslastung erreicht regelmäßig 90-98% . Daher überlege ich, auf das TVS-1688X zu wechseln.
Was sind eure Erfahrungen? 
Habt ihr ähnliche Setups im Einsatz? Ist die Wahl des TVS-1688X sinnvoll, oder habt ihr alternative Vorschläge?
Vielen Dank im Voraus für eure Ratschläge und Erfahrungen!
Nebenbei: Du redest doch von TR-004? TS-004 kenne ich nicht.
TR-004(U) hab den Schreibfehler Korrigiert. Danke für den Hinweis.
Ich habe zwei TR-004 an meinem TVS-882 im Betrieb. Allerdings betreibe ich bewusst beide als externe Laufwerke und nicht als Erweiterung, da sie mir vorrangig als erstes Backup, Archiv und für temporäres Auslagern im Falle von Umstrukturierungen dienen. In einem davon habe ich die alten 4x3 TB-Platten als RAID5 eingesetzt, im anderen unterschiedliche Platten individuell, die ich aber als NTFS formatiert habe. Damit kann ich an diese Daten im Notfall direkt am PC zugreifen. Soviel "kurz" zu meinem Ansatz.
Dein Ansatz klingt ganz vernünftig. Das Einzige, das mich daran stört, ist die Notwendigkeit, zwei TR-004-Geräte zu verwenden. Mein Ziel oder zumindest meine Vorstellung ist es, die Erweiterung so zu nutzen, als wäre sie das Haupt-NAS.
Ausserdem verstehe ich den Ansatz mit der NTFS-Formatierung nicht genau. Wie kann ich diese Festplatten sowohl mit dem NAS als auch mit meinem PC optimal nutzen? Normalerweise sollte das NAS die Festplatten formatieren, oder habe ich hier etwas missverstanden?
Ein Punkt, der noch interessant sein kann: Laufwerke im TR-004 können mit DA nicht überwacht werden, falls man sowas beabsichtigt einzusetzen.
Nun, dieser Aspekt sollte definitiv in Bezug auf die zukünftigen Überlegungen einbezogen werden.
Da ich plane, in der Ferienwohnung meiner Mutter im Ausland ein NAS mit Videoüberwachung, einen PiHole-Docker und einen Mikrotik-Router zu installieren, wobei das gesamte Setup kompakt, stromsparend und dennoch leistungsstark sein soll, muss ich sorgfältig abwägen, ob die DA für mich wichtig und unverzichtbar ist.
Könnte die Überwachung mittels des TL-D800S durchgeführt werden?
Vielen Dank für die bereichernden Hinweise.
Zur Performance: Im Allgemeinen sind die USB3-Verbindungen für meinen Zweck schnell genug, da ich die Zeit habe, Sicherungen auch länger laufen zu lassen. Ursprünglich hatte ich die Vorstellung, zumindest eines der beiden nur dann einzuschalten (evtl. per Funkschalter), wenn es benötigt wird. Davon habe ich aber schnell Abstand genommen. Sowohl das Trennen als auch das wieder Einbinden kann wirklich einige Zeit dauern und ist für automatische Abläufe m.E. nicht akzeptabel. Daher laufen beide nun doch im 24/t-Betrieb.
Die USB3-Anschlüsse wären vielleicht noch akzeptabel für mich. Allerdings bin ich unsicher, ob es wirklich sinnvoll ist. Ich möchte nicht jede Festplatte einzeln per Jumper konfigurieren müssen. Zudem scheint der Preis bei der Verwendung von zwei TR-004-Geräten um beinahe 40 % höher zu liegen als beim Einsatz des TL-D800S. Besteht hier möglicherweise ein Denkfehler meinerseits?
Als NAS-Erweiterung plane ich den Einsatz. Ich stehe jedoch auch offen für Vorschläge von Drittherstellern, falls diese besser zu meinen Anforderungen passen. Mir ist wichtig, dass die Erweiterung meine Speicherkapazität effizient erhöht und zuverlässig arbeitet.
Die weitere Verwendung des TS451+ sehe ich daher nicht mehr vor, außer ihn wöchentlich starten zu lassen und ein Backup der Snapshots zu erstellen.
Dennoch stehe ich vor der Entscheidung, welches Erweiterungsgehäuse am sinnvollsten wäre. Da ich durch die Zusammenführung der NAS-Systeme eine extrem hohe Speicherkapazität von etwa 60-70 TB erreiche (aktuell sind ca. 25 TB in Verwendung), benötige ich eine geeignete Lösung für die Erweiterung meines Speichers.
Könnt ihr mir dabei helfen, das passende Erweiterungsgehäuse zu empfehlen, das meinen Anforderungen gerecht wird? Ich suche nach einer stabilen und zuverlässigen Option, die eine effiziente Verarbeitung meiner Daten ermöglicht und auch in Zukunft genügend Platz für weitere Backups und Snapshots bietet.
Vielen Dank für eure Unterstützung!
Hallo zusammen,
ich benötige eure Unterstützung und Ratschläge.
Aktuell habe ich zwei NAS-Systeme, von denen das kleinere nicht mehr in Betrieb ist und verkauft werden soll. Nun möchte ich nur noch das TS 451+ und das TS 473 weiterhin nutzen. Das TS 473 verfügt über eine eingebaute Grafikkarte für die Transcodierung, daher werde ich es weiterbetreiben und die anderen stilllegen.
Mein Ziel ist es, meine NAS-Systeme zusammenzuführen, um nur noch ein NAS zu betreiben, auf dem ich alle meine Daten speichern kann. Dabei handelt es sich um persönliche Daten von Familienmitgliedern, sowie Bilder, Musik und Filmdateien.
Die Anzahl der HDDs ist ausreichend, da ich über die Jahre viele HDDs gekauft, genutzt und teilweise auf SSDs gewechselt habe. Insgesamt habe ich ca. 50TB Speicherkapazität, die auf 10 HDDs mit unterschiedlichen Größen verteilt ist. Einige HDDs haben die gleiche Größe, was für ein entsprechendes RAID von Bedeutung ist.
Mir ist wichtig, dass die Daten schnell verarbeitet werden können, da auf dem NAS zwei VMs laufen, PLEX für die Musik und Filme verwendet wird und eine sehr große Menge an Bildern gespeichert werden muss. Die Zugriffe auf das NAS sind unterschiedlich, maximal greifen bisher bis zu 4 Benutzer gleichzeitig darauf zu, was jedoch selten vorkommt.
Ich habe mir verschiedene Erweiterungen angeschaut, darunter TR-004, TR-004U und TL-D800S. Dabei habe ich festgestellt, dass es preisliche Unterschiede gibt. Ich habe auch bei der Konkurrenz, zum Beispiel Synology, geschaut, ob deren Produkte kompatibel sind, aber bin unsicher, ob ich QNAP-Erweiterungen verwenden muss.
Was mir wichtig ist:
- Die Daten sollen schnell verarbeitet werden können.
- Das NAS muss zwei VMs und PLEX unterstützen können.
- Die Speicherung und Zugriffe auf Bilder und andere Dateien müssen effizient sein.
- Maximal 4 Benutzer greifen gleichzeitig auf das NAS zu.
- Ich möchte meine NAS-Systeme zusammenführen und ein zentrales NAS nutzen.
- Ich bin unschlüssig, ob ich mir die TL-D800S zulegen soll.
- Der Vorteil der TL-D800S ist die freie Wahl des RAID-Modus im Gegensatz zu TR-004 (U) mit den Jumpereinstellungen.
- Ich bin unsicher, ob USB 3.0 ausreicht und ob externe HDDs vom NAS erkannt werden.
Könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen und Empfehlungen geben? Vielleicht habt ihr Erfahrungen mit ähnlichen Szenarien oder könnt mir bei der Auswahl zwischen den Erweiterungsoptionen unterstützen.
Danke für eure wertvolle Hilfe!
Hallo zusammen
Ich wollte den Thread mal nochmals anstossen.
Ich überlege mir für mein TS-473 ebenfalls eine GRAKA einzubauen.
Ich habe noch eine GTX 1080Ti übrig und wollte die einbauen, jedoch Platz und Stromversorgung machen da einige Probleme 
Diese kann jedoch gelöst werden mit einem Externen Gehäuse und einer PCI-Express Verbindung.
Hat jemand von euch evtl. schon Erfahrung darin und könnte Tipps geben?
Ich nutze mein TS-473 Hauptsächlich für Filme über Plex und Streaming wie auch für Virtuelle Systeme.
Hallo Forum
Ich aktiviere diesen Thread nochmals, da er auch nicht auf geschlossen gesetzt wurde.
den ich suche ebenfalls eine Alternative zu QNote,
Ich möchte es gerne auf meinem NAS betreiben und auch von aussen darauf zugreifen können.
weiter möchte ich gerne mit Smartphones oder Tablets, sowie verschiedene PC darauf zugreifen können.
Ich finde den von Windoof Microsoft One Note recht gut, da ich geschäftlich damit viel zu tun habe, möchte aber Privat eine Alternative haben welche ähnlich ist.
habt Ihr Vorschläge?
ist die Zeit auf dem NAS Synchron und korrekt eingestellt?
Ich hatte dasselbe Problem, da war die Uhrzeit auf dem NAS falsch eingestellt und die 2-Faktoren Auth. hat nicht Funktioniert.
Da reichen schon nur ein paar Minuten.
Mod: Nicht deklariertes Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Und wirklich viel ist 3,5TB ja nun wirklich nicht
sagt der Experte zum unwissenden
Das ist so oder so der nächste Post den ich Fragen werde... dazu aber im anderen Post.
Ich werde diesen heute Abend als gelöst setzten, falls noch jemand ne Idee hätte?
Danke tiermutter für die ultra schnelle Rückmeldung.
3.5TB ist ne menge an Backup... 
daher denke ich Var. 1 ist sicher die sinnvollste da du mir dies auch bestätigst.
System Platt machen würde ich auch am liebsten... habe jedoch bedenken mit den Backups, bedenke ich da ich alles nochmals neu initialisieren muss ... hab kein plan ob dies hinhaut bei mir....
Hallo zusammen
Bevor ich mein RAID 0 auf meinem NAS-TS451+ etwas verändere wollte ich mich hier nach Vorschläge erkundigen.
Aktuell habe ich zwei 8TB Platten als RAID 0 eingebaut (Bitte keine Diskussionen über Sinn oder Unsinn, das hilft mir niemandem 
). Zwei weitere vom gleichen Hersteller habe ich mir nun besorgt und werden morgen bei mir sein.
Ziel ist es von Aktuell RAID 0 auf RAID 5 zu kommen.
Die Datenmenge ist nicht gerade unerheblich, Aktuell habe ich ca. 3,5 TB Belegt, mit unterschiedlichen Nutzern und Ordner Strukturen.
Wie komme ich nun am besten zu meinem RAID 5 ohne Datenverlust? soll ich alles auf das TS-473A Migrieren und danach zurück oder kann ich die neuen Platten einbauen und danach die Migration auf RAID 5 Starten?
Beide NAS laufen und werden Aktive genutzt. Daher würde ich ungern alles platt machen wollen.
Mögliche Lösungen:
Variante 1:
Soll ich die neuen Platten Einbauen und als RAID 1 Konfigurieren, alle Ordner auf die neue Partition und danach die RAID 0 Auflösen?
Variante 2:
Alles auf das TS-473A Migrieren? wie kann ich aber sicherstellen das alle Zugriffen bestehen bleiben?
Variante 3:
wie könnte ich am einfachsten und schnellsten hier vorgehen?
Danke für eure Rückmeldungen!
hast du es mit open VPN auch schon versucht? dies ist relative einfach und auch sehr zuverlässig.
Wnap gibt dir da bereits die richtige Datei mit welche du einfach einlesen kannst. Benutzername PW und Verbindung steht.
wie sieht es mit iSCSI aus?
Danke für deine Input, ich habe den Artikel überflogen und werde es gleich mal testen sollte das der Fall sein werde ich alle Stations deaktivieren.
hättest du evtl. eine Alternative?
