Beiträge von MisterKnister

24/7:
http://www.technikaffe.de/anle…_7_einsatz_ist_bestellbar

Zitat

e mit der 24/7 Freigabe und den 3 Jahren Garantie ausgeräumt. Seagate nennt hier eine jährliche Schreibmenge von bis zu 180TB

https://fstoppers.com/gear/sea…akthrough-our-lives-49295

Zitat

It's also one of Seagate's most reliable consumer hard drives, rated for 24/7 operation with 800,000 MTBF (Mean Time Before Failure) hours and 180TB of data transfer per year. That's a ton of data (500GB every single day); and if you calculate the mean time before failure, that's a solid 91 years of supposed operability. Something will probably happen before that, honestly, but you don't have to worry about this drive's reliability. These drives run cooler, with less power, and more securely than anything in their class. Each capacity option even has a model with built-in encryption for increased security (likely at the small cost of some speed) and features just about all of Seagates most advanced technologies.

Zu den RED fühle ich mich überhaupt nicht genötigt.
Aber bei einer rationalen Entscheidung bleibt ja nicht wirklich eine Alternative meine ich, wenn man auf spezielle NAS Platten steigt.
Nach Überlegungen, würde ich fast dazu tendieren mir 2x 6TB RED zu holen. Diese in einen JBOD. Danach Daten von den Archive auf die RED.
Und die Archives als Offline Backup.
Jetzt ist nur die Frage, ob es möglich ist die Archives dann auch wirklich zu entfernen und durch eine SSD zu ersetzen für das System.
Was aber andererseits ja durch die NAS Freigabe nicht mehr zwingend wäre, oder?

Zu den Werten:
Start_Stop_Count 100
Load_Cycle_Count 100
Könnte wirklich falsch ausgelesen werden.

Hallo AcidBurns87,
leider hatte ich viel zu tun.
Nicht schlimm, habe es ja gefunden, mich nur nicht getraut zu erweitern

Da gebe ich dir vollkommen recht, in diesem Falle handelt es sich um "notfalls verzichtbare Daten".
Alle nicht verzichtbaren werden natürlich extern nochmals gespeichert.

Ich finde leider nur die Spin_up_Time nach knapp 3 Wochen mit "98".
Laut Seagate ist sie ja für 24/7 / NAS unter bestimmten Umständen zugelassen soweit ich mich informiert habe,
wo es auch (sobald man die RAID Gruppen mit den Archives weglässt) positiv in der Anwendung ausschaut.

Habe schon meine kleinen Platten an den Bruder abgetreten und wollte mich erst vor weiteren Kopie Platten erkundigen.
Somit scheint hier der Konsens zu herrschen dass ein weiteres 2x8TB Archive JBOD als Kopie nicht anzuraten ist.
Im Endeffekt bleibt sollte ich also die Red 6TB reinpacken und hoffen, dass diese besser halten als die Archives (wobei das genauso in die Hose gehen kann) und die 8er dann extern als Backup Platten zu benutzen.

Damit würde laut den Posts dann eine SSD als "NAS OS Platte" unnötig werden?!

Zu den Tipps:
Also am besten RAID5 mit z.B. 4 Red Platten.
Aber im Endeffekt würde man trotz des RAID5 (das war doch meines Wissens nach auch am besten für die Speicherausbeute geeignet) nochmal externe Backup Platten benötigen :-/ :shock:

Ich danke dir jetzt schon für Antworten auch wenn diese gegebenenfalls subjektiv sind.
Mit dem Verlust gebe ich dir vollkommen recht. Das hatte ich schonmal. Deswegen gehen solche Daten ganz extern ins Backup.

Hallo Cerberus,
jede neue Platte muss ja getestet werden und steht nicht sofort als kompatibel bereit.
Ob die Spezifikation nicht ausreicht ist jetzt erstmal Vermutung,
aber keine objektiv bestätigte Aussage. Dazu findet man auch Gegenbeispiele die Stresstests bestanden haben (meine ich).

Zum NAS/RAID c´t :
Richtiges RAID würde ich mit dieser HDD wirklich nicht versuchen (derzeit). DAfür gibt es zu viele Negativbeispiele im Netz.
Fürs NAS wiederum, möchte ich die Platten nicht ausschließen, da die Platten in einem Home NAS landen, welches bei weitem nicht so beansprucht wird wie ein Business NAS mit unzähligen Zugriffen, Hostings, etc pp.

Ich möchte dich nciht kritisieren, aber ich habe viele solche Aussagen ohne grundlegende Beweise gesehen, welche wiederum auch durch Datenblätter in ein paar Fällen wiederlegt wurden.

Grüße und Danke dennoch!
Bisher nehme ich alles gerne als Hilfe an =)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Lösungsvorschläge!
_______________________________________________________________________________________
Einschub:
Ist es nicht wie folgt möglich?
Einstellungen -> Speichermanager -> Volumes:
"DataVol1" markieren -> Button "Volume expandieren"
Anzeige: Verfügbare Speicherpoolkapazität 7.25TB
dort: Volume-Kapazität -> Button "Auf Max. setzen" -> Übernehmen?
(hier steht auch: Hinweis: Die max Vol-Kapazität des aktuellen Speicherpools beträgt 14.5 TB.)

Vielleicht kann dies jemand verifizieren?
Möchte ungern durch eine Formatierung überrascht werden nach Klick auf Übernehmen.

Vielen Dank!
Nachfolgend der vorherige etwas angesäuerte Post
_______________________________________________________________________________________

Es ist also nicht möglich das vorhandene zu erweitern?
Da beide HDDs in einer RAID Gruppe im JBOD angezeigt werden,
verstehe ich überhaupt nicht wie QNAP so etwas programmieren kann.
Das macht doch keinen Sinn ein JBOD mit halber Kapazität anzulegen.

Ich muss mir um die Daten zu erhalten also erst eine andere 8TB Platte kaufen, die Daten rüberkopieren.
Danach alles löschen und neu einrichten und alle Apps und Einstellungen wieder neu vornehmen?

Das finde ich dann allerdings sehr schade, da ich bei meinem billigen Zyxel solch ein Problem nicht hatte.
Und auch in der Einrichtung dementsprechend nichts am Gerät angegeben wurde.

Guten Abend,
nachdem ich den ganzen Tag erfolglos nach einer Lösung gesucht habe wende ich mich an euch.

Habe leider keinen besseren Betreff gefunden.

Ich habe mir ein TS-453Pro mit 2x 8TB Seagate Archive v2 zugelegt.
Platten in Slot 1 und 2 installiert und angeschlossen.
Über das NAS als JBOD installiert.
Das NAS zeigt mir beide Platten an.
Es wird ein Speicherpool mit 14,54TB angezeigt.
Soweit so gut, allerdings sind nur 7,29TB zugewiesen und 50% (7,25TB) nicht zugewiesen.
Unter Volume des Speicherpools 1 wird mir nur DataVol1 angezeigt.

Somit scheint "Platte 2" nicht genutzt zu werden.

Wie kann ich dies nun ändern?
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!