Beiträge von SirFireFox

    Zitat von "Cerberus"


    Zu dem Zugriff auf das NAS -- eigentlich sollte es funktionieren auf das HOST-System zuzugreifen, ohne übers Netz gehen zu müssen ....
    Das Sharing muss nur in die VM "gelinkt" werden -- das beherrscht auch jede andere Virtualisierung ....


    Kannst du das vielleicht näher ausführen was du meinst?
    Solltest du - wie z.B. bei einem HyperV möglich - damit meinen dass es eine Möglichkeit geben muss einen "virtuellen Switch" beim QNAP einzurichten - ich hab nichts dergleichen gefunden!

    Hallo zusammen,


    nachdem mich der QNAP-Support leider nicht verstehen kann oder will und sich ständig auf vermeintlich defekte Festplatten rausredet (was definitiv nicht der Fall ist) mein Problem hier in die Runde in der Hoffnung hier eine vernünftige Antwort zu bekommen.


    Ausgangssituation:
    QNAP-EC880 mit 4 WD-RED (als Raid konfiguriert) und 4 SSD's (alle als Single konfiguriert).


    - Speicherpool "Speicherpool2" über eine komplette als Single-Disk eingerichteten SSD (250GB lt. Hersteller --> Speicherpool2 hat 223GB - der Unterschied ist mir klar und geht auch in Ordnung)
    - Volume "VM-Volume1" eingerichtet auf "Speicherpool2" (komplett) ... das Volume hat 203GB
    ERSTE FRAGE (schon an QNAP-Support gestellt, der kann oder will mir dies aber nicht beantworten): Warum nur 203GB und nicht die ganzen 223GB?


    - Auf dem Volume "VM-Volume1" existiert genau 1 freigegebener Ordner "VM-SBS" - ansonsten ist da kein weiterer Ordner und keine weiteren Daten
    - Ich installiere mittels Virtualization Station einen SBS 2011 mit einer virtuellen Platte von 150GB (als VirtIO und Cacheeinstellung Writeback)
    - Nach Installation aller Rollen, Funktionen, Programme belegt der SBS 60GB der Platte, 90GB sind noch frei. Auf dem Filesystem hat die img-Datei irgendwas unter 100GB.
    - Nun lasse ich den Server einfach laufen - er läuft gut und rund ... aber dann
    - Nach einigen Tagen (ohne weitere Installationen und ohne weitere Daten auf die SSD zu legen) warnt das NAS die Kapazität von Volume "VM-Volume1" hätte 80% erreicht. Ein Blick auf das Filesystem zeigt, dass die img-Datei mittlerweile über 160GB groß ist (zur Erinnerung: Ich hatte sie mit 150GB eingerichtet).
    Ein Blick in den SBS-Diskmanager zeigt weiterhin eine 150GB große (virtuelle) Festplatte auf der nahezu unverändert knapp über 60GB belegt sind und fast 90GB frei sind (die Daten liegen nicht auf der Systemplatte sondern auf den WD-RED-Platten).
    - Wiederum einige Tage später hat die img-Datei mehr als 180GB und seit gestern nun 204 GB und der Server startet nicht mehr.
    Fehlermeldung ist klar: Kein Platz mehr auf der Festplatte


    MEINE DRINGENDSTE FRAGE (bereits mehrfach versucht dem QNAP in deutsch und sogar englisch zu erklären):
    Wieso wächst die img-Datei unaufhörlich an bis sie endgültig die Platte voll gemacht hat, obwohl in der Virtualization Station 150GB als Maximum angegeben und faktisch auch seit an Beginn der SBS auch nicht wächst (nach wie vor knapp über 60GB belegt und knapp unter 90GB frei).


    Als Workaround liegt die img jetzt erst mal auf den langsamen WD-RED-Platten (und der Server startete auch wieder).


    Der QNAP-Support will sich hier partout auf einen Defekt der SSD rausreden - das ist aber definitiv nicht der Fall!
    Zum einen zeigt Smart "grün" an, die Platte wurden auch ausserhalb des NAS gestestet und genau das selbe Problem hab ich noch mit 2 weiteren Systemen (zweiter Windows-Server & Windows 7) auf zwei weiteren SSD-Platten des NAS. Das 3 SSD-Platten die alle neu sind einen defekt aufweisen halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.
    Ausserdem: Was kann eine Platte dafür, wenn eine auf 150GB eingestellte, virtuelle Platte unaufhörlich über diesen eingestellten Wert hinaus wächst obwohl im System selbst kaum ein Wachstum gegeben ist und weit mehr als 50% frei sind?


    Hatte bzw. hat vielleicht von euch auch einer das Problem und eine Lösung? Oder vielleicht auch nur eine Lösung?
    Ich tendiere momentan dazu das ganze neu hoch zu ziehen auf den SSD's und die virtuellen Platten dann als "IDE" oder "SATA" einzurichten (also nicht das von QNAP vorgeschlagene VirtIO) und das Caching auf "NONE" zu stellen anstatt auf WriteBack in der Hoffnung das die img-Datei dann nicht mehr wächst!
    Ist halt aber eine Menge Arbeit und möchte das ganze dann nicht in 3 Wochen wieder machen müssen!


    Danke bereits im Voraus für eure Antworten/Ideen!


    SirFireFox


    PS: Der Support von QNAP ist echt das übelste was ich bisher erleben musste - geht es euch auch so?

    Hallo,


    auch wenn es schon einige Zeit her ist meine Erfahrungen diesbezüglich:


    1.) Ich habe mehrere 64bit - Systeme laufen bzw. getestetn (Windows Server 2012, Windows 7, Windows 8, ja sogar Windows 10) ... geht
    2.) Genau das (Datentransfer zwischen VM & NAS angeblich ohne Netzwerk möglich lt. bunten Blättern) hab ich mal den QNAP-Support gefragt und zwar vermehrt mit mehreren Rückfragen.
    Seitens QNAP habe ich dann viele Links bekommen (die ich alle kannte und in denen nichts zum Doing stand) um schlussendlich dann die Aussage zu bekommen - ich hätte zu spezielle Anforderungen auf die sie leider auch keine Antwort bzw. Anleitungen haben.


    Aber mal schlicht logisch gedacht:
    Über den "normalen" Weg (Netzlaufwerk einbinden oder per Netz zugreifen) kann es nicht OHNE Netzwerk funktionieren ... sprich bis zum ersten Switch muss es ja über Kabel laufen.
    Was ich allerdings für eine Lösung gefunden habe um es tatsächlich ohne Netztraffic hin zu bekommen ... in der Virtuellen Maschine eine zweite, virtuelle Festplatte einbinden die auch auf dem NAS liegt und die dann die Daten beinhaltet.
    Beispiel: virtueller Windows Server 2012 mit Systemplatte (virtuell) auf dem einen Volume (SSD-Single) und Datenplatte auf dem anderen Volume (HDD-Raid) abgelegt. Ist zwar nicht schön (da immer über Server auf die Daten zugegriffen werden muss und nicht direkt auf das NAS) aber funktioniert und zwar ohne Netztraffic zu verursachen. Das macht natürlich nur Sinn, wenn diese Daten überwiegend oder gar auschließlich vom Server benötigt werden.


    Gruß
    SirFireFox