Beiträge von atmlos

also ich hab schon ellenlang ne 209 , auch mit Raid betrieben

neee....die blinken nicht gleichzeitig....

ich glaube, das hängt auch mit dem verhalten von lesen oder schreiben ab.....

zunächst mal iss das ne software-raid - lösung und beim lesen liest er ja nich beide gleichzeitig....eher abwechselnd (bei hardwarelösungen kann das den lesezugriff sogar beschleunigen)

beim schreiben...hmmm....kann sein (ich weiss es nich bei qnap), dass die box erst eine der platten schreibt und dann im hintergrund die blöcke syncronisiert.....dann würden die auch asyncron blinken.

und ob das blinken eh syncron zum tatsächlichen schreibvorgang genau in dieser sekunde ist, ist fraglich....

ich würde mir daher darum keine gedanken machen.... iss ok so

Ok, 2 Tage "basteln" sind rum und hieeer das Ergebnis :

Zunächst mal vielen vielen Dank für das Arrangement der Administration hier, das gilt vor allem für Terz.... :thumb: echt klasse, egal, was dabei unten rauskommt, der Versuch zählte!!

Nach einigem Hin und Her und auch einigem "Nichtwissen" meinerseits über die Interna der Qnap - Scripte und meinen wenigen, sehr wenigen Linuxkenntnissen bin ich aus dem Schlamassel mit Hilfe des heissgeliebten
Backups herausgekommen!

Meine Erfahrung ist die : ein Config-Reset über die Weboberfläche brachte nichts.... dabei wird eine der beiden NICHT - gespiegelten Festplatten platt gemacht und das System resettet, heisst, alle Einstellungen sind auf default und die Datenpartition von HD1 wird auf HD2 gespiegelt und ist dann halt wech....gut, ist kein Vorwurf, die Warnung steht ja da "LOST DATA...blabla" ...

ich habs halt versucht....und die Daten der 2. Platte wieder eingespielt...auch hab ich die Einstellungsdaten der Box vorher gesichert und wieder zurückgespielt, einige shares mussten neu zugeordnet werden...aber summa summarum blieb der Fehler

"EXT3-fs error (device md9): ext3_journal_start_sb: Detected aborted journal
Remounting filesystem read-only"

ein beherztes einfältiges e2fsck /dev/md9 reparierte scheinbar die sache (clean)....aber nach einiger Zeit war der Bock wieder da.....

gut, dann die Gewalttour:

NAS ausschalten , Platten raus, Platten an den PC gehängt, Partitionen gelöscht (wenn die NAS etwas "sieht" beim einschalten, überschreibt sie es nich)

so, dann BEIDE Platten wieder rein, starten

den Finder nehmen, suchen, der Assistent für die Grundinstallation bietet sich an und denni alles direkt da eigegeben. Er legt mir die beiden Platten schön getrennt an, ok

dann konnte ich die Config über das Webinterface drüberschieben....gut, ok , er mosert etwas rum nach nem Neustart, weil die shares nich mehr so ganz stimmen, das bekomm ich hin, hauptsache, die Passwörter und dergleichen sind wieder so, wie sie waren (ich kann mir ja nich alles merken)

dann das Backup wieder zurück....bei 1,5 TB schaufelt der da knapp 2 Tage rum....nu iss er durch und "daumendrück" es scheint zu funktionieren!!!

Ich hoffe doch.... weil sonst bin ich mit meinem Latein am Ende und müsste vielleicht doch mal in Teipee da anfragen...

(kleiner Nebenschauplatz : mein standby funktioniert bei dem Kasten ab einer bestimmten Datenmenge auch nicht mehr, vor dem Crash und auch jetzt danach ; hängt wohl mit dem Speicher zusammen, ich hab die Versuche diesbezüglich aufgegeben, nach dem Neuaufsetzen funktionierte es mit leeren Datenpartitionen , nach dem Daten-Restore nicht mehr)

.....

woher der Fehler kam? Ich weiss es nicht! Ich kann nur etwas vermuten. Zunächst habe ich keinen Stromausfall gehabt, allerdings habe ich den RAM der Box ziehmlich ausgelastet (Twonky) und den Schreibcache aktiv gehabt. Mit diesem Cache ist meine Erfahrung nicht so gut, ich hatte diesbezüglich schon ein "recover disk" nach einem einfachen Neustart über das Webinterface, vielleicht wartet die Box nicht lange genug vor dem neuboot, keine Ahnung. Ich lass das feature besser mal aus, vorher lief es auch so, dann muss man halt mal warten beim schreiben. Es passierte auch ab und an, dass nach dem Neustart eine der beiden Platten "verschwunden" war. Der Systemlog zeigte manchmal noch ein "recover journal disk X" an, wobei witzigerweise immer die Platte recovered wurde, die ja noch online war! Auch über die konsole sah ich keinen Reparaturauftrag laufen... ein beherztes Neustarten über das Webinterface löste dann meist das Problem wieder. Vielleicht ist in dem Zusammenhang etwas kaputtgegangen.

einen anderen Grund kenne ich nicht. Ob die NAS mit der Datenmenge überfordert ist und ab einer bestimmten Anzahl Ordner oder dergleichen so etwas macht, will ich mir nicht ausmalen, aber dann wird der Fehler ja wiederkommen und dann melde ich mich wieder hier.

.....

Nochmals vielen Dank und Grüsse aus dem Saarland

Hallo, ich bräuchte mal die Hilfe eines Linux - Bewanderten ,

ich habe schon seit einiger Zeit Probleme mit meiner TS 209 pro, die sich immer wieder vom Netzwerk (SMB) abhängt, heisst, der Zugriff wird plötzlich verweigert.
Das Webinterface "spinnt" dann meist auch, will sagen, er nimmt nicht mehr alles an, was scheinbar gespeichert werden soll. (ein Neustartkommando geht, das Ändern eines Eintrags wird ignoriert)

Nach einem Neustart per Webinterface klappt das Ganze einige Zeit (30-60 Minuten), dann ist wieder Sense. Im Log steht auch "was not shutdown property"

Was habe ich schon versucht : die Firmware drüberbügeln bringt nix
ein chkdsk per webinterface hängt meist bei 100% stundenlang, bringt nix, heisst, ich habs auch per putty versucht, da findet er nix (e2fsck)
löschen und anlegen von shares hilft auch nicht

mit winscp und putty kann ich ein wenig umgehen, hab mich auch durch div. foren gewühlt, was ich gefunden habe , ist, das wenn ich "dmesg" eingebe, folgende Meldung etwas zeitgleich mit dem Absturz kommt

journal_bmap: journal block not found at offset 2060 on md9
Aborting journal on device md9.
ext3_abort called.
EXT3-fs error (device md9): ext3_journal_start_sb: Detected aborted journal
Remounting filesystem read-only
[~] #

so, nu muss ich raten : das read only erklärt wohl , warum nix mehr gespeichert wird, nur, bitte, wie repariert man sowas?

lacht nich, ich kanns nich....ein e2fsck auf die Geschichte glaub ich mal , ist falsch gedacht, oder kann mir da mal bitte einer helfen?

es sind 2 Platten drin, aber ohne Spiegelung der Daten. Wenn ich das richtig sehe, spiegelt das System wohl die Systempartition trotzdem.

(ein Backup hab ich , sind aber 1,5TB!, würde mich freuen, wenn es anders geht, eine Platte hab ich mir schon durch ein RESET platt gemacht, da der 209 dann wohl ungefragt n Raid anlegt, das kann ich wieder retten)

wei au wei....

also ich bin eben auch da drüber gefallen, ich wollte einfach mal meine terabyte - platte etwas schneller auslesen und dachte, alleehopp, häng sie über nen treiber mal da dran....alles probiert, wie oben auch beschrieben, und dann fall ich auch über Andys Aussage....und musste schlucken....
bin auch etwas rot angelaufen, gut, ich weiss, die jungs strengen sich echt an und ich glaube, es wird nichts verloren sein, wenn es mal knallt, ich sehe die sache auch von 2 Seiten... Froh wäre ich gewesen, wenn ich in der Hinterhand diese "Backup" - Möglichkeit hätte....
Auch wollte ich die Kiste für ne Party mit dem Traktor nutzen und hätte so die Platte schneller "analisieren" lassen können, so dauert es Wochen...hmmm....schamass....

ok, wieder was gelernt..... das es auf dem 409 geht, zeigt ja auch, das den Jungs das wohl bewusst war, und sie es da ja besser machen konnten....zudem ich auch am Rande irgendwoanders mal rauslesen konnte, das diese Linux-Serial-Ata und -Standby - Geschichten irgendwie durch "Patchen" gebogen wurde....(deshalb gehen auch nicht alle hdparm - geschichten etc.) ... kann sein, (da bin ich noop) das der kernel vom alter her und die platten nicht ganz vertrugen .....
im Vergleich zu anderen NAS- Produkten haben mich die Vorteile von Qnap trotzdem überzeugt gehabt....bei einigen Produkten bekam man nicht mal Umlaute in Dateinamen hin....

Mittelfristig wünsche ich mir auch ne Alternative..... Ob eine extern angeschlossene, über das Webinterface formatierte ext3 Platte lesbar wäre , weiss ich nicht, ich glaube, das Problem gibt es erst ab einer bestimmten Grösse, die anderen Partitionen sind ja greifbar, und so ne grosse externe hab ich nich.....

Also hängen meine Home - Multimedia - Daten trotz Raid etc .. an einem seidenen NIC-Faden .... hmmm, da finde ich hier kein passendes smiley zu....

diese Variante ist super gemacht, und relativ einfach zu realisieren. Lob an den Author

2 Dinge sind mir aufgefallen, die man vielleicht im Hinterkopf haben sollte.
(Ich bin kein Linux-Spezi, vielleicht ist das für andere ein Klacks)

1. Falls man die Installation drauf hat und kommt mal in die Verlegenheit, ein chkdsk über das Webinterface machen zu müssen (ja, in linux heisst das anders), kann es sein, dass eine Fehlermeldung kommt, was darauf zurückzuführen ist, das ein Volume nicht dismounted werden kann. Im Webinterface nicht ganz ersichtlich. Da hilft dann ein Handeingriff per telnet o.ä. oder kurzes deaktivieren oder deinstallieren. (Dasselbe trifft übrigens auch auf den ipkg-installer zu).

2. Der Slimserver nutzt beim Sortieren über das Webinterface wohl die tmp-partition, die aber nur 16MB gross ist. Sollte die Sammlung ein bestimmtes Mass überschreiten (ist bei mir leider so), dann kann man leider nicht z.b. nach buchstaben interpreten suchen. Die Suche "hängt" dann endlos und dank der tollen Log-Funktion kann man Meldungen ähnlich "cannot create .../tmp/.... sehen. Für dieses Problem(chen) habe ich bis dato keine Lösung gefunden. Falls jemand weiss, wie man die tmp-geschichte ändert oder woandershin auslagert o.ä. , wäre ich begeistert.

Das neue Duo - Teil da ist ja sehr vielversprechend

Na, aber Hallo, dann möchte ich mich hier auch mal einbringen.

Mein Name ist Thomas, ich bin 45 Jahre alt, geschieden, 2 Kinder. Ich bin im Bürokommunikationsbereich als Techniker tätig und beschäftige mich
privat schon seit meiner Schulzeit mit Computerkram. Damals war das noch so was wie n Amiga 2000 oder ein V20 PC mit 10 MHZ :lol: ....(mit CPM , dann erst kam DOS).

Auf ne NAS kam ich voriges Jahr u.a. durch die Stromrechnung.... , die ersten Gehversuche machte ich mit einer Buffalo Link Station live, und wurde sehr enttäuscht. Dann kam ich im 2. Anlauf auf QNAP und merkte direkt , das die Jungs da sich gewaltig anstrengen. Die Thematik ist ja erst so richtig am kommen und hat noch so einiges an Potenzial. Ich hab denn meine Englisch-Angst überwunden und mich da durchgequält und bekam trotzdem sympatische Kontakte.

Mein Haus hier ist fast überall vernetzt und einige Compis brummen hier rum.
Eine selbstgebaute Richtfunkstrecke über 1 km hilft mir zum Internet, weil hier sonst nix geht. (daher auch mein name "atm los")(Selbst ein Redakteur der Ct staunte ....hehe...). Das DSL selber ist momentan ein Pilot-Project des rosa Riesen, ein 384er Anschluss aufgebohrt auf 2400 mit 385kbit upload (der Traum endet erst mal im Juni).
Mein Traum ist ein Multimedia-Home-Server, von dem ich meine Medien möglichst einfach abspielen kann. Christian nannte diesbezüglich mal den WAF (Frauen-Akzeptanz-Faktor), der das Problem sehr gut beschreibt. Ich habe mir den QNAP 209 mit Raid zugelegt. Als Player nutze ich schon länger einen Noxon2Audio in der Küche und im Wohnzimmer einen Kiss1600 am TV/Beamer. Beide laufen erst mal mit dem Twonky, mit dem ich mich am meisten beschäftige.

Zudem interessiert es mich, die Daten von aussen möglichst sicher zugänglich zu machen, sprich sicheres ftp, ein Fotoalbum und Filezugriff.

In der Qnap habe ich eine gute Basis gefunden. Die Mechanismen darin sind transparent und ich als Linux-Noop blicke sogar so langsam durch. Die Jungs haben ein offenes Ohr für Ideen und ich bin nun endlich auch mal froh und komme hier zum Ende meiner Rede :lol: .... das dieses Forum hier gegründet wurde.

Ich freue mich für dich, Christian und wünsche dir alles alles Gute für diese Idee

Wenn ich darf und kann, werde ich versuchen, ein paar Anreize mit einzubringen.