Beiträge von ChrisErdle

    Hi,


    Allerdings habe ich gesehen, dass Intel-Karten nicht in der Kompatibilitätsliste Deiner NAS stehen.

    nur weil was nicht dokumentiert ist, heißt es nicht, dass es nicht funktioniert ;) . Es ist mir klar, dass QNAP einerseits bei den kleinen SOHO/SMB-Geräten gerne noch zusätzliche Einnahmen durch eigene zugelassene Erweiterungskarten generieren möchte (dort stehen keine anderen als von QNAP). Zum anderen für die Kunden, die unter Garantie sind, auch das beste (TM) Erlebnis mit möglichst wenig Problemen bieten möchte. Trotzdem funktioniert das Teil auch mit deutlich mehr als 16 GB Speicher rund, obwohl QNAP nur 16 GB spezifiziert.


    Dass die NIC trotz verfügbarem und funktionierendem Treiber auf der Box aus den unterstützten LAN-Adaptern auf Grund der PCI ID aktiv ausgefiltert wird, halte ich für mehr als unschön. Die genannte Device ID ist ja im verwendeten Linux Kernel gelistet: https://github.com/torvalds/li…el/ixgbe/ixgbe_type.h#L45 .


    Das Ganze geht aber sowieso etwas am Thema vorbei, daher zurück zu meiner Frage:
    Hat jemand schon ein ähnliches Vorhaben umsetzen können (egal welches QNAP Modell)?


    Grüße,

    Chris

    Hallo zusammen,


    ich bin seit kurzem Besitzer eines QNAP TS-464, welches ich mit einer Intel X520 SFP+ Karte bestückt habe.


    Problem ist, dass die Karte beim booten nicht erkannt wird. Manuell per "modprobe ixgbe" und anschließender Adressvergabe über die CLI funktioniert die Karte wunderbar. Allerdings habe ich noch keinen Weg gefunden, dass die Karte dann in der GUI neben den zwei Onboard-2.5-GBit-NICs angezeigt und konfigurierbar ist. Ich habe mich jetzt länger mit dem Bootprozess des Gerätes beschäftig, in

    /etc/init.d/load_lan_module.sh sind vergleichbare Karten, welche auch den Treiber ixgbe verwenden, gelistet.


    Die Karte um die es bei mir geht wird mit folgender PCI ID im System angezeigt (Format wie oben): 80861557 (s. https://www.pcilookup.com/?ven=8086&dev=1557&action=submit).


    Hat es jemand hinbekommen, eine ähnliche Manipulation persistent auf das NAS zu bekommen, allerdings so, dass es Update-kompatibel bleibt? Sorry, falls ich mich zu blöd anstelle...


    Grüße,

    Chris