Beiträge von miku1765

miku1765 · 31. März 2021

Hier die Ausgabe von cat /etc/config/raidtab:

Code

raiddev /dev/md0
        raid-level      5
        nr-raid-disks   5
        nr-spare-disks  0
        chunk-size      4
        persistent-superblock   1
        device  /dev/sda3
        raid-disk       0
        device  /dev/sdb3
        raid-disk       1
        device  /dev/sdc3
        raid-disk       2
        device  /dev/sdd3
        raid-disk       3
        device  /dev/sde3
        raid-disk       4
raiddev /dev/md1
        raid-level      5
        nr-raid-disks   3
        nr-spare-disks  0
        chunk-size      4
        persistent-superblock   1
        device  /dev/sdf3
        raid-disk       0
        device  /dev/sdg3
        raid-disk       1
        device  /dev/sdh3
        raid-disk       2

Alles anzeigen

Hier die Ausgabe von cat /etc/config/mdadm.conf:

Code

ARRAY /dev/md0 devices=/dev/sda3,/dev/sdb3,/dev/sdc3,/dev/sdd3,/dev/sde3
ARRAY /dev/md1 devices=/dev/sdf3,/dev/sdg3,/dev/sdh3

Und hier noch die Ausgabe von cat /etc/storage.conf:

Code

[VOLUME 1]
device name = /dev/md0
raid level = 5
raid disks = 1,2,3,4,5
spare raid disks =
status = -3
record_time = Wed Mar 31 07:51:43 2021

filesystem = 104
[VOLUME 2]
device name = /dev/md1
raid level = 5
raid disks = 6,7,8
spare raid disks =
status = 0
record_time = Wed Mar 31 07:51:43 2021

filesystem = 104
[Global]
Available Disk = 8

Alles anzeigen

Gibt es jetzt einen Sinn?

miku1765 · 31. März 2021

Hier die Ausgabe:

Code

/proc on /proc type proc (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,size=64M)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
tmpfs on /share type tmpfs (rw,size=16M)
none on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/sda4 on /mnt/ext type ext3 (rw)
/dev/md9 on /mnt/HDA_ROOT type ext3 (rw,data=ordered)
/dev/md1 on /share/MD1_DATA type ext4 (rw,usrjquota=aquota.user,jqfmt=vfsv0,user_xattr,data=ordered,delalloc,noacl)
tmpfs on /samba type tmpfs (rw,size=64M)
tmpfs on /mnt/rf/nd type tmpfs (rw,size=1m)
/dev/ram2 on /mnt/update type ext2 (rw)

Alles anzeigen

Kannst du damit etwas anfangen bzw. hast du einen Lösungsvorschlag für mich? Vielen Dank für ein kurzes Feedback.

Gruss

Micha

miku1765 · 31. März 2021

Vielen Dank für die App, wurde gerade installiert. Hier das Ergebnis von md_checker:

Code

Welcome to MD superblock checker (v1.4) - have a nice day~

Scanning system...

Legacy Firmware Detected!
Scanning disks...

RAID metadata found!
UUID:           f8f55c11:cfdf3fc0:d9030ebd:1f23d4e2
Level:          raid5
Devices:        5
Name:           md0
Chunk Size:     64K
md Version:     1.0
Creation Time:  May 29 13:36:18 2016
Status:         ONLINE (md0) [UUUUU]
===============================================================================
 Disk | Device | # | Status |   Last Update Time   | Events | Array State
===============================================================================
   1  /dev/sda3  0   Active   Mar 31 09:31:11 2021     9960   Uuuuu                                                                                  
   2  /dev/sdb3  1   Active   Mar 31 09:31:11 2021     9960   uUuuu                                                                                  
   3  /dev/sdc3  2   Active   Mar 31 09:31:11 2021     9960   uuUuu                                                                                  
   4  /dev/sdd3  3   Active   Mar 31 09:31:11 2021     9960   uuuUu                                                                                  
   5  /dev/sde3  4   Active   Mar 31 09:31:11 2021     9960   uuuuU                                                                                  
===============================================================================


RAID metadata found!
UUID:           b49bac55:5fecf085:43c479a9:b0ebfc57
Level:          raid5
Devices:        3
Name:           md7
Chunk Size:     64K
md Version:     1.0
Creation Time:  Mar 27 07:32:32 2021
Status:         ONLINE (md1) [UUU]
===============================================================================
 Disk | Device | # | Status |   Last Update Time   | Events | Array State
===============================================================================
   6  /dev/sdf3  0   Active   Mar 31 09:31:11 2021     4445   Uuu                                                                                    
   7  /dev/sdg3  1   Active   Mar 31 09:31:11 2021     4445   uUu                                                                                    
   8  /dev/sdh3  2   Active   Mar 31 09:31:11 2021     4445   uuU                                                                                    
===============================================================================

Alles anzeigen

Hilft dir das bei der Fehleranalyse weiter? Ich hoffe!!!!!

miku1765 · 31. März 2021

Moin,

habe gerade nochmals mit installiertem Helpdesk getestet, aber md_checker kennt er nicht. Und das QNAP Diagnostic Tool wird nicht mehr angeboten. Kann ich eine andere App hierfür nutzen, die im AppCenter angeboten wird? Oder andere Lösungsansätze?

Wollte mir gerade noch im Verzeichnis /etc die Datei fstab anzeigen lassen, aber so ein Verzeichnis gibt es nicht (also auch kein klassischer Linuxunterbau).

miku1765 · 30. März 2021

Im Speichermanager ist bei dem Riad-5(1-5) Dateisystem prüfen ausgegraut, ich kann nur Formatieren oder Entfernen auswählen.

pasted-from-clipboard.png pasted-from-clipboard.png

Danke für die Tipps, werde ich morgen Vormittag mal in Ruhe austesten. Habe im "Helpdesk" unter Diagnosewerkzeuge den Festplattenbereitschaft Test, meinst du diesen? Im Dropdown-Menü gibt es nur die Möglichkeit "NAS host" - soll ich mal starten?

miku1765 · 30. März 2021

Codeblock heißt wahrscheinlich das Format? Werde ich versuchen zu beachten.

Leider ist md_checker nicht verfügbar. Kann ich das irgendwie nachinstallieren?

miku1765 · 30. März 2021

Warum nicht Hot? Dummheit (gepaart mit Unerfahrenheit)!

Zwei Raid-5 fand ich besser erweiterbar, da ich nicht direkt den gesamten Datenbastand sichern muss (findet auf diversen Einzelplatten statt), wenn ich ein größeres Raid-5 neu aufbauen müsste (war mit Platte 1-5 nämlich bei 16TB).

Backups sind vorhanden, wenn auch 14 Tage alt. Würde mich etwas ärgern, aber nicht seelisch ruinieren.

Mit Putty (kenne ich noch von früher) habe ich den Zugriff gecheckt, der funktioniert. Aber mit Linux hatte ich fast nie etwas zu tun. Was kann ich nach der Anmeldung tun?

Sorry, hatte die 2. Antwort nicht gesehen. Hier die Ausgabe:

Code

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multi                                                                             path]
md1 : active raid5 sdf3[3] sdh3[2] sdg3[1]
7810899072 blocks super 1.0 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/                                                                             3] [UUU]


md0 : active raid5 sda3[0] sde3[4] sdd3[3] sdc3[2] sdb3[1]
15621798144 blocks super 1.0 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5                                                                             /5] [UUUUU]


md8 : active raid1 sdh2[8](S) sdg2[7](S) sdf2[6](S) sde2[5](S) sdd2[4](S) sdc2[3                                                                             ](S) sdb2[2] sda2[0]
530128 blocks super 1.0 [2/2] [UU]


md13 : active raid1 sda4[0] sdh4[11] sdg4[10] sdf4[9] sde4[8] sdd4[5] sdc4[4] sd                                                                             b4[3]
458880 blocks super 1.0 [8/8] [UUUUUUUU]
bitmap: 0/8 pages [0KB], 32KB chunk


md9 : active raid1 sda1[0] sdh1[14] sdg1[13] sdf1[12] sde1[11] sdd1[10] sdc1[9]                                                                              sdb1[8]
530112 blocks super 1.0 [8/8] [UUUUUUUU]
bitmap: 4/9 pages [16KB], 32KB chunk


unused devices: <none>

Alles anzeigen

Hilft das weiter?

miku1765 · 30. März 2021

Hallo Leute,

wie viele vor mir habe ich ein Problem mit einem entladenem Raid-5 auf meinem TS-859 Pro+. Ich habe diverse Beiträge hier im Forum gelesen, aber meinen konkreten Fall nicht gefunden. Hier nun die Vorgeschichte.

Ich habe seit Jahren ein Raid-5 bestehend aus den Platten 1-5. Vor ein paar Tagen habe ich die folgende Fehlermeldung erhalten:

Code

"[Media Library] Your disk volume has less than 5% free space on /share/MD0_DATA/. Related functions will be stopped unless you free up additional space. Please free up more space for the Media Library to continue running."

Also „schnell“ ein weiteres Raid-5 bestehend aus den Platten 6-8 wie folgt ergänzt:

* Log-Files angeschaut => soweit OK, bis auf die o.g. Fehlermeldung

* Update suchen lassen, aber aktuellste Version 4.2.6 ist installiert

* NAS herunter gefahren, Platten 6-8 eingesteckt

* Neustart und neues Raid-5 eingerichtet => nach knapp 14 Stunden erfolgreich beendet

Dann habe ich einen Teil des Inhalts des alten Raid-5(1-5) (ca. 4TB) auf das neue Raid-5(6-8) wie folgt verschoben:

RAID-5(6-8) => Neues Verzeichnis VERZEICHNIS_NEU erstellt

RAID-5(1-5) => Verschieben Inhalt VERZEICHNIS_ALT nach RAID-5(6-8) VERZEICHNIS_NEU

RAID-5(1-5) => VERZEICHNIS_ALT gelöscht (war auch leer)

RAID-5(6-8) => Neues Verzeichnis VERZEICHNIS_ALT angelegt (ich will den Namen beibehalten)

RAID-5(6-8) => Verschieben Inhalt VERZEICHNIS_NEU nach VERZEICHNIS_ALT

RAID-5(6-8) => VERZEICHNIS_NEU gelöscht (war auch leer)

Jetzt tauchten die ersten beiden Fehlermeldungen auf, beide Raid-5 waren aber bereit und über die FileStation ansprechbar:

Code

* "[RAID5 Disk Volume: Drive 6 7 8] The file system is not clean. It is suggested that you go to [Storage Manager] to run Check File System."
* "[RAID5 Disk Volume: Drive 1 2 3 4 5] The file system is not clean. It is suggested that you go to [Storage Manager] to run Check File System."

Vielleicht dummerweise habe ich zuerst einen Neustart durchgeführt (hilft ja manchmal, wenn sich das OS verschluckt hat), anschließend war das RAID-5(1-5) als entladen gekennzeichnet. Was war mein Fehler? Beide Verzeichnisnamen (s.o.) hatten ein „ö“ im Namen.

Ich habe das RAID-5(6-8) dann vollständig überprüft und es wurde als OK angezeigt, ich habe auch Zugriff über mein Netzwerk. Die Festplatten des alten RAID-5(1-5) sind nach Überprüfung (Datenträger-SMART) auch alle in Ordnung.

Nach meiner Vermutung (bzw. nach dem Lesen diverser ähnlicher Beiträge) muss ich das alte Raid-5 wahrscheinlich nur wieder laden, richtig?

Jetzt kommen meine Fragen (und ich bin nach eigener Einschätzung nur versierter Windows-User):

1. Oft sehe ich den Zugriff auf das NAS auf Dateiebene (Beispiel # md_checker). Wie erfolgt ein solcher? Ich habe keine Eingabeaufforderung oder ähnliches gefunden.

2. Mit welchem Befehl könnte ich (möglichst risikolos) versuchen, das Raid-5 wieder zu laden? Im aktuellen Handbuch habe ich unter diesen Begriffen nichts gefunden (außer für eine Neuanlage).

Ich bin für jeden Tipp dankbar!!!!

Micha

Beiträge von miku1765

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte

TS-859 Pro+ Raid 5 entladen ohne sichtbare Defekte