Danke für die Antwort 
Dann kenn ich schon mal mein Weihnachtsgeschenk.
Beiträge von X-TRAIN
-
-
Mein Frage an die Gemeinde!
Kann man bei dem TS-859 Pro zwei RAID5 mit je vier Festplatten einrichten?
-
Hallo,
Danke für die schnelle Antwort, werde ich heute Abend mal probieren und berichten obs funtzt. -
Hallo,
kann mir einer einen Tip geben, wie ich eine Subdomain von 1&1 auf meinen NAS routen kann?
So das ich mit aufrufen meiner Domain auf den NAS komme. -
GRUMMEL!
Den Link hätteste mal was früher rein stellen sollen.... dann hätte ich locker 100,00 Euronen gespart. So Dicke hab ich es auch nicht. -
Zitat von "fraubi"Alles anzeigen
Ich hatte auch mal die TS-209, wie ist die Lautstärke der TS-439 zur TS-209 zu beurteilen ???
Kannst Du darüber eine Aussage treffen ?Was den Datentransfer der TS-439 angeht, hört sich das ja schon ganz gut an.
Danke schonmal vorab
Gruß
FraubiHallo,
nicht lachen, aber die TS-439 (mit WD GP Platten) kann man sich auch ins Schlafzimmerstellen. Sehr angenehm leise.
-
Hallo,
Zur Konfiguration.
1Gbit LAN
TS-439 mit 4 * 1 TB WD Green (32MB Cache) mit Version 2.1.4
Netgar EVA8000 mit Frimware Firmware Version 2_1_82Mein altes System hatte den TS-209 Pro II.
Mit diesen hatte ich keine Möglichkeit 1080er mkv Dateien zu sehen.
Die Netzwerkprobleme bei der Wiedergabe von 1080er mkv Dateien sind nun mit dem TS-439 behoben.
Gelegendlich erscheint bei den ersten ein bis zwei Minuten ein Bufferunderrun des Netzwerkes.
Vielleicht habe ich mir das Probelm selber durch die 32MB Cache der Festplatten reingeholt. Denn danach kann man den Film problemlos sehen.
Der Datentransfer ist gegen dem TS-209 Pro II um gut das doppelte gestiegen. Lesen und Schreiben geht gleichzeit von mehreren Clients ohne Probleme.
Wäre auch ein unding bei dem Preis des Gerätes! -
Zitat von "X-TRAIN"
Hi,
eine Frage an die User die schon einen TS-439 haben.
Mich würde die Datenrate interessieren wenn ca. 3-4 User drauf zugreiffen.
Lesen und/oder Schreiben zur selben Zeit.Schade das sich keine Antwort gefunden hat.
Habe den TS-439 heute bestellt.
Wobei ich denke das er in den nächsten ein- zwei Monaten bestimmt 50 € günstiger wird.
Werde dann nächste Woche berichten. -
Hi,
eine Frage an die User die schon einen TS-439 haben.
Mich würde die Datenrate interessieren wenn ca. 3-4 User drauf zugreiffen.
Lesen und/oder Schreiben zur selben Zeit. -
-
Zitat von "Mayday"
...erhältlich ab Mitte Februar 2009. :mrgreen:
Nur wenn es sich preislich nicht groß vom 509 unterscheidet, greife ich zum dem.
Das 639 hat sich mich erledigt, so groß und zu teuer.
Schön das die Vernuft siegte. 8-)
Ich stehe auch schon in den Startlöchern. -
Noch ein bisschen Öl ins 439er Feuer schütten....
-
Zitat von "Mayday"Alles anzeigen
Aber davon wird mein Festplattenspeicher auch nicht mehr.
Da paßt nichts mehr drauf. :?
Habe gerade gelesen, daß das 439 einen UVP von $ 799,- hat.
Das ist ja auch mal ne Hausnummer, wenn man bedenkt, was das 409 kostet.
Ehrlich gesagt für $799,- lasse ich das Teilchen erst mal noch im Laden stehen. Sollen Andere erst mal die Entwicklungskosten bezahlen.
Ebenso die 2TB von WD... 300 € ... 8-)Kaufe dir die 1TB und so im Herbest tauscht du die dann gegen die 2TB aus.
Zudem weisst du doch gar nicht ob die Firmware des TS-439 die 2TB unterstützt.
Willst du wirklich Betatester sein und deine Daten ins Nirvana treiben? Nur zu.
Edit:
Zitat von "christian"Alles anzeigenHallo ALex,
na dann bleib doch bei deinem ersten Gedanken und bestellt die WD HDD, zumal diese auch noch Energiesparender sind!
Christian
Eben, vor allem bis sich "Seagate 1,5TB" erst einmal bewährt hat.
Bis jetzt bastelt Seagate immer noch erfolglos an der Plattenfrimware rum. :roll:Ich hoffe mal das du das nicht Gewerblich einsetzen willst.
Edit 2:
Ok..habe eben mal die 799,0 US Dollar umgerechnet.... 615,00 Euro sind noch erträglich. Der Straßenpreis wird dann bei 550,00 Euro liegen.
-
@ Mayday
Eben, und deswegen würde ich mir den 509 erst einmal verkneifen.
Hey...ein kleiner Trost für das Warten...
Die Festplatten werden günstiger in der Zeit. -
Genau auf den 439 warte ich auch.....sehnsüchtig!!!!
Hoffendlich kommt dieser noch in diesem Quartal. -
Zitat von "Mayday"Alles anzeigen
Optik wäre nicht so wichtig, da das NAS bei mir im Rack verschwindet.
Der Stromverbrauch ist ein Argument.
Das 439 wird hoffentlich einiges günstiger sein, als das 509.
Hast Du schon eine Info, ob das 439 preislich so beim 409 liegen wird ?
Raid5 wird es dann wohl bei mir werden, mit 4x 1,5 TB Platten.
WD hat schon 2TB-Platten angekündigt.
Hi,
der Stromverbrauch ist auch für mich ein Argument.
Nur frage ich mich jetzt, warum nimmst du die Stromfresserplatten mit 1,5 GB?
OK! Mehr Kapazität und auch was schneller.
Wobei das MB also auch die CPU der Bremser im System ist.
Hier würden es auch die Green-Platten tun.Jeder hat da seine eigenen Ziele 8-)
-
Zitat von "christian"
Soweit ich weiss wird es die Atom Cpu ;).
Christian
Auch die ist besser als der lahme ARM 8-)
-
Zitat von "lucascoco"
Schau dir mal den Beitrag an http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=38&t=1105
ÄHM!
SORRY!
Und?Da geht es um MPG.... hat wohl nichts mit einer HD zu tun. 8-)
Edit:
Siehe mal meine Test....
http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=11&t=2157
:roll:
-
Hi,
das RAID5 ist nicht das Problem. Die Geschwindigkeit des RAID5 reicht für HD oder auch 1080p vollkommen aus.
Auch wenn du Green Platten (5400U/min) in dem System verwendest.Problematisch ist die 500MHz CPU.
Deswegen warte ich auf den TS-439, dieser soll eine Celeron 1,6 GHz CPU haben und soll nur geringfügig mehr Strom ziehen.
-
Zitat von "Mayday"Alles anzeigen
Aha, aber dann ist doch Raid5/ 6 auch nicht sicher.
Wenn ich 3TB an Daten bei 4x 1,5TB drauf habe, werden trotzdem nur 1,5TB als Sicherung genommen, oder habe ich da jetzt einen Denkfehler ?
Werde moch hier mal reinlesen :
Wenn du 4 * 1,5 TB im Raid5 Verbund hast, kannst du ca. 4TB benutzen können.
Bitte nie vergessen, das nicht die reale Kapazität auf einer Festplatte steht.