Beiträge von Raynor

Hallo,

auch wenn der Thread erledigt und schon ein dreiviertel Jahr alt ist, möchte ich anmerken, dass es mir jüngst ähnlich ging.

In geistiger Umnächtigung lud ich die Beta 5.1.0 auf mein TS-251. Lief dann eigentlich super, bis ich beim Umbau im Wohnzimmer das Gerät kurz runterfahren musste.

Nach den Hochfahren dann Stunden später präsentierte sich auch mir der Bildschirm mit der Smart-Installation.

Das Stromlosmachen war tatsächlich die Lösung: gerät ist wieder wie vorher funktional.

Erschließt sich mir zwar nicht, aber egal, läuft wie es soll.

Vielleicht hilft's ja noch jemandem.

Danke für den Hinweis und schöne Ostern.

Raynor

Habe zwei NAS: TS-469L und TS-251. Beim 469L komme ich mal an die Weboberfläche, mal nicht. Ist seit letzter Woche nach Lust und Laune so. Ist erst seit dem letzten FW-Update so. "Anmeldedaten falsch oder Konto ungültig"

Browser spielt keine Rolle, geht einfach nicht, bis es dann irgendwann doch geht.

Beim TS-251 geht gar nichts. Egal welcher Browser, es lässt sich nicht mal der Anmeldebildschirm blicken.

Großartiges FW-Update mal wieder.

Vielleicht geht's auch einfacher, als von hardrocker praktiziert. Meine mal irgendwo bei QNAP gelesen zu haben ".... easy to use...."

Thanks.

Hallo,

ich habe Support von QNAP bekommen. Danach konnte ich per FTP wieder auf alle Daten zugreifen. Habe diese gesichert und baue morgen das NAS neu auf.

Hat zwar insgesamt etwas gedauert, aber egal, Hauptsache die Daten sind da.

Woran es lag, dass das NAS da kräftig Volumes durcheinander würfelte, ist auch für den Support nicht nachvollziehbar. Es bleibt also festzuhalten: Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber dennoch ist ein aktuelles Backup aller bedeutsamer Daten die wichtigste Vorsorge.

Danke an alle Interessierten und Hilfeleistenden.

Viele Grüße

Raynor

Hallo Christian,

Du hast natürlich recht was das Thema Backup betrifft. Von den allerwichtigsten Daten habe ich ja eins, ansonsten ein leider etwas altes und sonst ...

Vom Support habe ich die Ticketnummer IIE-394-75439 bekommen.

Natürlich habe ich da auch wieder etwas drausgelernt. Aber meine Kritik hinsichtlich Korruption der Volumekonfiguration bleibt: Das darf so einfach eben nicht passieren; da hat QNAP aus meiner Sicht zu wenig getan.

Aber nun gut, bin gespannt, was sich noch tut. Ich lass die Platte jedenfalls so lange liegen bis ich eine reelle Möglichkeit zur Wiederherstelleung sehe.

Vielen Dank schon mal.

Gruß

Raynor

Hallo,

ich melde mich nochmal. Irgendwie will mir das nicht in den Kopf, dass durch Plattenwechsel die Volumekonfiguration verändert wird und die daten nicht mehr zugänglich, also verloren sein sollen.

Das ist doch etwas Elementares. QNAP bewirbt seine Kisten doch mit Hot-Swapping. Da kann es doch nicht sein, dass ein Nutzer einfach Datenverlust hinnehmen muss, wenn er eine Platte tauscht.

Prinzipiell kann es da dann ja jeden jederzeit treffen.

Hat irgendjemand hier in Bezug auf diese Volumekonfiguration tiefergehende Kenntnisse?

Ich kann einfach nicht glauben, dass es das gewesen sein soll. Wenn doch müsste ich konstatieren, dass die QNAP Nasen eben nicht Hot-Swapping unterstützen.

Gruß

raynor

Guten Abend,

ich habe zwischenzeitlich nochmals Nachricht von Support erhalten.

Auszug:

Zitat von QNAP Support

"In a special case, it might happen that an expand capacity finish successfully, but didn't re-size the file system due to an interruption of the power supply or some application in the background running. The total capacity is not what you were expecting and file system re-sizing need to be done manually."

(siehe auch )

file system resize.jpg

Im Anschluss erfolgte eine kurze Erklärung wie mittels putty dies behoben werden kann.

Nun habe ich erstens Zweifel ob die englische Beschreibung oben überhaupt mein Problem abdeckt und zweitens habe ich allein höchsten Respekt vor solch einer Operation am "offenen Herzen". Die kryptischen Kurzbefehle die ich da anwenden soll, verstehe ich nicht im geringsten und möchte natürlich nicht mehr kaputtmachen als schon ist.

Habe ich nicht mehr Chancen mit dem Auslesen der Platte am Windows PC mittels ext4-Lese-Programm, wenn ich sie am USB-Port anschließe?

Oder gibt es jemanden, der mich unterstützen könnte die vom Support vorgeschlagene Operation durchzuführen; vorausgesetzt der Lösungsvorschlag trifft überhaupt auf mein Problem zu.

Vielen Dank schon einmal.

Gruß

Raynor

Hallo dr_mike,

das sehe ich genauso. Doch was will ich machen?

Ich sehe eigentlich nur die Möglichtkeit die Platte extern auszulesen versuchen, das NAS mit neuer Platte (WD50EFRX) neu aufzubauen und - falls Ausleseversuch positiv verläuft - die kopierfähigen Daten zurückzuspielen.

Was würdest Du mir raten?

Gruß

Raynor

Danke für den Tip.

Habe ich getan und auch Antwort erhalten.

Nach Downgrade der FW auf vorherigen Stand keine Änderung. Erhielt den Hinweis, dass es sich um ein festplattenproblem handelt und wahrscheinlich eine professionelle Datenrettung erfoderlich sei zur Wiederherstellung.

Grandios, schon das zweite Mal das mir ein Qnap-NAS eine Festplatte "zerstört".

Das mit der Platte ist das eine, das andere ist das egal mit welcher FW und egal bei welcher Bestückung ich den Speicherpool 1 und das Volume nicht gelöscht bekomme. Herrlich.

Trotzdem danke an Alle, die die Beiträge gelesen und sich ggf. Gedanken gemacht haben.

Gruß

Raynor

Ok, hab ich.

Ändert allerdings nichts an dieser Speicherpool/Volumeproblematik wie ich sie beschrieben habe.

Was ist da beim Wechsel der Platten nur durcheinandergeraten?

Raynor

Hallo dr_mike,

ich habe nun nur die WD40 im ersten Slot stecken, wo sie sich vor dem ganzen Desaster auch schon befand.

Im Speichermanager wird immer noch der Speicherpool 1 angezeigt, allerdings ohne Kapazität und mit dem Status "Fehler (Nicht aktiv)"

Speicherpool 2 weist die korrekte Kapazität von 3,63 TB aus und auch die Volumes werden aufgelistet, jedoch ebenfalls mit dem Status "Fehler" und auch ohen Kapazitätsangabe. Beim Volume MEDIA beim Speicherpool 2 dreht sich immer noch der Kreis.

Wenn ich nun die Zeile "Speicherpool 2" markiere, kann ich unter "Verwalten" "Wiederherstellen" wählen. Soll ich das mal versuchen?
Da ist die Rede von "RAID-Gruppe 1" obgleich ich da nie ein RAID erstellt habe. Oder verstehe ich da was grundsätzliches nicht?

Danke Dir.

Raynor

Guten Abend liebes Forum,

obgleich ich hier im Forum mit ensprechenden Stichwörtern den ein oder anderen Beitrag gefunden habe, komme ich nicht weiter und benötige Hilfe.

Ich habe hier ein 469L mit vier Festplatten als Einzellaufwerke am Laufen; kein RAID oder JBOD.

Die einzige Festplatte mit wirklich bedeutsamen Daten steck(t)e im ersten Slot. Von diesen Daten habe ich teilweise ein aktuelles Backup, teilweise ein leider acht Monate altes und vom Rest leider gar kein Backup.

Die Daten sind z.T. sehr unstrukturiert abgelegt nd sollten eigentlich an Weihnachten "gepflegt" werden. Nun habe ich mich aber entschlossen aus Übereifer schon jetzt zu beginnen und habe dazu letzte Woche eine WD50EFRX angeschafft, die schließlich in den ersten Slot sollte und die WD40EFRX vom ersten in den zweiten wandern; soweit der Plan.

Nun habe ich die WD50EFRX zunächst in einem ext. Gehäuse an einem PC per USB auf GPT partitioniert (100%) und anschließend mit NTFS formatiert um zu sehen ob das Plättchen soweit ok ist.

Nach rund 25 Std. war das erledigt und soweit alles gut. Nun habe ich die Platte per USB an die TS-469L angeschlossen und munter lustig die Daten von der WD40 auf ext. WD50 kopiert. Irgendwann fiel mir ein, dass ich die Platte ja eigentlich in den ersten Slot haben wollte und das Kopieren intern eigentlich schneller gehen müsste. Also abgebrochen und NAS runtergefahren, die WD40 raus und dann aus Dussligkeit nur die WD50 in den freien ersten Slot. Vorher noch Update auf QTS 4.2 gemacht, damit alles neu ist und dann NAS hochgefahren und bei Login festgestellt, dass ja nur die Zielplatte eingeschoben ist. Da ich aber auch wieder verschiedene Volumes auf der Platte haben wollte, habe ich also einen Speicherpool 1 angelegt und ein Volume namens MEDIA kreiert. Dem Volume habe ich den gleichen Namen wie einem Volume auf der WD40 gegeben, sollte ja auch die gleichen Zwecke erfüllen.

Nun fahre ich das NAS wieder runter und nehme die zweite HD raus und schiebe dafür die WD40 rein um anschließend "intern" kopieren zu können.

Doch nun läuft's schief: Im Speichermanager zeigt man mir unter Speicherpool 1 das kreierte Volume MEDIA mit Status "Bereit" an.

Unter Speicherpool 2 der offensichtlich der im zweiten Slot steckenden WD40 zugeordnet sein soll wird das ehemals verwendete Volume aber nun als "MEDIA_1" ausgwiesen und dazu noch das Volume "MEDIA". Dazu noch die beiden übrigen Volumes der WD40, aber alle mit dem Status "Entladen".
Beim Volume MEDIA dreht sich der graue Kreis seit vielen Stunden, zeigt also gar keinen Status an.

Ich weiß nun nicht weiter, das Volume MEDIA im Speicherpool 1, der der WD50 zugeordnet ist, kann ich nicht löschen, Aktionsfeld ausgegraut. Daher kann ich auch den Speicherpool 1 nicht löschen. Denn hier liegt irgendwo der Hund begraben: Denn wenn ich die Zeile "Speicherpool 2" markiere und
"Verwalten" wähle so wird mir die Festplatte 1, also die WD50 angezeigt.

Wähle ich die Zeile "Speicherpool 1" habe ich ebenso die Festplatte 1 in der Anzeige.

Ich habe die WD40 auch schon per SATA an einen PC gehängt und wollte die Daten mittels ExtFS auslesen, aber die 3,7 TB große Datenpartition neben den vier 512 MB großen Partitionen wird als nicht lesbar markiert. Die Datenträgerverwaltung von Windows zeigt sie alle als RAW an.

Ich bin nun mit meinem Latein am Ende. Hat vielleicht hier jemand den befreienden Einfall oder wenigstens einen möglichen Hinweis auf die Ursache dieses "Phänomens"?

Vielen Dank vorab schon mal.

Viele Grüße

Raynor

So, da bin ich wieder.

Hatte nun vier Wochen Zeit zu testen.

Leider kein befriedigendes Ergebnis. Nach ein paar Tagen trat das "Zugriffsberechtigungsproblem" wie beschrieben wieder auf.

Also durfte ich zwangsweise wieder die bereits beschriebene tägliche Abhilfe (Zugriffsberechtigungen nochmals beim betroffenen Freigabeordner drüberlaufen lassen) schaffen. Dann nach ca. vier bis fünf Tagen, ohne dass sonst etwas verändert wurde, gab es dann plötzlich kein "Zugriffsberechtigungsproblem" mehr.

Ich hatte tatsächlich Grund zur Freude. Doch seit heute Morgen ohne jegliche Konfigurationsänderung oder gar einem Update, tritt das "Zugriffsberechtigungsproblem" wieder auf. Es ist zum Kotzen mit dieser Kiste.

Bin ich wirklich der einzige, der so ein Phänomen beobachtet? Ich kann's gar nicht glauben.

Na ja, ich bleib dran. Aber noch einmal ein Qnap werd ich mir nicht zulegen und auch keins mehr empfehlen. :x

Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber ich bin mit meinem Latein am Ende.

Grüße

raynor

Hallo!

Danke downf1re für Deinen Rat. Ich meine das zwar schon gemacht zu haben, allerdings ohne Erfolg.

Aber nun habe ich Deinen Tip dennoch befolgt und bislang scheint's zu funktionieren (es sind allerdings auch noch keine 24 Std. vergangen ).

Ich bin folgendermaßen vorgegangen: NAS bei der Rubrik "Privilegieneinstellungen" unter "Domain-Sicherheit" als eigenständigen Server definiert, also "Keine Domain-Sicherheit" gewählt und anschließend heruntergefahren.

Dann auf den beiden im Netz laufenden DCs unter Computer den Eintrag für das NAS entfernt und auch im DNS alle Verweise auf das NAS gelöscht.

Nach ca. 1 Std. das NAS wieder hochgefahren über die o.g. Funktion wieder der Domäne hinzugefügt. Dann für alle Freigaben wieder die Zugriffsrechte gesetzt. Dann versucht Zugriff zu erhalten, ging aber nicht.

Schließlich das NAS nochmals heruntergefahren und nach anschließendem Neustart haben nun alle Nutzer entsprechend Zugriff.

Ich bleibe aber skeptisch. Ob beim nächsten Hochfahren nach nächtlichem Schlafengehen am nächsten Tag das Zugriffsproblem sich wieder zeigt ?! Ich werde in jedem Fall berichten.

Bis dahin.

Raynor

Hallo Forum,

ich habe hier ein TS-469L seit ca. einem Jahr in einem Domänennetzwerk (2012R2 mit zwei DC) laufen. Die Kiste ist mit vier kompatiblen Festplatten (NAS-Serie von WD) bestückt und trägt die aktuelle FW 4.1.1.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine seit ich vor drei Wochen diese Firmware aufgespielt habe, spinnt die Kiste: Es sind knapp ein Dutzend Freigabeordner, verteilt auf die vier Festplatten eingerichtet. Nachts geht das NAS schlafen und morgens wacht es wieder auf.
Doch dann, oh Wunder hat irgend ein Nutzer von irgendeinem Rechner plötzlich keinen Zugriff auf irgendeinen Freigabeordner. Ich schau mir die Zugriffsberechtigungen des betreffende Freigabeordners an und stelle fest: Alles paletti, Nutzer ist mit R bzw. RW eingerichtet. Doch trotzdem kein Zugriff. :? Nun, ich führe dann für den betroffenen Freigabeordner die Funktion "Anwenden und alle bestehenden Zugriffsrechte dieses Ordners, der Dateien und Subordner ersetzen" aus. Nach Abschluss des Vorgangs hat der Nutzer dann wieder Zugriff. :thumb:

Am nächsten Tag derselbe Mist. :x Diesmal ein oder mehrere andere Ordner auf einer andere oder auch derselben Platte, auf die dann diesemals ein anderer, manchmal auch wieder derselbe Nutzer keinen Zugriff hat, obgleich (Man kann es sich schon denken) die korrekten Zugriffsrechte gesetzt sind.

Das geht nun schon seit gut drei Wochen so und nervt gewaltig.

Wenn ich mir die smb.conf anschaue, sehe ich auch da die korrekt gesetzten Zugriffsrechte.

Ich könnte ja die FW downgraden, aber das ist a) nur ein Rumprobieren ohne systematisches Vorgehen und b) ist die Kiste hinsichtlich Sicherheit dann wieder schwächer auf der Brust.

Hat so ein merkwürdiges Verhalten sonst noch jemand beobachten können? Kann mir jemand einen Wink mit Zaunpfahl geben, woran so etwas liegen könnte?

Vielen Dank.

Raynor

Ok, da weiß wohl niemand was über eine mögliche Entwicklung auf neuer Atom-Basis bei Qnap .

Ich denke in drei, vier Monaten wird das Thema sicherlich häufiger im Web auftauchen.

Insofern kann wegen mir der Thread gelöscht oder als erledigt markiert werden.

Viele Grüße

Raynor

Hallo Community,

nächsten Monat betreibe ich mein TS-209 Pro im siebten Jahr. An und für sich bin ich mit dem Gerät recht zufrieden. Doch die erbärmlichen Übertragungsraten (ein Backup auf eine ext. Platte dauert mal eben rund 70 Stunden), egal an welchem Anschluss und in welcher Richtung zwingen mich zu einer Neuanschaffung eines leistungsfähigeren NAS. Zudem sind die verbauten 2 TB bald voll und in Zukunft kommen mehr an Daten dazu wie gelöscht werden.

Nun lese ich immer mehr von der neuen Atom-Generation von Intel (Silvermont). Hinsichtlich Energieeffizienz sollen die neuen CPUs die ARM-Prozessoren geradezu in den Schatten stellen. Da Intel die Atom-Palette sehr breit fasst und auch Serversysteme damit beschicken will, denke ich auch an einen Einsatz in NAS.

Hat jemand von Euch möglicherweise da schon versprechende Info bzgl. neuer NAS von Qnap mit Silvermont Atom?

Hintergrund ist natürlich der, dass ich ungern in den nächsten zwei Monaten mir bspw. ein 469L anschaffen möchte und dann kaum sechs Monate später neue NAS mit ca. 30% mehr Rechenleistung und 30% weniger Leistungsaufnahme rauskommen.

Mein TS-209 Pro nimmt mit zwei WD20EARS im RAID 1 ca. 18 W im normalen Betrieb auf. Diesen Wert möchte ich bei Einsatz eines aktuellen 4-Bay NAS nicht verdreifacht wissen.

Viele Grüße

Raynor

Hallo,

ich habe in dieser Angelegenheit vor ein par Wochen den Support kontaktiert.

Zunächst wurde auf inkompatible Festplatten verwiesen und geraten alle Benutzerrechte für die einzelnen Freigaben noch einmal neu zu vergeben.

Das habe ich beherzigt, aber eine Lösung für die Verweigerung auf die Freigaben bei Domänenbenutzern ohne administrative Rechte war das nicht.

Erneut habe ich den Support kontaktiert, der konnte aber keine Ursache für dieses Verhalten konkretisieren und verwies abermals auf inkompatible Festplatten und riet mir schließlich das ganze NAS neu aufzusetzen.

Auch das habe ich getan, sogar mit neuen (kompatiblen!) Festplatten, aber - wie zu erwarten - war das auch keine Lösung.

Ich kenn mich zwar mit Linux überhaupt nicht aus, aber für mich ist eigentlich klar, dass das am Samba-Server liegen muss.

Doch solange von QNAP hier niemand mitliest und dem Problem nachgeht, wird sich natürlich auch nichts tun.

Zwar könnte es auch am Windows Server 2008 liegen, der verschärfte Sicherheitsmechanismen gegenüber dem W2K3 hat, aber wenn ich das richitg mitgekriegt habe, sind ja auch Domänen mit W2K3 von diesem Phänomen betroffen.

Aber wie gesagt, wenn sich da der Support von QNAP darauf beschränkt dem Kunden etwas von inkompatiblen Festplatten zu erzählen und vorschlägt das System neu aufzusetzen (sowie der Arzt dem Patienten rät bei Kopfschmerzen das Fenster aufzumachen), wirds wohl mit einer Lösung nix werden.

Ansonsten finde ich NASen von QNAP klasse. Dafür haben sie aber auch einen saftigen Preis. Und der ist eben nur gerechtfertigt wenn auch der Support stimmt.

Ich werde mir daher vorerst kein neues NAS von QNAP kaufen.

Wenn jemand noch eine Lösung oder wenigstens die Ursache für das beschriebene Problem finden sollte, wär's natürlich klasse wenn das hier gepostet werden würde.

Bis dahin

Grüße

Raynor

Hallo Leute,

hat sich die Problematik bei Euch nun erledigt, oder habt ihr aufgegeben?

Ich habe hier zwar nur eine schon etwas betagte TS-209Pro mit - lt. Qnap - aktueller FW 3.3.2 Buil 0918T, jedoch habe ich seit dem Einfügen in eine Domäne mit W2K8 R2 als DC ein nahezu gleichlautendes Problem: Auf die eigens für die Benutzer jeweils eingerichteten Freigaben können diese nicht zugreifen.

Ein Zugriff darauf ist nur möglich, wenn der jeweilige Nutzer Mitglied der Gruppe Domänen-Admins oder Administratoren ist. Der Nutzer benötigt also in der Domäne administrative Rechte um die Freigaben erreichen zu können. Das finde ich nicht wirklich sinnig.

Ich habe das Gerät jetzt seit vier Jahren im Einsatz und bislang hat es sich als absolut zuverlässig und bis auf die lahme Übertragungsrate sehr zufriedenstellend gezeigt. Aber als Domänenmitglied ist es so eigentlich Schrott.

Wie ist das überhaupt mit den Benutzerrechten in der Domäne: Sind die Einträge "Lokale Groups" und "Lokale Benutzer" bei Konfiguration der Benutzerrechte für die Freigabeordner überhaupt wirksam? Oder sind lediglich die Einträge "Domänenbenutzer" und "Domänengruppen" relevant?

Hat jemand von Euch vom Support Antwort bekommen?

Eigentlich wollte ich mir im Laufe des Jahres noch eine TS-459 Pro II anschaffen, aber wenn die in der Domäne nicht zuverlässig und voll funktionsfähig läuft, werde ich das wohl bleiben lassen.

Auf die Freigaben kann ich als normaler User übrigens nicht nur Freitags nicht zugreifen, sondern gar nicht. Meine TS-209 Pro kennt seit vier Jahren kein Wochenende oder Urlaub - dafür habe ich sie auch nicht gekauft.

Grüße

Raynor