Beiträge von MyUsername

  • 10-Bay: Aufteilung RAID 10 vs. Raid 5

    Zitat

    wenn du unbedingt das 1079 als "Backup" und normalen Storage nutzen willst würde ich dann 2x Raid 5 im Betrieb fahren. Wobei auch hier wieder die gleiche Beschränkung gilt. Ausfall von 2 Festplatten in einem Raid Verbund --> Datenverlust des gesamten Raids. Keine Wiederherstellung möglich, ausser über Datenrettungsfirmen. Oder aber noch jeweils eine Hot-Spare für die RAID-Verbünde definieren. Somit würde dann sofort der Rebuild starten, wenn eine Platte aussteigt.


    Ausfall von 2 Festplatten: klar, würde sich aber nichts gegenüber 2 x 5-Bay ändern ... dort wäre pro Gerät auch ein Totalverlust mit 2 Festplatten


    Zitat

    Was spricht denn deiner Meinung nach so sehr gegen 2 Qnaps die sich replizieren ? Oder is es der "nice to have" Faktor bei der TS-1079 ;)


    nice-2-have :tongue: ;) außerdem ist 1 Gerät kompakter


    Zitat

    Man könnte auf dem zweiten Raid 5 eine iSCSI LUN erzeugen und diese als virtual disk in der admin oberfläche mounten. Nachdem die Sicherung gelaufen ist wird die virtual disk wieder entfernt und die iSCSI LUN offline genommen. Dies heißt allerdings auch, dass die "Sicherungen" manuell gemacht werden müssen.


    Allerdings ist dies von meiner Seite aus nur rein theoretisch, da ich diese Vorgehen bei mir nicht testen kann. Sollte aber eigentlich möglich sein.


    wau, also wenn das wirklich geht :D
    hätte ja auch den Vorteil, dass 5 Festplatten nicht dauernd laufen würden (und somit die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass bei baugleichen 10 Festplatten beide RAIDs auf 1x eingehen ;) )

  • 10-Bay: Aufteilung RAID 10 vs. Raid 5

    Hallo mystefix,


    Danke für deine Antworten.


    >>im Falle eines Totalausfalls des NAS hilft dir das Backup zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich im selben Gerät
    Ggenau daswegen war die Idee Punkt 3b (einzelne Festplatten, damit auch ein Ausfall des RAID-Controllers, sowie ein einfacher Zugriff mittels PC auf die Daten möglich ist).


    Also wäre deiner Meinung - wenn man bei 1x 10-Bay bleiben will - die 2 mal RAID 5-Lösung am besten?


    Ein Ein-/Ausschalten des zweiten RAID5 (Backup) nur für Syncronisation (danach wieder "entfernen") ist somit nicht möglich?

  • 10-Bay: Aufteilung RAID 10 vs. Raid 5

    Hallo,


    Ich interessiere mich für das 10-Bay TS-1079. Hätte den Vortel, dass 10 Festplatten kompakt in einem Gehäuse wäre (anstantt z. B. zwei 5-Bay-NAS: 1 NAS für Daten + Sicherung).


    1) Was wäre besser: RAID 10 (10 Festplatten) oder 2 mal RAID 5 zu 5 Festplatten (wobei das zweite RAID 5 ein "Backup" vom ersten RAID 5 wäre)?
    a) RAID 10
    b) RAID 5 + RAID 5


    2) Ist es möglich, dass man das zweite RAID 5 nur zur Sicherung einschaltet (mittels Ein-/Ausschalter oder durch den Tray-Lock, denn damit würden 5 Festplatten nicht dauernd laufen; die Wahrscheinlichkeit, dass beide RAIDs gleichzeitig ausfallen, wäre geringer etc.)?


    3) Oder wäre es bessr, wenn man statt einem zweiten RAID 5 (als Backup) kein RAID macht, sondern Sicherungen direkt auf einzelne Festplatten macht:
    a) RAID 5 + RAID 5
    b) RAID 5 + Festplatte Nummer 6, 7, 8, 9, 10 (keine Zusammenfasssung, ohne RAID): Warum: Die Sicherung wäre auch bei defektem RAID-Controller lesbar.


    mfg

  • mehere Raid0 vs. RAID6

    Hallo QNAP-Community,


    Ich überlege mir ein QNASP-NAS mit 10 Festplatten zu kaufen, also TS-1079 Pro.


    Bekanntlich steigt bei höherer Anzahl der Festplatten auch die (Gesamt)Ausfallswahrscheinlichkeit.
    Daher sollte dies berücksichtigt werden.


    Folgende zwei Konfigurationen:


    1) Zusammenfassung von 3 Festplatten zu je einem getrennten Raid0
    Verbund Nr. 1 (RAID0): Disk0, Disk1, Disk2
    Verbund Nr. 2 (RAID0): Disk3, Disk4, Disk5
    Verbund Nr. 3 (RAID0): Disk6, Disk7, Disk8
    Standby: Disk9


    Ist ein Abgleich in dieser Konfiguration
    a) automatisch mittels RAID1
    b) zeitgesteuert (nach Bedarf) möglich?


    Abgleich z. B.
    Verbund 1 --> Verbund 2 --> Verbund 3
    und/oder
    Verbund 1 --> Verbund 2 und Verbund 1 --> Verbund 3



    2) RAID 6 mit einer Standby Festplatte (bei Bedarf sofort zum Austauschen verfügbar)



    Gegenüberstellung:
    Ausfall der Festplatten ohne Datenverlust
    Konfiguration 1: Es können bei max. 2 Verbunden ein oder mehrere Festplatten ausfallen. Solange 1 Verbund noch
    vollständig funktioniert gehen Daten nicht verloren.
    Konfiguration 2: maximal 2 Festplatten dürfen ausfallen


    Welche Konfiguration wäre bei einem Ausfall der Festplatte(n) 1) einfacher 2) schneller zum "Neuaufsetzen"? Wahrscheinlich Konfiguration 1, oder?


    Unterschiedliche Backup-Versionen:
    Konfiguration 1: Wird zeitgesteurt gesichert, sind mehrere unterschiedliche Backup-Versionen möglich (auf die noch
    zugegriffen werden könnte). Bei automatischer Sicherung auf die weiteren Verbunde (RAID 1) gäbe es nur nur insgesamt
    eine Backup-Version
    Konfiguration 1: eine Backup-Version (wie bei Konfiguration 1 mit automatischer Sicherung)


    Verfügbarer Speicherplatz:
    Konfiguration 1 hat insgesamt weniger verfügbarer Speicherplatz zur Verfügung als Konfiguration 2 (wäre jedoch derzeit aus meiner Sicher kein Problem, da ausreichend).



    Unterschiedliche Festplattenhersteller/-typen:
    Ich habe gelesen, dass es Sinn macht die 10 Festplatten nicht nur von einem Hersteller zu kaufen, sondern von zwei,
    unterschiedlichen Herstellern (oder Marken) zu verwenden, da bei Festplatten gleicher Serie möglicherweise zeitgleich
    die Fehler auftreten (und dann mehr als zwei Festplatten gleichzeitig defekt sein könnten). Sollte man dies wirklich berücksichtigen?



    Welche Konfiguration wäre aus eurer Sicht sinnvoller?

    Bin für jedes konstruktives Feedback dankbar :)


    Liebe Grüße
    R