Hi,
einzeln konnte ich die Platten nicht testen, da ich das vorhandene Raid erweitert habe.
Insofern kann ich zum Durchsatz von einer Platte nicht viel sagen.
Beim Test, ich würde das nicht als Benchmark bezeichnen, habe ich nur sehr große Dateien kopiert.
Ich habe auch Qnap direkt angesprochen und als Antwort erhalten (kurze Zusammenfassung) :
33 % Performanzverlust durch Wechsel von 7200 rpm auf 5400 rpm.
geschätzte 50 % Schreibverlust, weil 4kb-Sektoren
Das erklärt aber nicht den geringen Lesedurchsatz vom NAS ins LAN.
Eigentlich teste ich auch nicht gerne und die aktuelle Konstellation ist für mich als zentrale Datenstelle und SVN-Server sogar immer noch schnell genug, es ist aber eben doch unbefriedigend. Ich kann auch nicht einfach so weiter rumtesten, da müßte ich vorher einen geordneten Komplett-Backup machen, neue Platten kaufen+einbauen usw. und während das Raid initialisiert wird, ist es auch nicht benutzbar. (Mal sehen, wann das nächste Zeitfenster dafür da ist ;-))
Das Alignment stimmt übrigens. Ich denke es liegt primär an den 4KB-Sektoren. Auf der Referenzliste der kompatiblen Platten ist ja nur eine 750 GB gelistet, alle anderen sind ja deutlich kleiner. Ein bisschen mehr Speicher wollte ich dann doch schon haben.
Wenn ich dazu komme eine neue Konfiguration zu testen, werde ich meine Ergebnisse hier mal eintragen. Was ich im Netz nicht gefunden habe, war, eine Liste passender Platten mit ausreichender Performanz. Eigentlich will man bei einigen Systemen doch gar nicht die Topperformanz, sondern sondern eine gute Mischung aus Leistung, Kosten und Qualität.
Gruß
Jan