Beiträge von GabrielZ

Zitat von "Terz"

Es gibt keinen "check" so wie Du das ausführen möchtest,

Dann sag' das doch gleich ...

Zitat von "Terz"

Silent Data Corruption, das hat sich wahrscheinlich ein Foto Laden einfallen lassen

Verstehe nicht, was Du damit sagen willst.

Zitat von "Terz"

ZFS iss 'ne ganz andere schiene.

Schon klar ...

Zitat von "Terz"

ZFS & BTRFS arbeiten vollkommen anders

Schon klar ... ich wollte ja auch gar keine grosse Diskussion bzgl. ZFS anfangen.

Zitat von "Terz"

google mal nach Copy-on-Write und die Filesysteme haben keine ahnung wieviele Checksums

So schlimm ist es auch wieder nicht - es ist einfach ein hierarchisches Schema von Checksums.

Zitat von "Terz"

Wenn das so einfach wäre, hätten alle Firmen wie MS, Apfel & Co so etwas auch schon implementiert

Apple hatte ZFS schon mal fuer Snow Leopard angekuendigt. Ich nehme an, die hatten auch Probleme wegen der Lizenz.
Ich hoffe langfristig auf diese Firma: http://tenscomplement.com/z-410-storage-main-features

Herzliche Grüße,
Gabriel.

Zitat von "Terz"

Dann sollte das was ich schriebe doch reichen oder nicht. ?

Tut mir leid, finde ich nicht.

Zum einen schreibst Du: "Dieses kommando sollte man nie nutzten",
aber in der man page von mdadm habe ich nicht gefunden, wie man einen "check" initiiert.
Ich will keinen "resync".

Zitat von "Terz"

Wenn se nicht gerade degraded sind oder einen resync machen sind se doch gesynct oder nicht

Nein, das ist nicht garantiert.
es gibt auch "silent data corruption" (einfach mal googeln, oder hier lesen: http://ieeexplore.ieee.org/xpl…_all.jsp?arnumber=4630077 ).
Das ist u.a. einer der wichtigsten Gruende, warum man z.B. eigtl lieber ZFS nehmen wuerde ...

G.

Was ich gerne haette waere ein Check, ob die Parity-Bloecke noch gut sind.
Ich will also nicht wissen, ob die Festplatte insgesamt defekt ist, sondern ob einzelne Parity-Bloecke noch zu den Nutzdaten "passen", also konsistent damit sind.

Ob ein "Check" genau das tut, versuche ich z.Z. herauszufinden ...

G.

Zitat von "Terz"

niemals steht das in der Manpage von mdadm
Mit

Code

echo check >> /sys/block/mdX/md/sync_action

erzwingst Du einen "check" oder auch resync.
Dieses kommando sollte man nie nutzten, da man den resync auch mittels mdadm anhauen kann. Das wiederrum müsste in der manpage stehen

Hmja, anscheinend steht das nicht in der man page; hatte das von unserem Sysadmin bekommen, und ihn so verstanden, dass es da drinsteht.
Es steht wohl nur in diesem anderen Forum: http://www.linuxforums.org/for…se-check-sync_action.html

Allerdings steht in der man page ( http://man-wiki.net/index.php/8:mdadm ) auch nichts drin, wie man einen "check" mittels mdadm durchfuehrt.
Das muss doch irgendwie gehen, oder?

Zitat von "Terz"

Tue nur das vom dem Du auch weisst was es macht.

Eben drum frage ich ja hier nach ...

G.

Habe das grade mal bei mir getestet: die Suche mit Finder auf dem NAS scheint bei mir zuverlaessig zu funktionieren, und ist sogar rel. flott.
Ich greife auf das NAS per AFP zu.

Bin mir ziemlich sicher dass Spotlight externe Platten nicht indiziert (das haette, denke ich, eine Reihe ziemlich gravierender Probleme / Nachteile).

G.

Ich habe diese Frage so aehnlich auch schon im Englischen Forum gestellt, aber noch keine Antwort bekommen, daher erlaube ich mir mal, sie hier nochmal zu stellen.

Habe Folgendes in der Man-Page von mdadm gelesen:
Once in a while, server administrators can initiate a "CHECK" sync_action on their array. This can be accomplished with the following command:
echo check >> /sys/block/mdX/md/sync_action
This will have mdadm immediately start a "check" process on the array to verify that all parity is correct. It is a good way to ensure the array is healthy, and that there are no underlying errors on any of the drives affecting your data.

Das scheint mir sehr vernuenftig zu sein.
Daher habe ich das mal ausprobiert.
Nun steht im Log-File aber "rebuild" , und nichts von "check".

Kann mir jemand genau sagen, was mdadm bei "check" tut?
Oder kann mir jemand sagen, wo ich diese Info bekomme? (ausser im Source-Code)

Ich habe ein RAID-5 (TS-412 mit 4x2 TB).

Vielen Dank im voraus.