Ich habe auch vor der Wahl gestanden. Mein NAS ist zwar noch nicht da und ich kann auf keine Erfahrungswerte zurückgreifen, aber ich muss X5 weitgehend recht geben. Generell ist ein PC basierter Server, egal welche Art von frei verfügbarem OS darauf läuft, immer schwieriger und aufwändiger zu administrieren als ein geschlossenes System. Wenn das Ganze dann noch von MS kommt, wird es darüber teilweise auch unlogisch (in der Bedienung) und sehr eingeschränkt. Qnap bietet viele Funktionen die es nie auf einem WHS geben wird, wie z.B. Ext3/4 Support, AFP, NFS usw. Andererseits ist es nicht so, dass ein WHS starr ist. Ganz im Gegenteil gibt es dafür auch jede Menge Erweiterungen, sicherlich auch die eine oder andere Funktion die ein Qnap nicht beherrscht.
Es gibt ein paar Frage, die du dir jeden Fall stellen musst, bevor du ein WHS kaufst:
- Will ich einen (relativ) stromfressenden PC zu hause haben, wo ich Tage oder gar Wochen brauche um alle mir wichtigen Funktionen einzurichten?
Manche mögen die Bastelarbeit - ich auch, aber nicht an meinen wichtigen Daten!
- Bin ich bereit mich nach Monaten einwandfreier Nutzung wieder in die ganze Methodik ein zudenken um Fehler zu beheben oder Updates einzuspielen?
Manche bleiben auch im Thema. Ich nicht, leider habe ich eh kaum Zeit mich damit zu beschäftigen - es soll einfach funktionieren.
- Wird sich meine Systemlandschaft über die angestrebte Lebensdauer des WHS nicht sonderlich verändern? Also vielleicht die Anschaffung eins Macs, Linux Rechners oder iPad/iPhone.
Bei mir kommt immer mal was neues anderes dazu und ich bin froh wenn ich dann sowas wie AFP mit einer handvoll Kilcks aktiviert habe - beim WHS ist das nicht mal möglich.
Für mich sind ganz klare Kaufargumente für das Qnap:
Weboberfläche die ich von überall auf der Welt mit einem halbwegs aktuellen Browser administrieren kann. Ich muss mich in nichts großartig eindenken, ist die Sache einmal konfiguriert kann höchstens mal ne Platte ausfallen - das wars. Das Qnap kann out-of-the-box alles und noch viel mehr, wie ich brauche. Ich kann es dank Linux OS relativ bedenken frei ans Internet hängen und von außen einen Zugriff gewähren. Es gibt extra iPhone Apps zum Video und Musik streamen. Ich kann es bedenkenlos den ganze Tag laufen lassen, weil es weniger Strom verbraucht als mein TV im Standby (kein Witz der Sony W5500 verbraucht nachgemessene 15 W im Standby). Ich habe einen zentralen Punkt für meine Timemaschine und Windows - Backups. Ich habe einen 24/7 Mumble-, Squeezebox- , FTP-, NZB- und Webserver. Meine Freunde/Familie haben einfachen Zugriff auf meine Mediathek mittels Webbrowser!
Und vor allem weiß ich, dass die Software dafür gemacht wurde und nicht irgendeine Business-Server Lösung umgemodet wurde. Auch ist die verbaute Hardware höherwertiger (z.B. Intel NICs) und speziell auf den Anwendungsfall ausgelegt.
Allerdings wirst du in einem WHS-Forum genau das Gegenteilige hören. Was ich allerdings als bezeichnet fand, als ich mich mal mit jmd darüber unterhalten habe war oton:
Zitat
Hab heute bis grade mal wieder etwas am WHS gebastelt .. und es gibt tatsächlich einiges .. man muss sich nur schlau machen.
- Downloadmanager läuft (wenn auch sehr buggy)
- FTP eingerichtet (muss ich morgen mal aus der Firma testen)
- nur ne Gallery hab ich noch nicht (wobei php und mySQL Installation für coppermine ja auch gehen soll)
Werd wohl doch noch WHS Fan
Und dafür hat er geschlagene 2 Tage an dem Dingen gewerkelt. Ohne jetzt seine Fähigkeiten werten zu wollen, spricht das schon für sich. Nach 2 Tagen solltest du im allgemeinen schon vergessen haben, wo dein NAS steht!
Und die Utensilien sind auch alle noch vorhanden (DVB-T Stick).