Beiträge von cougar2010

    Hallo zusammen,


    nachdem das NAS ansich nun läuft, stellt sich die Frage nach einem vernünftigen Backup. Ich weiß, es gibt da den Thread http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=166&t=10498&start=0 in dem es um das Format einer externen Platte für das Backup geht, doch leider wird dabei nicht auf die Performance eingegangen und es wird auch nicht erwähnt, ob es überhaupt USB ist oder vielleicht doch eSATA.


    Meine Backup-Festplatte hat jedenfalls nur USB und ist vom Hersteller zunächst mit ntfs formatiert (Western Digital Elements 2 TB). Mich würden 2 Dinge interessieren:
    1) was ist performanter bei USB: ext4 oder ntfs
    2) kann ich mit Windows noch auf die Platte zugreifen, wenn sie ext4 formatiert ist oder war's das dann? Ich würde sie nämlich neben dem Backup auch noch für gelegentliche Datentransfers verwenden, wenn man mal unterwegs ist.


    Danke schonmal für die Antworten.

    Nachdem ich nun endlich dazu gekommen bin, die neuen HD204UI als Raid5 ext4 zu konfigurieren, hier auch noch meine Werte:


    Denke mal, so sollte das sein. :love: Ich bin jedenfalls froh, dass ich die WD's zurückgeschickt habe. :thumb:


    Ich hab da jetzt noch ein Netzwerkproblem. Soll/darf ich das hier posten oder sollte ich es in ein anderes Unterforum verschieben
    (in welches?) :oops:


    EDIT Start:
    Das gibts doch nicht. Nachdem ich den Text unten geschrieben hatte (hat alles in allem mit Testen 1h gedauert), habe ich nun nochmal versucht, Daten zwischen den PCs zu kopieren. Und siehe da: Vom einen PC aus die Daten "geschoben": > 50 MB/s, vom anderen PC aus die Daten "gezogen" > 100 MB/s... :cursing: Ich versteh's nicht :?:
    EDIT Ende


    Das Netzwerk habe ich ja inzwischen auch auf Gigabit LAN hochgerüstet. Allerdings habe ich damit noch ein (zugegebenermaßen) klitzekleines Problemchen sowie ein ziemlich heftiges Problem (s.u.):
    - 2 PCs im Netz, beide PCs sind direkt über CAT6-Kabel und einem Gigabit-Switch mit der QNAP 459 verbunden (QNAP hat ein CAT5e zum Gigabit-Switch).
    - bei einem geht das Lesen von der QNAP 459 mit über 100-110 Megabyte (!) pro Sekunde bei einer Testdatei mit ca. 1,5 Gigabyte Größe. Beim Anderen geht das Lesen "nur" mit ca. 85-100 Megabyte pro Sekunde.
    - Beide Netzwerkkarten sind auf 1 GBit/s Full Duplex eingestellt.
    - Der "schnellere" PC hat als Betriebssystem Windows Vista 64 Bit Home Premium, der "langsamere" Windows Vista 64 Bit Business (beide SP2 sowie gleiches Patchlevel)
    - Jumbo-Frames sind sowohl auf der QNAP als auch auf den PCs deaktiviert.


    Ich weiß, das ist Meckern auf hohem Niveau. Aber woran könnte das liegen, dass der eine PC ca. 15 MB/s langsamer ist?
    - der "langsamere" ist vom Prozessor und der Grafikkarte her gesehen eigentlich der schnellere von beiden (Core i7 4 GHz vs. 3,5 GHz beim langsameren).
    - Festplatten sind bei beiden identisch: je ein Raid0 aus 2x Samsung HD501LJ (das waren imho jeweils die Server-Varianten).
    - Beide haben 6 GB RAM
    - Beide haben Realtek Gigabit Onboard-Netzwerkkarten (also keine speziellen hochgezüchteten Gigabitkarten oder sowas). Allerdings nehme ich an, dass es unterschiedliche Varianten sind, da es auch unterschiedliche Mainboards sind. Aber macht das gleich 15 MB/s aus?! :?


    Das heftigere Problem ist, dass das Kopieren von Daten zwischen den PCs ultralangsam ist:
    - Wenn ich von dem "schnelleren" PC (der mit 100-110 MB/s) eine 1,5 Gigabyte große Testdatei auf den "langsameren" PC (der mit 85-100 MB/s) kopiere, habe ich Transferraten von ca. 300 Kilobyte (!) pro Sekunde. Anders herum komme ich auf ca. 5 Megabyte (!) pro Sekunde.
    - Das ist natürlich unterirdisch langsam.
    - Da wäre ich ja schneller, wenn ich die Daten zunächst auf die QNAP kopiere und von da aus vom anderen PC lese :shock:
    Was ist da los?

    habe ebenfalls die Anleitung von Tob_ benutzt, da ich zum Glück noch einen älteren PC in der Ecke stehen hatte, der bereits SATA beherrscht. Ausbauen würde (=habe) ich die anderen Platten des PC aber auf jedenfall immer! Nicht dass die F4EG.EXE noch auf die vorhandenen Platten das Update anwendet. Das wäre fatal.

    Danke für die Antwort David.


    Was die LCC's angeht: Was wäre denn ein "normaler" LCC-Wert nach der Installation des NAS als Raid5? Kleiner 5, kleiner 10, kleiner 50, kleiner 100? Ich hab da leider wirklich keine Vorstellung. :oops:


    EDIT:


    Ist das normal, dass das Tool F4EG nur wenige Sekunden benötigt, um die Firmware einer HD204UI upzudaten? Bei mir hat es gerade einmal ca. 10 Sekunden auf einem älteren Athlon 64 4000+ gedauert, bis die Meldung "Download completed successfully" erschien. (Verwendete Anleitung: http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=12&t=12725 Beitrag von Tob_)

    *UPDATE*


    Hallo zusammen,


    so, die 3 Samsung HD204UI sind inzwischen angekommen. Es soll wieder ein Raid5 werden.


    3 Fragen dazu:


    1) Worauf sollte ich jetzt achten um zu sehen, ob mit denen auch Probleme auftreten/bestehen? (LCCs? Wieviele sollten denn nach der Installation max. da sein?)
    2) Würde aufgrund der Performance gerne ext4 verwenden. Bei den WDs wurde mir davon ja abgeraten. Sind die Samsungs da weniger anfällig?
    3) Muss ich nun das Firmware-Update von Samsung einspielen, um sicher zu sein, dass dieser Fehler (http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=12&t=12725) behoben ist, oder kann ich auch anhand der Seriennummer rausfinden, ob dieses Update schon installiert ist?


    Danke allen, die anworten!

    Danke für den Link. Schaue ich mir gleich mal an. Wenn ich jetzt noch gute 2TB Platten wüsste, die auch ohne Firmware-Update funktionieren, wäre ich glücklich. Denn ich würde ungern die neuen Platten erst an meinen PC anschließen und mit dem gänderten System booten müssen. Müsste man bei den Samsungs denn (wie bei den WD'S) etwas anderes als ext4 nehmen? Falls ja, wie kann ich das bei der Installation auswählen? Zumindest bei der Erstinstallation konnte ich das nicht auswählen. Es wurde imho automatisch ext4 verwendet.

    Wichtig bei einem Gigabit-Switch ist mir vor allem, dass er automatisch merkt, wenn er mit einem Router statt einem PC/Drucker/etc. verbunden ist (Uplink Autosense), damit man kein Cross-Over-Kabel benötigt. Ausserdem wichtig ist, dass der Switch die QNAP und die PCs nicht ausbremst, so dass ich auf Werte > 80 MB/s komme. Können das aktuelle Switches durch die Bank weg? Kennt jemand Tests/Reviews?


    Danke allen Antwortenden.

    Das ist DIE Idee. Allerdings bräuchte ich bei meiner Konfiguration 2 solche Switches. Dann würde das Netzwerk so aussehen:


    DSL-Anschluss-Telekom
    => daran Fritzbox 7270
    :arrow: daran neuer 8-Port-Gigabit-Switch (interne Kommunikation läuft dann per Gigabit, externe ins Internet mit 100 MBit. Soweit korrekt?)
    ===> Anschluss 1-6: meine 6 Hausanschlüsse
    ===> Anschluss 7 geht zur Fritzbox 7270
    ===> Anschluss 8 bleibt frei
    ====> an einen der 6 Hausanschlüsse kommt dann ein 5-Port-Gigabit-Switch
    =====> daran die PCs und die QNAP, welche erstmal unter sich den kürzesten Weg haben per Gigabit-LAN
    =====> an den restlichen Hausanschlüssen kann bei Bedarf der Laptop angeschlossen werden um direkt Gigabit-LAN zu bekommen (für normales Surfen hat er die WLAN Router)
    =====> ebenfalls an den restlichen Hausanschlüssen sind auf jedem Stockwerk die bisher vorhandenen WLAN-Router (jetzt nur noch für WLAN zuständig)


    Fragen dazu:
    - Reichen CAT 5E Kabel für die Verbindungen oder müssen es CAT 6 Kabel sein um auf Geschwindigkeiten von 80-100 MB/s (nicht MBit!) zu kommen?
    - welche Switches kämen in Frage? Habe da z.B. diese beiden im Auge: Netgear GS608 und GS605. Sind beide recht günstig (37,99 und 26,99), nur taugen sie auch was?

    Zitat von "X5_492_Neo"


    PS. Schon den Vorschlaghammer benutzt? ;) :mrgreen:


    Das nicht. Aber ich hab beim Händler angerufen. Die meinten, es wäre kein Problem, wenn ich die Festplatten bereits eingebaut hätte und nun zurückgeben möchte. Ich hätte ja das gute Recht, die Platten zu testen. Davon wäre mein 14-Tage-Rückgaberecht nicht betroffen. Also rufe ich am Montag bei denen bezüglich Rücksendung an und kläre das.


    Was die Ersatz-Festplatte(n) angeht: Die HD204UI hat 32 MB Cache. Die WD's hatten 64 MB. Wirkt sich das denn nicht negativ aus? Andererseits: Was mache ich mir Gedanken mit der Geschwindigkeit... habe ja gerade mal 11 MB/s :( Aber Gigabit-Router übersteigen aktuell sicherlich mein Budget.


    Edit: hm, auf der Kompatibilitätsliste ist die HD204UI von Samstung nun nicht... :?: Nicht falsch verstehen. Möchte nur nicht dass ich nachher gesagt bekomme: "Warum hast nicht gleich eine Platte von der Kompatibilitätsliste genommen?". :|

    Hallo Ihr beiden,


    erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten.


    Mal angenommen, ich kann die Festplatten irgendwie zurückgeben, welche Samsung-Platten würdet Ihr denn empfehlen? Ich würde gerne wieder eine Größe von 2TB Pro Platte (also 6 TB Brutto bei 3 Platten) haben.


    Was ist, wenn ich die Platten nicht ohne größere finanzielle Verluste zurückgeben kann (da ja bereits in der QNAP benutzt) und mit den WD's leben müsste? Womit habe ich da zu rechnen? Geht mir das ganze dann innerhalb eines Jahres den Bach runter? Oder gibts da vielleicht eine Chance, dass das ganze funktioniert? Ich meine, im englischen Forum mal von einem gelesen zu haben, der mit den WD's wohl keine Probleme hat.


    Das mit ext4 war mir bisher neu. Gibts da auch noch Probleme?! :shock: Ich konnte bei der Installation überhaupt nirgends auswählen, dass ich etwas anderes will (was gibts da überhaupt noch? :oops: FAT oder NTFS meint ihr ja vermutlich kaum)


    Ich habe mir den Geschwindigkeits-Thread durchgelesen. Allerdings verstehe ich den Zusammenhang nicht ganz. Dort geht es ja um den Unterschied RAID10 zu RAID5. Und RAID10 ist ja augenscheinlich noch langsamer. Mir ist in dem Thread nur aufgefallen, dass die Werte deutlich höher waren (80-100 MB/s vs. 11-12 MB/s bei mir). Nachdem ich heute Nacht gepostet hatte, habe ich nochmal etwas weitergeforscht und bin auf eine mögliche Ursache gestoßen: Die Router. Ich vermute, die können nur 100 MBit, oder? 100:8=12,5 MB/s. Das würde hinkommen. Aber gibt es für den Privatgebrauch (also preislich gesehen) überhaupt Gigabit-Router?


    Danke nochmal für Eure Hilfe. Bin auch weiterhin dankbar für jede Antwort.

    Hallo zusammen,


    nachdem heute meine TS-459 Pro+ geliefert wurde, habe ich mich einmal etwas intensiver mit dem Forum hier sowie dem englischen Forum auseinander gesetzt. Zu spät, wie sich leider herausstellte. Denn wie es scheint, wird überall davon abgeraten, die von mir gekauften Western Digital Festplatten "WD20EARS" mit QNAP Produkten zu verwenden. Wenngleich auch QNAP auf seiner Homepage schreibt, dass die Platten die Kompatibilitätstests bestanden hätten, und sie nur deshalb von ihnen abraten, weil viele Kunden Probleme gemeldet hätten (wie alt die Aussage ist, sieht man ja leider nicht).


    Nun ist es leider so wie es ist und etwas daran zu ändern, würde vermutlich nicht ohne erhebliche Zusatzkosten funktionieren. Die Meinungen und Posts im englischen Forum sind wohl meist von Anfang 2010, also fast ein Jahr alt. Mich würde nun hauptsächlich interessieren, ob ich mit meiner aktuellen Firmware (siehe Signatur) tatsächlich mit Problemen rechnen muss was
    a) den "Load Cycle Count" (LCC)
    b) die 4k Blöcke und
    c) die angeblichen sporadischen drops des Raids
    bei diesen Platten angeht.


    Noch kurz zum LCC-Problem. Sind meine unten stehenden LCC-Werte während und nach der Installation im grünen Bereich oder sind diese bedenklich?
    (ich kenne den Begriff LCC erst seit heute :-/ )


    Komischerweise sind die Werte nun also gegen Ende etwas schneller angestiegen. Bitte um Einschätzungen! :oops:


    Und wo ich gerade schonmal am posten bin: Woran könnte es liegen, wenn ich bei Datenübertragung einer AVI-Datei von 700 MB gerade einmal auf 11-12 MB pro Sekunde (angezeigt vom Windows-Explorer) komme? Kann man die Performance irgendwie erhöhen? Eigentlich hatte ich mir die TS-459 Pro+ hauptsächlich deswegen ausgesucht, weil sie um die 100 MB/s liest und schreibt und die Festplatten müssten das ja auch können.


    Noch kurz zu meiner Netzwerkkonfig: TS-459 ist auf 192.168.178.205 (statisch), der PC bekommt per DHCP eine IP im Bereich zwischen 192.168.178.10 und 100 zugewiesen. Alle PCs, das NAS und die Router laufen auf 192.168.178.xxx und Subnet 255.255.255.0 Meine Fritzbox 7270 ist der Hauptrouter, der Linksys und die zweite Fritzbox laufen als Repeater und hängen über Hausverkabelung an Ports der 7270. Am Linksys hängt nun mein PC und die TS-459.


    Sollte ich noch etwas vergessen haben, sorry, es ist schon wirklich spät und ich hab mich ehrlich gesagt zunächst geniert, zu posten, da sowas wie das Finden des NAS im Netzwerk und Freigaben ja sicherlich 0815-Dinge bei diesen Geräten ist. Aber ich komme einfach nicht weiter. Also bitte seht es mir nach, wenn ich hier mit Anfängerfragen daher komme, die man (mit den richtigen Suchbegriffen) vielleicht doch irgendwie im Forum oder über Google finden kann - ich habe leider nichts passendes gefunden. :oops:


    Bin über jede Hilfe dankbar :thumb: