hey..möchte mich bei euch für die schnelle antwort bedanken..hab selten so was erlebt..vielleicht trotzdem noch ein kurzer gedanke von mir..
als edv-verantwortlicher in einer nicht gerade kleinen firma kann ich die handhabung der probleme nicht ganz nachvollziehen..gerade in diesem bereich konzentrieren wir uns auf produkte, bei denen nicht die vielzahl der (oft gar nicht benötigten) Futures den ausschlag geben, sondern die volle und ausgereifte nutzbarkeit des produktes..und nebenbei soll man nicht unterschätzen, das immerhin viele käufer im soho-bereich einen bekannten aus der edv branche um rat fragen..also um es abzukürzen..es geht nicht um die masse der futures, sondern um die klasse..und ich habe schon viele produkte am markt gesehen, die am anfang aufgrund des tollen konzeptes der hammer waren und relativ schnell nicht mehr gefragt sind, weil eine andere firma das konzept aufgegriffen und einfach nur perfektioniert hat..
aus diesem grund wäre das einpflegen der änderungen, gerade bei problemen die mit einigen zeilen programmcode erledigt sind, einfach wünschenswert..und ich bin mir sicher, das die nutzbarkeit der vollen dateinamen bei größeren datenmengen nicht nur ein optisches future wäre ;o)
ansonsten nochmals ein kompliment für das forum, auch das engl. natürlich..auch das war für mich ein kaufgrund! und sind wir ehrlich..die qnap ist einfach nur cool..wäre schade, wenn ich mir in einem halben jahr ein konkurrenzprodukt kaufen müßte, weil man mit der unendlichen menge neuer futures auf den falschen zug gesetzt hat.
danke an euch und erstmal ciau..andy20022