Beiträge von Maroso

Zitat von sammy229

Thin-/Thick oder Static-Volume?

Static-Volume.
Was ist denn am performantesten nach deiner Erfahrung?

Zitat von Crazyhorse

Schaue mal die CPU Last und die IO Wartezeit bei den Test an.

pasted-from-clipboard.png

(Blaue Linie) Plateau auf 18% IO-Wartezeit bis Test bei 60%, Test von 60% bis 67% dann auf 53,4% IO-Wartezeit, dann wieder runter auf 11,7% und 10% IO-Wartezeit. CPU Auslastung, ist im Screenshot ebenfalls das Maximum mit 27,5 % zu sehen. (Grün, Gelb und Magenta in Summe)

Für den Test hier:
2x Raid0 aus 2 HDDs, Inode Größen 64K und 8K, Statische Volumenpasted-from-clipboard.png

und für den Laufwerkstest sieht es so aus:
pasted-from-clipboard.png

pasted-from-clipboard.png

Ab jetzt/heute mit 16GB RAM

Aber sowohl IO, als auch CPU, von dem was man sieht scheint jetzt nicht eindeutig im Limit zu laufen. Oder ist die IO-Wartezeit antiproportional also 0%=gut und 100% besonders schlecht?

Zitat von sammy229

Thin-/Thick oder Static-Volume?
Bei mir war das ein RIESEN Unterschied.

Ich glaube wir sind hier einer ganz heißen Spur auf der Spur!

Wir erinnern uns an den Eingangstest mit einem Statischen Volume auf 4xHDD in einem Raid0:
pasted-from-clipboard.png


Jetzt mal ein Raid0 aus 4xHDD mit einem Thin und einem Thick Volume drauf:

pasted-from-clipboard.png

Beides besser als das statische Volume und das Thick-Volume ist ja mal endlich schnell!
(Inodes auf 4K)

Es folgt noch ein Thick 8K Inode Test im vgl. zu Thick 4K:
pasted-from-clipboard.png

oookay ?!

4K Netzlaufwerk:
pasted-from-clipboard.png

8K Netzlaufwerk:
pasted-from-clipboard.png

Die Verwirrung steigt ins unermessliche... Wir erinnern uns an den Eingangstest, und da waren die Netzlaufwerkwerte tatsächlich doch höher...

pasted-from-clipboard.png

Hier nochmal der nachgelegte -T Test und der Raid Throughput passt wunderbar, die einzelnen HDDs ebenfalls. Aber der Volume Speed ist Unterirdisch im Vergleich dazu. Warum?

Zitat von dolbyman

Auf den dickeren NAS tut es das auch

Okay, danke. Das ist natürlich ernüchternd
Ich danke euch trotzdem wie verrückt mir so viele Tipps und Benchmarks an die Hand gegeben zu haben!
Ganz toll von euch! Danke!

Offensichtlich ist das NAS nicht das Richtige für meinen Anwendungsfall. Ich werde die bestellten 16GB RAM nachrüsten und dann mal schauen was ich im Verkauf rausholen kann.

Also ich habe jetzt mal aus Spaß 2x Raid0 aus jeweils 2x HDD erstellt. Einmal mit 16 K Inode (DataVol1) und 8K (DataVol2 8K). Dafür, dass es Raid0 sind und nur 30-40 MB/s mehr bringen als eine einzelne HDD bin ich sehr enttäuscht. Und ich glaube nicht, dass das so sein sollte.

pasted-from-clipboard.png

Es mutet an, als ob eine höhere Inode etwas mehr Durchsatz bringt.

Ich probiere mal das Extrem 64K Inode im Vgl. zu 8K:

pasted-from-clipboard.png

Fazit: Macht keinen Unterschied.

Raid5 ist nicht interessant, da eine ganze HDD als Kapazität verloren geht und Datensicherheit/-Wiederherstellung für mich nicht relevant ist.

Meine Frage verbleibt, wenn in der Raid-Theorie ein Raid0 n mal Leistung bringen soll, warum tut es das nicht bei mir?
Ich hatte vor sehr langer Zeit mal ein Hardware Raid0 auf einem Mainboard-Chipsatz (glaube Athlon XP) laufen und das hat einwandfrei doppelte Leistung gebracht. Warum tut es das nicht auf dem NAS?

Okay, super, also wenn der RAID Throughput mit 570 MB/s gemessen wird und das die 'schwache' AMD CPU kann, ist ja soweit alles in Ordnung.
pasted-from-clipboard.png


Warum ist der Volume Throughput hier über 100 MB/s weniger als was das RAID kann? Habe ich da mit dem "statischen Volume" etwas falsches ausgewählt? Die Features von Thick und Thin habe ich nicht gebraucht usw...

Und Lesen ist ja in der Realität immer noch mit 350MB/s deutlich niedriger, Schreiben scheint ja den 420+MB/s zu entsprechen obwohl ich 450 MB/s messen kann.

Ohh, und ich habe 8K ausgewählt in der Raid/Volumeerstellung, weil das Volume nicht über 31,99 GB werden sollte und so mögl. viele Dateien passen würden. Sollte ich einen höheren Wert bei der Volume Erstellung wählen für mehr Durchsatz?

Zitat von dolbyman

Der Schreib Test sieht nach Fehlenden Berechtigungen aus (admin Nutzer verwendet?)

Ich bin als admin eingeloggt.
pasted-from-clipboard.png

Zitat von dolbyman

guck mal ob da ne Platte lahmt (der andere Test, testet alle Platten einzeln)

Ich habe den Beitrag mit den entsprechenden Test ergänzt. Schau gerne mal nach.

Zitat von Maroso

Also den Platten geht es anscheinend mit 230+ MB/s ganz gut. Der Raid-Troughput liegt mit fast 570 MB/s ja zähneknirschend im Rahmen der Erwartung. Oder? Schon hier zu langsam?

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

pasted-from-clipboard.png

Schreiben wollte ich auch testen, aber nachdem ich "YES" eingegeben habe passierte nichts weiter.

pasted-from-clipboard.png

Wie kann ich pro Platte und nicht nur das Volume testen?

pasted-from-clipboard.png

Also den Platten geht es anscheinend mit 230+ MB/s ganz gut. Der Raid-Troughput liegt mit fast 570 MB/s ja zähneknirschend im Rahmen der Erwartung. Oder? Schon hier zu langsam?

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

dolbyman

Danke!

iperf3 Ergebnisse.png

Aber anhand der Nachfragen bzgl. der Bottlenecks gehe ich davon aus, dass das Raid0 aus 4 HDDs in der Erwartung wirklich etwas zügiger sein sollte als es sich darstellt?

Zitat von UdoA

Verwendest du die SMB Verschlüsselung oder ist das Volume oder die Freigabe-Ordner auf dem NAS verschlüsselt?

Nein.

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat gekürzt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von dolbyman

Was sagt den ein Tool wie iperf3 ueber die Netzwerk Geschwindigkeit ?

iperf3 habe ich mir grade mal angeschaut, müsste das aber erstmal anwenden können. Kann im Moment nichts dazu sagen. Wie würde das denn auf dem NAS ausgeführt werden? In dem App Center finde ich es nicht.
iperf3 Test1.png

Korrekt, schnelle NVME vorhanden.
NVME Quelle und Ziel.png

Netzwerkverbindung auch am PC 10GbE.

Netzwerk Windows PC.png
Zwischen 2 PCs mit schnellen NVMe SSDs und der 10 GbE Verbindung auch tolle Transferraten. Also Netzwerk soweit am PC auch i.O..

Hallo liebe QNAP-Community,

ich bin ein Neueinsteiger in der NAS Welt und habe mir ein gebrauchtes TS-863U-RP gekauft. Also eigentlich ein Fujitsu Celvin QR1006 NAS. Die sind aber baugleich. Ich habe auch schon erfolgreich den Wechsel der Firmware von Fujitsu auf QNAP vollzogen und die letzte QNAP 5.1. FW drauf.

System.png

Mein Ziel ist es die 10 Gbit NIC "auszulasten" also an die theoretischen 1000 MB/s heranzukommen und dabei nur HDDs zu verwenden. Klar, 1000 MB/s gehen gar nicht, aber als Runde Zahl mal so in den Raum gestellt. Ich habe 4 Stück kompatible 8TB Toshiba HDDs installiert. Diese haben einzeln eine Leseleistung (sequenziell selbstverständlich) von 220-225 MB/s. Durch ein Raid 0 sollte die Leseleistung um Faktor n, also hier 4, ansteigen. Wieder natürlich nur theoretisch. Wenn ich jetzt rechne und sage 4x 220 MB/s = 880 MB/s und wegen der Realität mal weitere 130 MB/s abziehe, dann erwarte ich aber schon 750 MB/s seq. Lesen. Der Troughput des NAS über das 10GbE NIC ist auch mit über 800 MB/s angegeben.

Trougput laut QNAP.png

Trougput laut QNAP Diagramm.png

TS-863U-RP - Produktmerkmale

QNAP entwickelt und liefert hochqualitative Network Attached Storage Systeme (NAS) und professionelle Netzwerk Video Rekorder (NVR) für Anwendungen im…

www.qnap.com

Also jetzt mal mit reduzierter Erwartungshaltung würde ich gerne schon 600 MB/s sehen, bzw. Lesen :), aber ich bekomme nur 350 MB/s lesend und wider Erwarten immerhin 450 MB/s schreibend.

Speedtest 4x8TB Raid0.pngSpeedtest 4x8TB Raid0 Windows File Copy_Read2NvmeSSD.pngSpeedtest 4x8TB Raid0 Windows File Copy_Write2NAS.png

Ich hänge mal einige Screenshots an um die Konfiguration/Einstellungen zu erläutern und die Messergebnisse zu visualisieren.

Mein Anliegen wäre (1) zu klären, warum ich trotz 4 HDDs nur die Transferrate von 2 Stück bekomme. Des Weiteren warum der Schreibvorgang so deutlich schneller ist als das Lesen (2).

Soll ich mal ausprobieren was rauskommt wenn ich nur 2 HDDs zu einem Raid0 mache (3)? Bis jetzt liegen nur Test-Daten auf dem NAS, also Daten können beliebig gelöscht werden.

Am SSD-Cache bin ich schon dran (Beschaffung), aber bin sehr enttäuscht von den HDD-Werten im Raid0. Das habe ich so nicht erwartet. Mache ich was falsch?

Vielen Dank schonmal im Voraus!
freundliche Grüße
Maroso