Beiträge von dhc-beaver

    Ok, das ist eine sehr fehlerträchtige Konstellation. Könntest Du den Trunk aufgeben? Alternativ die Dateien in kleinere Blöcke zerlegen und dann kopieren.

    Wenn Dir der Installateuer Deines Vertrauens mit einem entsprechenden Meßgerät die CAT6-Tauglichkeit deiner Verkabelung zusichert, kannst Du versuchen dem Problem mit Jumbo-Frames zu Leibe zu rücken. Entweder wird es besser oder viel schlimmer. Bei Letzterem liegt es dann vermutlich daran, dass Dein QNAP mit dem Schreiben nicht hinterherkommt und durch die Lastenverteilung im Trunk die Schreibpuffer überlaufen. Dann wirst Du wohl eine SSD spendieren müssen.

    verwende HSB3 (zusätzliche APP)

    Zuerst gehst Du zu zum Ende der Einstellungen Speicherplätze erstellen, und erstellst einen SMB-Speicher. (Dein Windoofs-Share)
    Hast Du den Zugang erfolgreich erstellt, kannst Du unter "Synchronisierung" (bescheuert, ich weiss, aber so ist es ) einen neuen Auftrag erstellen. Und weil natürlich alles umgekehrt ist steht dann auch hier die Quelle rechts und das Ziel links. Ist gar nicht so übel, wenns mal funktioniert ... bis zum nächsten Update ...

    Moin, moin,
    Ich habe ein TS256 das hinter einem LANCOM-Router auf einer festen externen IP sitzt und einer Hand voll Leuten zum Datenaustausch dient. Dessen SSL-Zertifikat ist abgelaufen. Die Erneuerung, genau wie der Austausch, schlägt fehl mit der Meldung, dass die ..... nicht erreichbar wäre und Port 80 und 443 freigeschaltet sein müssten. Nach stundenlangem rumprobieren habe ich die URL auf ein anderes NAS umgeleitet, das hinter einer Fritzbox hängt (Ports kurz mal freigeschaltet) und dort ein Zertifikat erzeugen lassen. Ging auf Anhieb. Also habe ich das NAS vom Lancom genommen, an die Fritzbox gehängt und ... kein Zertifikat.
    Ich habe die Systemeinstellungen und Web-Einstellungen verglichen, zur Sicherheit alle gesperrten IPs freigegeben ... geht nicht. Ich habe auch alle Nase lang die URL gewechselt, weil letsencrypt ja nur 5 Versuche pro Stunde zuläßt ...
    Es gibt zwei signifikante Unterschiede zwischen den Geräten. Der zweite Netzwerk-Port ist bei den zickigen QNAP mit einem virtuellen Switch verbunden, an welchem eine VM hängt. Das kann meiner Meinung nach aber nicht die Ursache sein, schon weil der IP-Bereich der Fritzbox ein anderer ist, so das ein benutzen der Ports durch die VM auch ausgeschlossen werden kann.
    Der zweite Unterschied ist der, dass das unproblematische NAS noch seinen "admin"-Admin-Zugang hat, weil es nicht im Internet steht und damit von der Passwortspioniererei nicht betroffen ist. Gibt es da eventuell noch irgend wo einen Haken bei dem Ersatz-Admin zu setzen?