QTS 5.0
FSC830
QTS 5.0.0.1716 (Public Beta)
Seit einigen Tagen hatte ich Gelegenheit mit einem, TS-473A/8GB Speicher QTS 5.0 zu testen. Leider ist dies noch die Public Beta, aber es soll sich zur ersten offiziellen Release nicht mehr viel ändern (Stand 23.08.2021).
Bitte nicht wundern es gibt einige Überschneidungen mit dem Bericht von Mavalok2. Trotzdem haben wir unabhängig voneinander den Bericht verfasst.
Zunächst fällt die „aufgehübschte“ Oberfläche auf, sie wirkt etwas moderner, oder wie man in der Automobilindustrie gerne sagt „es fand ein facelifting statt“.
Ob das jedermanns Geschmack trifft sei dahin gestellt.
Mir persönlich sind die Icons etwas zu groß geraten, eine Möglichkeit die Größe anzupassen habe ich bisher nicht gefunden.
Zum Vergleich zwei Screenshots der Hauptmaske (QTS 4.3.4 und 5.0):
Beide Screenshots umfassen den gleichen Bildschirmausschnitt mit einer Full HD Auflösung.
Neu sind auch die am unteren Rand sichtbaren Shortcuts zu verschiedenen QNAP Seiten.
Zur Funktionalität von QTS 5.0:
hier fällt zunächst nichts negatives auf, das System läuft bei mir seit Inbetriebnahme problemlos.
Allerdings laufen bei mir auch relativ wenige Apps, hauptsächlich HBS 3, mit dem ich mich im Rahmen des QTS 5.0 erstmals auseinander setzen durfte.
Auf meinen anderen NAS mit QTS v4.3.4.x läuft noch die Vorläufer App „Backup Station“ (Sicherungs-Manager).
Mit HBS 3 ist mir allerdings ein Manko aufgefallen, das auch schon in den alten QTS Versionen bzw. in der Backup Station vorhanden war:
Beim Synchronisieren mit einem Clouddienst (hier: Dropbox) kann nur ein Account eingerichtet werden.
Obwohl im entsprechenden Fenster ein Button „Add new account“ existiert, wird immer der bereits verwendete angeboten, ein anderer Login scheint nicht möglich. Offenbar dient diese Funktion nur zur unterschiedlichen Synchronisation mit verschiedenen Ordnern.
Hier hätte ich mir tatsächlich verschiedene Accounts gewünscht.
Man sieht deutlich im Hintergrund den bereits eingerichteten SyncJob mit dem Account,
„Add new account“ liefert dann das o.a. Fenster, ein Account (Login) ist hier aber nicht mehr änderbar.
Hier wäre also noch Potential „nach oben“.
Was an QTS 5.0 schick ist, ist die Unterstützung für FC/SAN.
Leider habe ich bei mir zu Hause keine SAN Infrastruktur (das würde das Budget doch sprengen ;D ), daher konnte ich dies nicht testen
Aber dennoch ein „nice-2-have“ wenn es denn benötigt wird.
Allerdings sehe ich hier eher KMU als Zielgruppe, die bereits ein vorhandenes SAN haben und ein weiteres Gerät integrieren wollen.
iSCSI funktioniert ebenfalls problemlos, wie von älteren Versionen gewohnt.
Eine Anbindung an den vorhandenen Host war unproblematisch.
Als nächstes habe ich versucht die Virtualization Station zu nutzen.leider nur mit eingeschränktem Erfolg. Jeglicher Versuch eine Microsoft VMware VM zu importieren (aus VMware Workstation) schlugen fehl, darunter ein uralter Windows2000 Server, ein WinXP, aber auch Windows 2008.
Eine Suse SLES 11 dagegen lies sich problemlos importieren und starten.
Während des Bootvorgangs wurden einige Fehler ausgeworfen sowie ein Hinweis auf die fehlende VMware Umgebung, das Keyboard Layout stimmte nicht mehr (es war jetzt Englisch), aber ansonsten lief die VM.
Da ich aber auch keine Netzwerkkonfiguration durchgeführt habe war keine Konnektivität vorhanden. Sollte sich etwas Zeit finden, werde ich das nachholen. Fürs Erste hat mich lediglich der Import und die Funktionalität der Virtualization Station interessiert.
Meine VMs laufen nach wie vor unter VMware.
Interessanterweise taucht das TS 473A auf der QNAP Seite zur Virtualisierung überhaupt nicht auf, ich habe die Liste mehrfach hoch und runter durchsucht Lediglich die TVS-473 Geräte sind dort u.a. zu finden.
Im Screenshot die Angaben zum TS 453A.
Entweder
ist das NAS zu neu oder die Webseite zu alt
Laut derzeitigen Angaben wäre das NAS jedenfalls für Virtualisierungsanwendungen nicht supportet.
Notification Center: das habe ich zu Testzwecken eingerichtet, ohne mich allerdings großartig um die entsprechenden Regeln zu kümmern, d.h. das System sendet eine Vielzahl von Mails.
Wen das stört muss sich mit dem Regelwerk auseinandersetzen oder die Mails einfach deaktivieren.
Letzteres würde ich nur bedingt empfehlen, wenigstens Fehlermeldungen sollte man zulassen.
Was mich dagegen sehr gestört hat ist das „Notice Board“ auf der Startseite:
Hier würde ich mir wie bei den Event Meldungen ein „Clear all“ wünschen.
Ansonsten erhält man bei Click auf das X die Frage, ob man diese Notiz wirklich entfernen will, das ist etwas abschreckend, was für Folgen hat das?
Die eingebaute Online Hilfe brachte hier auch kein Klarheit um welche Meldungen es sich handelt und welche Optionen es gibt. Auch die Hilfeseite auf QNAP.com lieferte dazu nur
Hier ist auf alle Fälle Optimierungsbedarf.
Hoffen wir auf die offizielle Release.
Mein Spieltrieb geht auch häufig in Richtung Monitoring per SNMP.
Die bisherigen QTS Versionen lassen da teilweise viel zu wünschen übrig, so fehlt z.B. in den Versionen bis 4.3.4 die mir vorliegen eine Abfrage über die eingesetzte FW.
Gerade in einem größeren Umfeld hat ein Admin aber gerne diese Auskunft über ein Tool, das per SNMP die einzelnen Geräte abfragt.
Zu diesen Zwecken verwende ich gerne den SNMP Tester von Paessler https://www.de.paessler.com/tools. Hierzu gibt es ebenfalls einen passenden MIB Importer, der eine MIB in das für den Monitior taugliche Format umwandelt.
Das hat bisher mit allen getesteten SAN/NAS und anderen Geräten funktioniert.
Hier ist QTS 5.0 leider eine unrühmliche Ausnahme, die MIB Datei läßt sich wegen mehrfachen Definitions Einträgen nicht ohne weiteres importieren. Stattdessen wird auf ein Splitten der MIB Datei verwiesen.
Eine einfachere Lösung wäre eine MIB Datei gemäß den üblichen Standards bereit zu stellen.
Nun wird SNMP im Home Office sicherlich nicht die auschlaggebende Monitoring Lösung sein, für KMU halte ich das aber schon für wichtig..
Und noch etwas, was auch in der Version 5.0 nicht geändert wurde:
Die unterschiedlichen Zeitplan-Optionen eines sich wiederholenden Prozesses!
So kann ein Backup nach wie vor monatlich geplant werden, aber das NAS kann wie bisher nur max. im einem wöchentlichen Intervall eingeschaltet werden.
Offenbar ist es für QNAP nicht vorstellbar, das ein NAS nur 1x im Monat für ein Backup eingeschaltet wird.
Zugegeben, ein Luxusproblem, aber eine Abstimmung der verschiedenen Zeitplanungen untereinander wäre wünschenswert, zumal dies sicherlich kein Hexenwerk sein dürfte.
Qsync: die Client Anbindung meines PC per Qsync funktionierte ohne Probleme, die Ordner werden wie gewohnt synchronisiert.
Mangels SSDs konnte ich auch das SSD Profiling Tool nicht testen, der Beschreibung nach dient es zur Ermittlung einer optimalen Konfiguration des NAS und Raidlevels.
SSDs kommen bei mir derzeit aber nur in den Rechnern zum Einsatz, das NAS dient wirklich nur als Ablage, da benötige ich keine SSDs.
Zu den üblichen Funktionen wie Freigabe (nfs/Samba) wurde nicht weiter getestet. Sie wurden eingerichtet und funktionieren, das ist auch das mindeste, was man erwarten darf ;).
Ebenso wurde zu Testzwecken der Webserver mit einem Virtual Host aktiviert, auch hier gab es keine Überraschungen.
Einen AD Controller und/oder Multimediadienst habe ich ebenfalls nicht eingerichtet, der AD gehört für mich einfach auf einen Server mit MS Betriebssystem, entweder als VM oder „echte“ Hardware.
Ebenso habe ich mich noch nicht mit Qboost auseinandergesetzt, hier wird es je nach Zeitverfügbarkeit eine Fortsetzung geben.
Alles in allem ist im QTS 5.0 das Rad nicht neu erfunden worden (warum auch), an das geänderte Aussehen gewöhnt man sich.
Mit ein paar kleineren Verbesserungen hätte ich aber gerechnet (z.B. die Multi-Account Fähigkeit beim HBS und einfache SNMP Einbindung).
Das Notification Center und das Notice Board sind gewöhnungsbedürftig und hier fehlen zum Teil einige Informationen wie man damit am besten umgehen kann.
Nachtrag: heute (02.09.2021) wurde für QsyncCentral ein notwendiges Update gemeldet.
Offenbar wurde auch versucht, das Update selbständig zu installieren. Denn im Systrm Event Log findet sich eine entsprechende Meldung dazu.
Leider ist aber das Update nicht kompatibel mit der QTS Version.
Das führte nun dazu, das Qsync laut Client zwar noch läuft, aber die App auf dem NAS nicht mehr administriert werden kann.
Hier ist wohl noch einiger Handlungsbedarf, eine QTS Version, die auf Updates prüft, diese dann aber nicht kompatibel sind, ist eher „suboptimal“!