Beiträge von UnsUwe76

Zitat von Mavalok2

Welche Firmware Version ist bei Dir im Einsatz?

Wir haben aktuell die 4.4.3.1400 installiert. Ich warte immer gerne ein / zwei Woche nach einer neuen Version ab, bevor wir die installieren

Zitat von Mavalok2

Müsste da nicht schon aktuell mehr möglich sein?

Leider nein. Habe extra ein neues Volume angelegt und formatiert.

Bei externen Datenträgern kann ich exFat nutzen (die Lizenz habe ich mir zum testen mal gegönnt).

Zitat von Mavalok2

Da würde nur der Wechsel auf QuTS (die neue Firmware / Betriebssystem von QNAP) helfen und damit auf das ZFS Filesystem.

Das hört sich interessant an - werde ich mal im Auge behalten.

Danke euch für eure Mitarbeit. Werde gleich mal versuchen den Thread als "erledigt" zu kennzeichnen

Guten Morgen zusammen,

ich habe jetzt einmal ein wenig getestet - und wollte euch meine Erkenntnisse mitteilen.

Aber zunächst die Antworten auf eure Kommentare (wie immer vielen Dank hierfür):

Zitat von Crazyhorse

22*200 = 4400MB/s, da kannst mal ein QSFP+ rein stopfen.

Bei 6 Stream kannst aber zwei Nullen wegstreichen und dann hast du deinen Datenstau.

Das stimmt wohl - allerdings wird beim Backup in ein File vorher gecached - und dadurch klappt der Datendurchsatz jetzt auch recht gut:

pasted-from-clipboard.png

Zitat von Mavalok2

Zusätzlich als Alternative wäre auch inkrementell mit periodischen Fullbackup oder sogar synthetic Fullbackup. Dann geht es noch schneller

Genauso hatten wir uns das gedacht und gemacht

Wir haben jetzt einen weiteren Backupserver aufgesetzt, welcher lediglich als Proxy für diesen Job fungiert.

Wir man oben erkennt läuft der jetzt auch gut durch.

Aber... leider kommen wir an das 16TB-Limit vom ext4-Dateiformat.

Kennt jemand die Möglichkeit eine Partition exFat aufzusetzen?

Alternativ muss ich auf Backup-File per VM umstellen oder die Jobs splitten und irgendwann mal auf die Bretter gehen

Hallo Leute,

vielen Dank für eure schnellen Antworten.

Ich musste allerdings erst einmal meinen Sohnemann beschäftigen... jetzt kann´s aber weiter gehen

Zitat von dolbyman

Irgendwelches cacheing/tiering aktiv ?

Nein, kein Caching oder tiering aktiv.

Zitat von Crazyhorse

Welche HDs in welchem Raid und wie sind die Volumes eingerichtet?

Wir haben 24x 8TB Seagate IronWolf im Raid 6 mit HotSpare am laufen.

Speedtest ist jeweils mit >200MB/Sek

Zitat von Mavalok2

Inkrementell oder Fullbackup?

Wir haben ein Fullbackup mit sechs gleichzeitigen Tasks angeschoben.

Gefühlt wird das ganze System langsamer, sobald mehrere Platten einer VM gesichert werden sollen.

Ist aber nur ein Gefühl, da die Zahlen bei einigen Servern besagen, dass auch 3-4 Platten eines Servers gleichzeitig mit jeweils 300-300 MB/s gelesen werden und dann auch mit über 300 MB/s (durch dedupe) geschrieben werden.

Wir überlegen noch uns die QM2-SSD-Erweiterung als Cache zu holen, dachten aber nicht, dass das erforderlich sein würde

Ich hoffe, dass ich dieses Mal auch die Zitate alle korrekt erfasst habe

Hallo Community,

wir nutzen unsere QNAP (TS-2477) als zusätzliche Sicherung (Datengrab) der VM-Ware-Umgebung.

Dazu habe ich einen zusätzlich Veeam-Job erstellt, welcher über das Netzwerk sichert.

Jetzt habe ich das Phänomen, dass die Datenrate nach 10-15 Minuten von Anfangs 10 Gbit auf

weit unter 1 Gbit gedrosselt/reduziert wird und dann scheinbar dauerhaft dort verbleibt.

Kennt jemand das Verhalten und weiß ggf. Abhilfe?

Vielen Dank für eure Hilfe im Voraus.

Gruß

Uwe

Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von FSC830

Das ist dann wahrscheinlich unter dem Stichwort "Dienstbindung" zu verstehen.

Das war der entscheidende Hinweis.

Die Dienstbindung konnte in der "/mnt/HDA_ROOT/.config/service_binding.conf" angepasst werden.

Jetzt läuft alles wieder wie gewohnt!

Vielen Dank!

Vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von FSC830

Den Webserver kann ich unter den Applikationen Ein- und Ausschalten wie ich will, der Admin-Zugriff auf die Web-Oberfläche des NAS ist davon vollkommen unbeeindruckt.

Das dachte ich eigentlich auch.

Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von FSC830

Welche Fehlermeldung erhältst Du denn?

Wenn ich auf die IP mit dem Adminport 8080 gehe, bekomme ich über den Edge (Chromium) einen Redirect

"IP:8080/redirect.html?count=...."

und

"Hmmm...diese Seite ist leider nicht erreichbar"

Über den Internet Explorer 11 erscheint die Meldung

"Kein Zugriff auf Seite"
"Die Verbindung mit der Website wurde zurückgesetzt. Fehlercode: INET_E_DOWNLOAD_FAILURE"

Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von FSC830

Auf der Netzwerkkarte???

Jupp, für die SMB-Zugriff auf die NAS hatte ich eine Einstellungsseite (die ich leider nicht mehr reproduzieren kann) in der ich die erlaubten Anwendungen je Netzwerkkarte aktivieren konnte.

Sorry, dass ich dir da nicht mehr Informationen mitgeben kann. Ich muss mir glaube ich angewöhnen, Konfigurationsänderungen mitzuschneiden

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum, darum habt etwas Nachsicht,

wenn ich nicht gleich alle Angaben parat habe.

Wir haben uns die TS2477 zugelegt, welche lediglich als "Datengrab" genutzt werden soll.

Die Einrichtung mit Zugriff hat auch ohne Probleme geklappt.

Folgendes Problem habe ich aber dennoch:

Zur Härtung des Systems wollten wir nicht benötigte Dienste deaktivieren.

Nachdem ich auf der QNAP auf der Netzwerkkarte den Webserver deaktiviert habe,

klappt leider auch der Zugriff auf das Admin-Portal nicht mehr.

Ich war davon ausgegangen, dass dies verschiedene Services sind,

was leider im Nachhinein scheinbar ein Fehler war

Der Zugriff über SSH (Putty und WinSCP)klappt, weshalb ich schon ein paar Dinge versucht habe.

Zunächst habe ich die Dienste Qthttp und thttp (neu) gestartet

Dann habe ich geschaut, ob auf dem Port überhaupt gelauscht wird:

[/etc/init.d] # netstat -ltnp | grep :80
tcp        0      0 :::8080                 :::*                    LISTEN      7995/fcgi-pm
tcp        0      0 :::80                   :::*                    LISTEN      19109/apache
tcp        0      0 :::8081                 :::*                    LISTEN      19109/apache

Auch bei den Prozessen mit Apache sieht das gut aus:

[/etc/init.d] # ps -ef | grep apache
7995 admin      4212 S < /usr/local/apache/bin/fcgi-pm      -k start -f /etc/apache-sys-proxy.conf
8011 admin      4552 S   /usr/local/apache/bin/fcgi-pm       -k start -f /etc/apache-sys-proxy-ssl.conf
8077 admin     21020 S < /usr/local/apache/bin/apache_proxy -k start -f /etc/apache-sys-proxy.conf
8405 admin     12048 S   /usr/local/apache/bin/apache_proxys -k start -f /etc/apache-sys-proxy-ssl.conf
19047 admin      8004 S   /usr/local/apache/bin/apache-dav -k start -f /etc/apache-dav-sys.conf
19086 admin      6584 S   /usr/local/apache/bin/apache-dav -k start -f /etc/apache-dav-sys.conf
19099 admin     12080 S   php-fpm: master process (/etc/config/apache/php-fpm.conf)
19109 admin      8920 S   /usr/local/apache/bin/apache -k start -c PidFile /var/lock/apache.pid -f /etc/config/apache/apache.conf
19112 httpdusr   4376 S   /usr/local/apache/bin/fcgi-p -k start -c PidFile /var/lock/apache.pid -f /etc/config/apache/apache.conf
19992 httpdusr  12192 S   /usr/local/apache/bin/apache -k start -c PidFile /var/lock/apache.pid -f /etc/config/apache/apache.conf
20768 admin       968 S   grep apache
20824 admin      8392 S < /usr/local/apache/bin/apache_proxy -k start -f /etc/apache-sys-proxy.conf
21793 admin     10112 S   /usr/local/apache/bin/apache_proxys -k start -f /etc/apache-sys-proxy-ssl.conf

Leider liegen meine aktiven Linux-Apache-Zeiten schon etwas zurück,

darum meine Frage an euch:

Fällt euch so auf die Schnelle etwas ein, was ich machen könnte?

Oder ist das eine Frage an den QNAP-Support?

Vielen Dank im Voraus

UnsUwe