Hi, sorry für die späte rückmeldung.
Ja. Leider nicht für Filestation und Qsync implementiert...
christian Danke fürs Anhang löschen. Hab die Namen wohl schlicht übersehen...
Hi, sorry für die späte rückmeldung.
Ja. Leider nicht für Filestation und Qsync implementiert...
christian Danke fürs Anhang löschen. Hab die Namen wohl schlicht übersehen...
Ich hatte hierzu bei QNAP mal einen Feature Request aufgemacht. So wie es aussieht wird die gewünschte Funktion mit dem FW Release 4.3.5 umgesetzt.
Hoffentlich sowohl für die Filestation als auch für QSYNC Das wäre mal was!
Edit:
Sehe gerade, dass 4.3.5 bereits released ist. In den Release Notes steht nur was von einer umsetzung für SAMBA. Werd gleich mal aktualisieren und ausprobieren.
Ich hatte bei zwei NASen sehr ähnliche Probleme. Die Sicherung ist nicht vollständig durchgelaufen (Log sah ähnlich aus wie bei dir), in der Job Übersicht steht aber, dass der Job abgeschlossen wäre.
Der QNAP Support hat mir dann gesagt, dass der Sicherungsmanager nicht mehr unterstützt wird und ich über das App-Center auf Hybrid Backup Sync upgraden soll. Seitdem laufen die Jobs Problemlos durch. Würde ggfs. mal ein Upgrade auf Hybrid Backup Sync wagen.
Die Meldung Destination does not support changing file mode! bekomme ich auch jedes mal. Unabhängig davon ob die Festplatte NTFS oder ext4 Formatiert ist. Habe im Zuge meiner Probleme relativ viel probiert und die Platte (ebenfalls eine neue WD My Pasport 4TB) mehrmals umformatiert.
Jetzt weiß ich was du meinst. Genau das hat der TE ja aktuell schon. Halt nicht mit einer Fritzbox sondern mit einem ddwrt. Nur dass er sich diesen "Repeater" bzw. den zusätzlichen Router sparen möchte und die Bridge über das QNAP realisieren will.
Momentan steht dort auch ein ddwrt-Router, der das NAS und die PCs an den Router im Wohnzimmer anbindet (Netgear WNDR4500).
Und diesen Router (und seinen Stromverbrauch) würde ich gerne einsparen.
inwieweit würde das seine jetzige Situation verändern?
Und diesen Router (und seinen Stromverbrauch) würde ich gerne einsparen.
Was braucht der denn an Strom? So viel kann das ja eigtl. nicht sein. Im Zweifel Kabel ziehen.
So wie ich den TE verstehe, versucht er mit dem NAS über den WLAN Stick eine Verbindung zum Router und damit zum Internet aufzubauen. Die beiden PCs hängen per Kabel direkt am NAS.
Das NAS wird soll quasi als Switch mit WLAN Bridge missbraucht werden.
Besorg dir doch lieber einen anständigen AP der als WLAN Bridge fungiert, klemme den an einen Switch und an den Switch hängst du alle deine Geräte. Das wäre definitiv die sauberste Lösung. Vor allem bricht dir dann nicht das Internet auf den PCs weg, wenn du mal dein NAS neustartest o.ä.
Sieht so aus. Mit Hybrid Backup Sync läuft der Job nun durch. Beim ersten Kunden erfolgreich getestet
Habe das QNAP beim zweiten Kunden bei dem der Job nicht durchlief nun auch auf Hybrid Backup Sync aktualisiert.
Mal sehen was am Sonntag passiert, wenn die Jobs wieder loslaufen
Werde dann wohl auch bald mal die restlichen NASen aktualisieren die draußen so im Einsastz sind..
Ich verwende RTRR, nicht RSYNC.
Könnte aber sein, dass ich bzw. besser gesagt der QNAP Support eine Lösung für mein Problem gefunden habe, die einfacher nicht hätte sein können. Backup läuft gerade. Mal sehen obs auch fertig läuft.
Problem ist offenbar, dass der Sicherungsmanager nicht mehr supported wird in den aktuellen QTS Versionen. Man muss allerdings ein manuelles Update auf die Hybrid Backup Station machen. Finde ich schon sehr fraglich, dass das in der aktuellen QTS Build nicht autoamtisch mit aufgespielt wird... Das betroffene NAS hatte ich vor 1,5 Monaten frisch in Betrieb genommen... Ich bin davon ausgegangen, dass die installierten Anwendungen auch funktionieren. Updates über den "App Store" habe ich natürlich installiert. Die Hybrid Backup Station wird dort allerdings als neue App und nicht als Update angeboten. Von alleine kommt man also nicht auf die Idee.
Zitat von QNAP Technical SupportAlles anzeigenGuten Tag Herr XYZ,
bitte entschuldigen Sie die späte Rückmeldung.
Bitte den Sicherungsmanager updaten zur Hybrid Backup Sync. Die Jobs werden übernommen, mit Ausnahme der Cloudjobs.
Der Sicherungsmanager wird nicht mehr supported.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
Max H.
- Support Engineer -
Vielleicht könnte man diese Info im Subforum zur Backupstation als Sticky hinterlegen? Kann mir vorstellen, dass ich nicht der einzige bin, der nicht wusste, dass der Sicherungsmanager nicht mehr supported wird und durch manuelle Installation von Hybrid Backup Sync geupdated werden muss.
Muss später mal nochmal gucken. Könnte auch gut sein, dass ich genau da nicht nachgeschaut habe. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht...
Ja, wem sagst du das. Sitze gerade noch an ner Exchange 2016 Installation. Zusätzlich gehen mir die Jungs von Hornetsecurity grad unheimlich auf die Nerven weil nix so funktioniert wie es versprochen wurde. Und TeamViewer spinnt zur Zeit auch rum wie sonst (teils > 50% CPU Load auf den Clients).
Edit:
Mavalok2 habe gerade nochmal unter \etc\config nachgeschaut. Bin leider nicht fündig geworden.
Weißt du zufällig wo die config Dateien für die RTRR Jobs liegen? Habe die bisher leider nicht gefunden...
Gibt Tage da kotzt mich mein Job echt an
Ja. Da ist der Job mit aufgelistet.
Bevor du irgendwelche Tests machst. Datensicherung vorhanden? Oder Raid schon mit einer neuen Platte neu aufgebaut?
So ein Festplattentest kann dir die HDD u.U. komplett über den Jordan schicken.
Ich werde wohl nicht um ein LAN-Kabel herum kommen...
Lohnt sich auf jeden Fall
Ich hab in unserer neuen Wohnung auch erstmal überall Kabel hingezogen wo es notwendig war. Kabelkanäle auf die Wand und zentrales Patchpanel beim Router.War zwar ne s**** Arbeit und wahrscheinlich werde ich das beim Auszug alles wieder rausreißen dürfen, aber dafür läuft jetzt alles störungsfrei und in nem angenehmen Tempo. Und das sogar, obwohl ich daheim gar kein NAS stehen habe. Infrastruktur steht komplett im Büro.
Gut Möglich. Ist halt bescheiden, dass das scheinbar öfter passiert. Genau genommen bei den letzten beiden NASen die ich in der Art in Betrieb genommen habe und auf denen fast nix läuft. 1 User für VEEAM, 1 Netzwerk Share und 1 Copyjob
Genau... das übliche.
Bei dem Kunden, bei dem es zum Datenverlust kam, ist die Umgebung SEHR überschaubar. Zwei Win 2012 R2 Server mit DC, Fileserver, Exchange 2013 und 2-3 andere Anwendungen die über das Netzwerk gestartet werden. Die forward incremental Backup chain für 1 Monat liegt da bei ca 300 GB (mit höchster Kompression)...
Seit dem kläre ich meine Kunden halt besser über die Möglichkeiten und Risiken einer gängigen Datensicherung auf. Und ein paar Kandidaten sagen dann, dass ihnen das Vorhalten einzelner Monatssicherungen zu "riskant" ist und daher die gesamte Backupchain archiviert werden soll. Über Sinn und Unsinn lässt sich ja bekanntlich streiten.
Naja... Ich werd jetzt mal abwarten was mir der QNAP Support zurückschreibt. Allzugroße Hoffnungen das ursprüngliche Problem zu lösen mache ich mir jedoch nicht.
Na, Autorität für VMs würde ich jetzt nicht sagen, dafür kenne ich dich zu wenig Aber ich dachte mir, dass du Ahnung von den großen Kisten hast und daher vielleicht zumindest eine "Einschätzung" abliefern kannst.
Virtualisiert habe ich mit QNAPs als Storge bisher auch nicht, sondern auch eher auf o.g. Geräten. Dennoch denke ich, kann man dem TE eine halbwegs ordentliche Einschätzung von dem Liefern was möglich ist.
Schätze dass hier auch der Hund begraben liegt:
WLAN zur Fritzbox und von da per Kabel zum NAS. Da die Fritzbox wohl in einer anderen Etage steht vermutlich im 2.4 Ghz Netz. Von den 144 Mbit/s mit denen sich der PC bestenfalls im 802.11n Netz synchronisiert, bleiben dann noch 50 Mbit/s netto übrig wodurch sich die 4-5 MB/s zum NAS erklären.
Simple Antwort um das Problem zu lösen: Zieh dir ein Kabel von der Fritzbox zu deinem PC und du kommst vermutlich mit >80 MB/s aufs NAS
WLAN macht bei großen Dateien im Netzwerk keinen Spaß.