Beiträge von marisse

"Aktiver Synchronisierungsauftrag" wäre nicht das, wonach ich suchen würde...

Prima, ich danke euch. Habe es gefunden. Etwas sehr versteckt und schlecht eingedeutscht, aber es funktioniert

Hallo zusammen,

habe jetzt mehrere Versuche unternommen eine remote QNAP auf die lokale QNAP zu sichern. HBS will das nicht, auch wenn ich den remote-Inhalt mit HybridMount einbinde (und auch freigebe). Ich suche deshalb eine andere Backuplösung, die die Daten pullt. Plan B wäre mir selbst was zu bauen mit Duplicati und SSHFS oder so, da will ich aber erst drüber nachdenken, wenn es keine fertige Lösung gibt.
PS: verstehe nicht, warum das pullen nicht von HBS unterstützt wird, es ist immerhin einer der wenigen Wege um sein Backup zu schützen.... :-/

Also, das System läuft stabil. Intention? Also zuerst war es eine Machbarkeitsstudie. Außerdem nerven mich die gängigen NAS-Distributionen mit Zeugs das ich nicht brauche. Gleichzeitig bin ich total flexibel und habe als Unterbau ein Debian - muss mir nicht irgendwelche dubiosen Softwarequellen einbinden um Standard-Tools zu installieren. Der Durchsatz ist höher (NFS, mehr brauche ich nicht). Ich habe im Moment mehrere LXCs laufen und eine kleine KVM-VM als Docker-Host. Und das beste? Ich habe richtig schöne Logs und die volle Kontrolle

Die LDAP-Daten werden automatisch synchronisiert, SYSVOL musst du von Hand kopieren.

Ich hatte es so verstanden, dass der WIn2003-DC durch eine QNAP abgelöst werden soll...

Zitat von MatthiasJ

Gibt es eine Möglichkeit den durch dei QNAP zu ersetzen ohne alle Clients neu zu konfigurieren

Ja, geht: Joinen und herabstufen...

Wo habt Ihr die Changelog her? Irgendwie bin ich zu blöd zum Suchen :-/

[EDIT] gefunden, ist in der APP und nicht in der FW
APP Changelog

Danke, habe dort nun die Liste der unterstützten IPv6-Dienste gefunden - die Surveillance Station gehört leider NICHT dazu. Das ist echt schade, dann muss ich Wohl oder Übel NAT46 machen.
Hat hier Jemand Infos ob und wann IPv6 von der Surveillance Station unterstützt wird?

Hi,

ich kann in der Surv.Station keine IPv6-Adresse angeben. Leider gibt es auch in der Doku keinerlei Hinweise zu IPv6. Kann es sein, dass QNAP mal wieder jahrelang gepennt hat? Das wäre echt k*cke!

Hat jemand einen Workaround dafür? Einen Reverse-Proxy, Nat64 oder Tunnel? Was wäre am besten geeignet oder "gibt's da schon was von Raiopharm"?

Best,

Marc

Hab es hinbekommen. Allerdings versagte das ISO von Proxmox wegen des grafischen Installers. Habe Debian Jessie netinstall drauf gemacht und anschließend Proxmox nachinstalliert. Keine Probleme, rennt

Nein, wie schon geschrieben möchte ich Proxmox auf der Hardware laufen lassen und nicht "nested".

Hallo,

hat in letzter Zeit jemand erfolgreich Proxmox (Debian) auf QNAP-Hardware installiert? Ich würde es gern mal mit meiner X86-Qnap probieren. Anleitungen gibt es viele, leider sind viele davon stark veraltet...

VG

Marc

wget, curl, lynx... vollkommen egal. Ich möchte, dass jedes Gerät selbständig sein Update zieht

Genau, ich möchte das Image herunterladen "lassen". Synology kann das per mitgelieferten Script. Gewagt ist es nicht, weil ich das Script per Hand an werfe. Da ich jedoch mehrere Architekturen verwalte, finde ich den manuellen Download umständlich.

Perfekt, danach habe ich gesucht
Danke!!

EDIT: Kommando zurück. auch hier erwartet er ein lokal vorliegendes Image :-/

Moin zusammen,

wer installiert denn Firmwareupdates etc per Script? Ich würde gern die Funktion, welche über die WebGUI initialisiert wird von der Console aus starten um die neueste Firmware zu installieren. Es gibt ja hunderte Anleitungen wie ich manuell Firmware-Updates einspielen kann, das ist für mich aber suboptimal, da ich auf jedem Gerät eine andere Firmware benötige und manuell herunter laden muss. Wer hat sich den Code der WebGUI mal angesehen ggf. die Update-Funktion nachgebaut?

VG

Marc

Keine Ahnung wie deine NC-VM gebaut wurde, aber vielleicht kannst du dort NginX nachinstallieren. Den NC-Webserver auf 127.0.0.X lauschen lassen und NginX davor schalten. NginX braucht bei mir mit 4 Workern 220 MB RAM.

Ich habe ein Downgrade gemacht, dann ging wieder alles...

Irgendwo war da doch mal etwas, dass bestimmte Schächte abgeschaltet werden sobald M.2 Devices vorhanden sind oder anders herum, dass M.2 nicht geht sobald bestimmte Schächte belegt sind. Kann aber auch sein, dass das bei Synology oder TrueNAS so war...