Beiträge von Sandmen

Hy,

dazu mal einen kleinen Vergleich. Beide NAS ( TS-264 + TS-133 ) streamen zeitgleich den gleichen Film - 4K HDR - Avatar. Während die beiden das machen, läuft ein Backup vom TS 264 auf das TS 133. Die Filme laufen flüssig, da wird nichts gebuffert und der Ton kommt ebenfalls ohne Versatz oder Aussetzer.

TS-264 :

inkl. 2 x Seagate Exos X16 12TB

pasted-from-clipboard.png

Demgegenüber das TS-133 :

inkl. Seagate Exos X22 20TB

pasted-from-clipboard.png

Und weil es mir um das Thema Strom ging, dazu noch der direkte vergleich der aktuellen NAS, die ich besitze

TS 873A ( Ø 1,9 kWh am Tag )

pasted-from-clipboard.png

TS 264 ( Ø 0,6 kWh am Tag )

pasted-from-clipboard.png

TS 133 ( Hier ist es schwer etwas zu sagen - unter Last liegt das bei Ø 0,08 kWh / Stunde und beim Backup bei Ø 0,04 kWh / Stunde )

pasted-from-clipboard.png

Interessant ist/war für mich der Stromverbrauch und die zukünftige Aufteilung - Welches NAS wird mein Datensicherungs-NAS und welches wird mein Multimedia-NAS sein? Ich werde beide NAS-Varianten mittels einer externen Festplatte sichern, sodass die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts bei meinem Datensicherungs-NAS minimal ist (das läuft dann im RAID 1-Modus). Beim Multimedia-NAS ist das Risiko höher, aber grundsätzlich werden dort auch die Dateien gespeichert, die für mich weniger wichtig sind, da ich die Daten noch einmal in Form von Blu-rays etc. vorliegen habe.

Das TS 133 verbraucht Ø im Betrieb 0,08 kWh ( Es läuft ein Film ), während des Backups auf das TS 133 verbraucht das TS 133 aber nur Ø 0,04 kWh - trotzdem liegt das TS 133 damit aber deutlich im Stromverbrauch über dem TS 264, was beim film schauen nur 0,03 kWh verbraucht. Wenn ich dann noch den Preis betrachte, macht es für mich am Ende wahrscheinlich Sinn, wenn ich ein 2. TS 264 kaufe mit genau den gleichen Festplatten, die jetzt in meinem 1. TS 264 laufen.

Rein von der Leistung würde das TS 133 sich aber locker als Plex Server eignen, wobei ich die Filme bei mir nur durchschleife, ohne die auf dem Handy / IPad zu schauen..

Viele Grüße

Frank

Hy,

also Plex selber deutet zumindest an, das es klappen sollte - Probleme macht wohl nur das transkodieren, die Untertitel oder mehrere User gleichzeitig.

Bei mir geht der Stream ausschließlich über das Heimnetzwerk, ich bin der einzige Nutzer und es muss rein theoretisch auch nichts transkodiert werden.

Morgen kommt das NAS, bis zum WE habe ich das getestet und dann schaue ich mir Mal an, was die Systemauslastung sagt und werde sehr schnell sehen, ob das Ding ruckelt oder puffert.

Ich hatte die ganze Zeit den Amazon Fire Cube als Bindeglied TV / NAS genutzt. Da hatte ich massiv ein Problem mit HD Streams vom NAS. Irgendwann habe ich dann Mal gesehen, das Amazon eine 100 Mbit Lan hat und das war dann wohl der Bottleneck.

Ich habe das dann umgestellt auf das Nividia Pro und seit sem ruckelt da gar nix mehr.

Das würde die Theorie stützen, das die kleine NAS Variante reichen sollte.

Feedback kommt bis zum WE

Viele Grüße

Frank

Hy,

ich werde berichten

habe mir nun einmal ein TS133 bestellt + eine WD Pro 18 TB. dann werde ich die Konstellation mal testen, ob das so klappt, wie ich mir das vorstelle.

Ich habe da wirklich wenig Ahnung von dem Thema und weiß z.B. gar nicht, welche Rolle spielt das NAS beim Streaming ? Braucht das NAS den Arbeitsspeicher bzw. den Prozessor um den Stream in irgendeiner Form zu verarbeiten / zu berechnen ? Brauche ich am Ende also irgendein Hochleistungs NAS, nur um die Filme zu streamen ?

Grundsätzlich muss ich nun auch noch rausbekommen, was am ende besser ist - WD Gold oder WD Red Pro. Preislich liegen die oben auf, haben wohl beide 5 Jahre Garantie und sind scheinbar ab 12 TB mit Helium gefüllt - wofür auch das immer gut sein mag ?

Viele Grüße

Frank

Hy,

ja, das Risiko ist da aber ich würde meine wichtigen Filme - Hochzeit, usw. - auf dem Daten NAS sichern und das Multimedia NAS ebenfalls mit einer externen Platte spiegeln.

Wenn das Multimedia NAS ausfällt, wäre dann eher egal - Hauptsache der Stromverbrauch ist gering.

Das 1 Bay NAS ist interessant, hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Von der Anwendung her soll auf dem Multimedia NAS Plex installiert werden und lediglich Filme gestreamt werden - gibt das TS133 das her ? Die Filme liegen alle im HD Format vor, Filmgrößen sind 40-50 GB.

Das TS133 ist natürlich auch vom Preis her interessant - das TS264 könnte ich natürlich auch nur mit einer Platte betreiben aber wenn das TS133 von der Leistung reicht, würde ich da Geld natürlich Geld sparen.

Viele Grüße

Frank

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Hy,

Raid0 - beste Geschwindigkeit bei bester Speicherausbeute…dachte ich mir.

Viele Grüße

Frank

Hallo,

ich habe dies nach Prioritäten betrachtet/bewertet – die Daten wären relativ sicher, wenn eine Festplatte im RAID-1-System ausfällt.

Ich würde die Daten zusätzlich auf eine externe Festplatte sichern, sodass ich dann die Daten auf drei Festplatten hätte: einer externen und dann im RAID-1-System. Das NAS mit den Daten würde auch nicht rund um die Uhr laufen, sondern nur, wenn es etwas zu sichern gibt. Als Festplatten würde ich gerne die WD Gold wählen.

Das NAS mit den Multimedia-Dateien benötigt Speicherplatz und im RAID-1-Verbund müsste ich zwei Festplatten mit je 20-22 TB kaufen, damit ich am Ende 20 TB Speicherplatz habe.

Ich könnte jedoch auch zwei Festplatten mit je 12 TB kaufen (Exos X16), hätte dann fast 24 TB zur Verfügung, und wenn dann mal eine Platte kaputtgeht, wäre das fast egal. Ärgerlich, aber nichts, was unwiederbringlich verloren wäre. Das NAS mit den Multimedia-Dateien würde dann etwa 10-12 Stunden pro Tag laufen.

Die Geschwindigkeit der Apps ist eher nebensächlich – es sollte vor allem stromsparend sein. Ich hatte auch schon über ein 1-Bay-NAS nachgedacht, aber da hat QNAP nichts im Sortiment.

Viele Grüße

Frank

Hy,

Aktuell besitze ich zwei NAS von Qnap: einmal das TS-473 und einmal das TS-264.

Angesichts der aktuellen Strompreise optimiere ich unser Zuhause, und dabei habe ich natürlich auch die NAS-Systeme im Blick. Ich habe den Stromverbrauch beider NAS gemessen und festgestellt, dass mein 8-Bay-NAS erwartungsgemäß deutlich mehr Strom verbraucht als mein neues 2-Bay-NAS. Obwohl es bei einem NAS sicherlich wichtigere Kriterien gibt als den Stromverbrauch, würde mich dennoch eure Empfehlung interessieren, wenn es um ein stromsparendes NAS geht – also NAS inklusive Festplatten.

Ich plane, mein System auf zwei NAS-Server mit jeweils zwei Bays umzustellen. Das eine NAS möchte ich ausschließlich zum Streamen von Filmen und/oder Musik nutzen. Dieses NAS für Filme/Musik wird täglich vielleicht sechs bis zehn Stunden laufen. Das andere NAS möchte ich zur reinen Datensicherung nutzen, welches ich je nach Bedarf einschalten werde.

Das Multimedia-NAS soll einen Speicherplatz von insgesamt 24 TB (2x 12 TB) haben, und ich beabsichtige nicht, es im RAID-Modus zu betreiben. Das NAS für die Datensicherung soll mit zwei Festplatten à 12 TB ausgestattet sein, die ich dann im RAID-1-Modus betreiben möchte.

Aktuell liegt mein 8 Bay NAS bei knapp 2 kWh / Tag und das 2 Bay NAS bei knapp 0,7 kWh / Tag

Wenn wir Mal den Preis aussen vor lassen und nur die Datensicherheit + Stromverbrauch auf dem Fokus haben - was würdet ihr empfehlen ?

Viele Grüße

Frank

Hy,

perfekt ! Danke ! Das hat geklappt !

Viele Grüße

Frank

Hy,

Also, irgendwie habe ich es geschafft, mich aus meinem NAS auszusperren – folgendes Problem:

Ich war gerade dabei, Daten von meinem einen QNAP NAS zu dem anderen QNAP NAS zu übertragen, und der Prozess sollte noch circa 24 Stunden dauern. Irgendwie kam mir in den Sinn, während des Prozesses die Ports zu bündeln. Als Erstes habe ich dann beide Ports meines TS-264 gebündelt, was auch funktioniert hat, und dann habe ich die vier Ports meines TS-873 gebündelt – was scheinbar auch irgendwie funktioniert hat.

Im TS 264 habe ich den Transfer der Dateien abgebrochen, was auch geklappt hat, da keine Hintergrundaufgaben mehr angezeigt werden.

Nun habe ich keine Probleme, mein TS-264 über den QNAP Finder Pro zu finden und auch das Menü zu öffnen. Das TS-873-Menü lässt sich aber über den Q-Finder nicht mehr öffnen. Ich habe nun das NAS mittels des Powerbuttons ausgeschaltet und wieder eingeschaltet. Im Q-Finder bekomme ich zwar das NAS inklusive IP angezeigt, aber wenn ich mich nun über den QFinder ins Menü einloggen möchte, geht das Browserfenster auf, das dauert dann so 5-10 Sekunden, und dann kommt, dass die Webseite nicht erreichbar ist.

Im QFinder wird mir bei dem NAS 873 auch nur noch eine IP angezeigt, vorher wurden dort immer vier IPs angezeigt. Komisch an der Sache ist auch: Wenn ich nun das TS-873 neu starte, dann wird mir das TS-873 auch im QFinder angezeigt. Wenn ich mich versuche über den QFinder dort einzuloggen, kommt die Meldung im Browser: „Webseite nicht erreichbar“. Wenn ich dann im QFinder auf Aktualisieren gehe, dann verschwindet das TS-873 wieder und es wird nichts mehr angezeigt.

Und um das Mysteriöse abzuschließen: Ich habe mir auf meinem Desktop Verknüpfungen zu den einzelnen Netzlaufwerken des TS-873 gelegt. Wenn ich nun diese anklicke, habe ich über diese Verknüpfungen Zugriff auf alle meine Daten, die auf dem NAS-873 abgespeichert sind – was ja schon einmal sehr gut ist.

Also, zusammengefasst: Der QFinder zeigt das NAS beim Neustart an, Zugriff auf das NAS-Menü habe ich nicht. Wenn ich den QFinder dann aktualisiere, ist das TS-873 verschwunden, aber ich habe Zugriff auf all meine Daten per Verknüpfung. Wie komme ich also wieder ins Servermenü mittels Browser?

Viele Grüße

Frank

Hallo zusammen,

ich habe mir von QNAP das TS-264 gekauft, und aktuell wird das RAID 1 eingerichtet - das dauert noch etwa 4 Stunden.

Momentan nutze ich ein TS 873 als Zwitter - zum einen nutze ich das zur Speicherung / Sicherung von Daten ( 6 Festplatten ) und um meine Filme zu speichern / abzuspielen ( 2 Festplatten ). Nun möchte ich aber gerne die Filme outsourcen, so das ich das TS 873 nur noch für meine daten nutze und auch nicht jedes Mal das große NAS anwerfen muss, wenn ich Filme schauen möchte.

Ich habe mich für das TS-264 entschieden, um es als reine Streaming-Plattform zu nutzen. Mein Ziel ist es, Filme auf der Festplatte des NAS zu speichern und diese dann mittels Plex auf den Fernseher zu übertragen. Als Bindeglied zwischen dem NAS und dem TV dient mir das NVIDIA Shield Pro.

Die Wahl fiel auf das TS-264, weil ich gelesen hatte, dass dieses NAS sich sehr gut für Plex/Streaming eignet. Im Gegensatz zu meinem üblichen Vorgehen war ich diesmal nicht ganz so gründlich in meiner Vorabrecherche und war dann auch etwas überrascht, als ich das NAS ausgepackt und den HDMI-Port gesehen habe. Im Zuge der Recherche wegen des HDMI-Ports stieß ich dann auch auf das HS-264. Mir ist die Optik erst einmal egal, und ich kann das NAS beliebig im Wohnzimmer oder in meinem Arbeitszimmer aufstellen - deswegen spielt die Form/Geräuschkulisse eine untergeordnete Rolle. Ich habe nun aber ein paar Verständnisprobleme, die ich nicht gelöst bekomme und vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen.

- Wenn ich die beiden NAS vergleiche, sind sie im Großen und Ganzen hinsichtlich der Leistungsdaten identisch, außer dass das HS-264 ein etwas schwächeres HDMI-Ausgangssignal hat. Wenn das wirklich die einzigen Unterschiede sein sollten, kostet dann am Ende lediglich der Formfaktor des HS-264 knappe 300 € mehr? Also zahlt man knapp 300 € mehr, nur weil das HS-264 schlanker ist und optisch besser ins Wohnzimmer passt? Oder gibt es da noch irgendwelche Unterschiede, die den Mehrpreis rechtfertigen bzw. es für meine Anwendung (Filme streamen) besser macht?

- Mein TS-264 verfügt erfreulicherweise über einen HDMI-Anschluss, aber wie funktioniert das jetzt technisch? Ich habe mein NVIDIA Shield mittels HDMI an meinen AV-Receiver angeschlossen und betreibe darauf Plex. So kann ich bequem auf meinem Sofa sitzen und durch meine Filmdatenbank/Plex scrollen, während der Sound über meinen AV-Receiver kommt. Wie kann ich da das TS-264 integrieren? Kann ich das TS-264 ebenfalls per HDMI an meinen AV-Receiver anschließen und wie bediene ich dann das TS-264? Eine Fernbedienung dazu gibt es ja nicht bzw. war nicht im Lieferumfang enthalten. Oder steuert man das dann über eine App? Das Menü meines NVIDIA Shield sehe ich ja auf dem Fernseher - sehe ich dann das Menü vom TS-264 ebenfalls auf dem TV? Aber dann bleibt eben die Frage, wie ich z.B. auf dem NAS den Film XYZ auswählen kann.

Viele Grüße

Frank

Moin Moin,

ich habe Mal eine Frage

Ich habe auf meinem TS 873 meine Filmdatenbank auf einem Raid5 Verbund gespeichert. Die meisten Filme liegen bei mir im Format 1080 vor, die Tonformate sind meistens unterschiedlich. Dann habe ich als Player den Amazon Fire Cube Würfel und auf diesem ist Kodi in der neusten Version installiert. Der Amazon Fire Cube ist dann mittels HDMI an meinem TV von Samsung angedockt.
Es passiert mir beim abspielen der Filme über mein TV relativ oft ( 2-3 x pro Film ) , das der Film kurz pausiert, dann erscheint in dem Standbild ein blauer Kreis und der lädt dann für so 2-3 Sekunden etwas nach und sobald der Ladestatus 100% erreicht hat, läuft der Film weiter.

Der Film läuft dann nicht an der Stelle weiter, wo er automatisch pausiert wurde, sondern startet auch so 2-3 Sekunden später.

Ich weiß nicht, wo ich rumschrauben soll...ist QNap das Nadelöhr und muss ich da etwas einstellen, ist der Amazon Fire Cube das Nadelöhr oder ist Kodi das Nadelöhr ? Ich habe eigentlich alles so stehen, wie es installiert habe. Irgendwann ist mir Mal aufgefallen, das die meisten meiner Filme nicht Tonsynchron laufen das hat sich aber bei den meisten Filmen - nicht allen gelegt.

könnt ihr mir vielleicht helfen ? Gibt es irgendwelche Standarteinstellungen, die man bei Amazon / Kodi / Qnap virnehmen muss, um das löstige Buffern zu umgehen und vielleicht auch noch den Ton zu synchronisieren ?

Viele Grüße

Frank

Guten Morgen,

also hinter allen Festplatten ist ein grünes Häckchen...es wird kein Fehler gemeldet.

Separat habe ich das Dateisystem nicht checken lassen - das mache ich dann für das betroffene Raid1 manuell in der QTS Software oder mache ich das über mein Notebook / Windows ?

Viele Grüße

Frank

Guten Morgen,

mein neues 872N ist eingerichtet - ich habe nun 6 Festplatten a 4 TB als Raid 5 laufen und 2 Festplatten a 8TB als Raid 1 laufen.

Auf dem Raid 1 sind meine ganzen wichtigen Daten vorhanden und die beiden Festplatten stammen noch aus meinem Vorgänger NAS, dem 453 Mini.

Wenn ich mir nun mit meinem Notebook Daten auf dem Raid1 anschauen / öffnen möchte, dauert es gefühlt so 5-10 Sekunden, bis sich z.B. Der Ordner öffne. Ich mache auf den Ordner einen Doppelklick und dann friert das ein, nach 5-10 Sekunden öffnet sich dieser dann und es geht weiter mit dem anklicken / warten.

Meine Hardware ist das 872N, ich habe neue CAT6 Kabel verlegt, einen Netgear GS324 Switch und eine FritzBox 7490. Die beiden Festplatten liefen vorher in einem 453Mini und da gab es diese Probleme nicht. Das Raid 1 hatte ich auch damals schon im 453 so angelegt und nun lediglich übernommen - das wurde vom 872N direkt erkannt und halt so übernommen.

Gibt es da irgendeine Einstellung, die ich vielleicht übersehen habe ? Sollte ich das Raid1 vielleicht komplett neu erstellen ( Vielleicht ist das Problem, das ich das Raid1 im neuen NAS vom alten NAS übernommen habe ), was gibt es da für Optionen ?

Ich weiß noch noch nicht einmal, wie ich so etwas messen kann ? Kann man die Reaktionszeit vom anklicken bis öffnen des Ordners irgendwie messen ? Die Übertragungsgeschwindigkeit ( Notebook / NAS ) ansich erscheint mir recht flott...als Grundsätzlich vom Gefühl her, ist das OK.

Viele Grüße

Frank

Hallo,

war heute Morgen fertig, aktuell schaufele ich noch die Daten ein wenig um und wenn ich heuet nachmittag Nachhause komme, prüfe ich das Mal

Kinder...was brauchen diese NAS Dinger immer für eine Zeit. Letzte Woche dachte ich noch...NAS kommt am Samstag mit DHL, Samstag anschließen und am Sonntag sich mit anderen Dingen beschäftigen...naja...irgendwie war das falsch gedacht

Viele Grüße

Frank

Hy,

Nein, bei mir in der Wohnung - Switch kaufen, Dongle USB/5G kaufen, usw.

Aktuell glaube ich aber eher weniger...

Viele Grüße

Frank

Hy,

ja, habe gerade alles gelöscht - erst das Volumen, dann den Speicherpool, dann ein neues Volumen erstellt und jetzt läuft gerade die Synchronisation...man, da gehen Stunden über Stunden für drauf

Zumindest sieht es jetzt so aus, das ich meine volle Größe an Speicherplatz bekomme...

ich hoffe wenn die Optimierung von dem Volumen durch ist, das die Synchronisation richtig Geschwindigkeit aufnimmt...ansonsten dauert das halt noch einmal gute 24 Stunden...

Viele Grüße

Frank

Hallo,

Ich danke euch

Normal mache ich unregelmäßig ein Backup auf einer externen Platte und die lagere ich in einem feuerfesten Tresor. Dann habe ich noch auf dem NAS die Daten als als Raid liegen und dann...tja...da muss ich echt noch einmal eine Nacht drüber schlafen...

Ich hatte mich auch schon mal mit einer Clous beschäftigt aber das ist mir echt zu teuer...ich bin jetzt nicht so der Verschwörungstheorethiker der davon ausgeht, das irgendjemand in der Cloud in meinen privaten rumstöbert und selbst wenn....wäre es mir wahrscheinlich relativ egal...wenn jemand wissen will, was ich verdiene dann soll er sich das halt anschauen...aber mir ist die Cloud echt viel zu teuer. Hatte mich da mal umgeschaut und kam dann bei einer 4 TB Cloud auf einen Monatspreis von rund 200,00 Euro...im Monat !

Auf meinem Nas liegen Filme und Musik, wenn die weg sind es es mir eigentlich egal, nur auf den 4 TB liegen Daten vom Finanzamt, Bilder, Familienvideos, Daten von einem Webprojekt...also echt wichtiger Scheiß...

Mir ist Mal vor Jahren eine Festplatte abgeraucht, mit allen wichtigen Daten und ich Megatrottel habe versucht die wieder selber ans laufen zu bekommen...mit sanften Schlägen auf die Platte und mit ins Gefrierfach legen ( Hatte ich irgendwo gelesen ) und am Ende konnte selbst ein Datenrettungslabor nichts mehr retten...vielleicht bin ich auch deswegen etwas sensibel...

Viele Grüße

Frank

Guten Morgen,

irgendwie komme ich mit dem Terminus in der Qnap Sprache noch nicht so ganz klar

Ich habe ein NAS, in dem habe ich u.a. 6 Festplatten a 4 TB verbaut. Diese Festplatten habe ich im Raid 5 Verbund geschaltet. Eigentlich müsste ich jetzt ca. 18 TB an nutzbaren Speicherplatz haben ( Das zeigt mir das NAS zumindest an ) aber egal was ich mache, egal welche Tips oder Hinweise ich von hier befolgt habe - ich kann nur auf 4 TB Speicherplatz zugreifen. Das Raid 5 lässt sich einfach nicht vergrößern auf die besagten 18 TB

Hintergrund :

in dem 872 N stecken 4 nigelnagelneue Festplatten und 2 Festplatten kommen aus meinem alten NAS. Die Festplatten aus meinem alten Qnap NAS 453 Mini liefen ehemals als Raid 1. Als dann das 872 kam, habe ich diese 2 Raid 1 Platten in das neue 872 N gesteckt, dazu die die besagten 4 Nigelnagelneuen Platten und habe das ganze dann zu einem Raid 5 migriert - hat auch alles perfekt funktioniert. Meine alten Daten vom Raid 1 sind noch da, das NAS 872 N läuft wie ein Uhrwerk aber ich bekomme im NAS den entsprechenden Pool nicht auf den verfügbaren Speicherplatz von 18 TB vergrössert....expandiert...

Frage

Diese ganze Aktion beschäftigt mich nun schon fast eine Woche...ich habe meine Daten auf dem Raid5 nun mehrfach gesichert und möchte jetzt einfach das Raid 5 Volumen mit den 6 Festplatten löschen und neu erstellen.
Mir ist bewusst das ich alle Daten auf dem Raid 5 verliere - wie stelle ich es an, das ich das Raid 5 lösche, neu erstelle und ich danach Zugriff habe auf die kompletten 18 TB ?
Was noch wichtig ist - in dem 872 N stecken nicht nur 6 Festplatten a 4 TB drin die ich nun löschen/neu erstellen möchte - es sind noch 2 weitere Festplatten a 8 TB im NAS und die laufen dort als Raid 1. Auf diesem RAiD 1 sind jetzt u.a. Meine wichtigen Daten drauf und die dprfen natürlich nicht gelöscht werden...also nur das Raid5 soll so erstellt werden, das ich Zugriff auf die 18 TB habe.

Auf dem 872 N ist die aktuellste Firmware vorhanden.

Viele Grüße

Frank

Hallo,

ich plage mich aktuell mit der Frage wie ich am besten ein halbwegs sicheres Backup anlege, welches ich gerne 1x in der Woche automatisch sichern wollte.

Ausgangssituation

1 x NAS TVS 872 N, 6 x Festplatte a 4 TB als Raid 5 für Filme, Musik, usw + 2 x Festplatte a 8 TB als Raid 1 für wichtige Daten

1 x NAS 453 Mini, noch ohne Platten

Frage

Ich dache als erstes, das ich einfach mein altes NAS 453 mini mit 4 x 4 TB Festlatten bestücke, die als Raid 5 erstelle und auf diesem NAS sichere ich dann 1x die Woche alle meine wichtigen Daten vom Raid 1 des TVS 872 N. Investition wären rund 450 Euro für die Festplatten und mit dem Raid 5 wäre ich wohl ziemlich sicher unterwegs.

Dann habe ich aber gerade gesehen, das ich 10 TB WD Elements für um die 180 Euro bekomme. Das ist natürlich ein recht großer Preisvorteil. Was ich dabei nur so gar nicht einschätzen kann...wo liegt zwischen den beiden Varianten der große Vor bzw, Nachteil ?

Ja, bei der WD Elements ist nur eine Festplatte und wenn die Fratze ist, dann wars das. Nur dann hätte ich Hamann nich die Originaldaten und es sollte doch mit dem Teufel zu gehen, wenn ich das TVS 872 und die externe Platte gleichzeitig zerschieße, oder ?

Die Geschwindigkeit wird doch eher ähnlich sein, oder - das Backup NAS wäre im Netzwerk und die USB Festplatte wäre am USB 3.0 Anschluss des 872 - übersehe ich da etwas oder mache ich da einen Denkfehler ?
Wenn ich mein TS 451 Mini verkaufe, komme ich wahrscheinlich auch noch +- 0 aus der Geschichte, wenn ich die WD Elements kaufen würde.

Gibt es also irgendeinen gigantischen Vorteil, der für das NAS als Backup und gegen die externe Festplatte sprechen würde ?

Viele Grüße

Frank

Hallo,

ich habe das um die 2017 eingerichtet aber ich kenne die QTS Version von damals nicht....

Bevor ich Festplatten aus dem alten NAS ins neue gepackt habe, hatte ich noch ein Update gemacht.

Ich habe von den 4 TB ein Backup gemacht...wie bekomme ich das hin, das ich die 6 x 4 TB Platten als RAID 5 ans laufen bekomme, mit kompletten Speicherplatz ?

Wenn ich etwas löschen muss, dann ist das halt so, dafür habe ich das Backup. Kann ich einfach alles formatieren oder löschen und dann geht das ? Was habe ich jetzt noch für Optionen und wie komme ich da sm schnellsten hin ?

Viele Grüße

Frank