Mit der aktuellen FW 4.3.5 ist es betriebssystemtechnisch recht aktuel
QTS 4.3.5
Mit der aktuellen FW 4.3.5 ist es betriebssystemtechnisch recht aktuel
QTS 4.3.5
Wurde bei Qnap schon ein Ticket eröffnet?
Ich habe es QNAP geschrieben und sie haben als feature request aufgenommen.
Hoffentlich wird es schnell umgesetzt, das wäre schön.
Ein Update:
Qnap hat mein Wunsch erhört. Mit der neuen QTS 4.3.4 kann man nun in der Filestation Vers. 5.1.0 die Ansicht (Volumes anzeigen) ändern so dass die Volumen nicht mehr angezeigt werden.
Ein Dank an Qnap!
.... man soll ja auch mal positives berichten.
Vorteile mehrere Volumes:
- Snapshots und unterschiedliche Snapshots-Strategien für jedes einzelne Volumen bzw. der darin enthaltenen Ordner.
- Unterschiedliche Ordnerberechtigungen möglich ohne die Erweiterten Ordnerberechtigungen zu aktivieren
- Größenbeschränkungen der Volumen bzw. der darin befindenden Freigabeordner (Freigabeordner selbst kann man nicht Größenbeschränken)
Anleitung kann noch Erweiteret werden in Thin und Thick.
Hallo,
ich habe in der letzten Zeit auch mit Sicherungsproblemen zu tun. Windows 7 Sicherung lief lange Zeit (Jahre) ohne Problme. Eingestellt ist eine wöchentliche Sicherung die automatisch anläuft. Mitten in der Sicherung bricht die Sicherung ab. Dann gehe ich auf die Fahne in der Taskleiste, klicke mich zur Sicherung und starte die Sicherung neu. Danach läuft diese ohne Probleme durch. Ich habe keine Ahnung warum die bei dem automatischem Start bei der Hälfte abbricht.
Ich denke mit diesem Modell ist auf Grund der schwachen CPU einfach nicht mehr drin.
Ich hatte mal eine Synology DS212+ mit auch so einer Marvell Kirkwood ARMv5TE compliant CPU und war mit der Leistung auch sehr unzufrieden so dass ich diese 2 Jahre später gegen ein neues NAS getausch habe. Die CPU war m.M. nach sehr unterdimensioniert. Die jetzigen SoCs mit FPU solten besser sein, mit einem Celeron ist man dann auf der sicheren Seite.
Wie schauts nun aus mit der CPU-Auslastung beim Netzwerkkopieren? CPU >80%?
Mindestens seit Sommer 2016 wurde ein N3160 verbaut.
Wie sieht der Leistungstest (im Speichermanager/Datenträger oder Diagnostic Tool) aus?
Wie ist die CPU ausgelastet (welche Prozese) wenn du eine größere Datei per SMB/AFP kopiertst?
Deaktivier mal zum Test den Virenscanner und die kpl. Firewall.
Da ich einfach nur die gesamte Kapazität nutzen werde, richte ich auch nur ein Volume ein.
Wenn du dir noch nicht ganz sicher bist....:
Das Volumen erstmal so groß erstellen so dass deine Freigabeordner/Daten darin Platz haben. Benötigst du später mehr Platz, kannst du das Volumen sehr leicht vergrößern. Damit nutzt du noch nicht vollkommen den Speicherpool aus und hast noch Platz wenn du später doch noch ein weiteres Volumen errichten willst.
Anders herum geht es nicht, Volumen kann man nur vergrößern aber nicht verkleinern!
Unterschiedliche Volumen machen imho nur Sinn, wenn man:
1. mit unterschiedlichen Snapshot-Strategien arbeitet.
2. überprovisioniert und wirklich später erweitert.
Im privaten Umfeld reicht in den meisten Fällen eine saubere Struktur mit Freigabeordnern auf einem Volume.
3. Die Datenmenege begrenzt werden soll. Man kann leiter nur pro Volumen ein Kontigent zuweisen aber leider nicht pro Ordner. Volumes und Freigabeordner ...... Wie sinnvoll erstellen? Wie macht Ihr es?
Cache-Modus: Writeback
Welchen Cache dazu nutzt das NAS?
- Interner Flash/Ram im NAS?
- Installlierter DDR3-RAM?
- Installierte SSD?
So nach mehreren Tage nun ein weiteres Fazit:
Das NAS ist auch insgesamt schneller geworden. Die Oberfläche reagiert schneller, die Menüs/Fenster werden schnellergeöffnet. Nach dem Einloggen im Browser schaltet die Schaltfläche vom Kontrollcenter wesentlich schneller von grau auf weiß um (vorher 10-15 Sek., jetzt ca. 3 Sek.).
Also die Snapshots haben doch sehr das NAS in die Knie gezwungen. Ob das so gewollt ist oder ein Bug ist weiß nur der Entwickler/Programmierer.
Was ich noch herausfinden/wissen möchte ist, ob nur die Snapshots auf DataVol1 (da wo das System seine Daten, Apps und ZwangsFreigabeordner hat) das NAS in seiner Leistung beeinträchtigen oder auch die Snapshots auf den anderen DataVol's (wo meine eigentlichen Daten) auf das NAS einfluß hat.
Aber 750 ist schon was, wobei warum das den Neustart so stark verlängert....
Den Neustart in Summe. Shut down mit 28 Minuten und Boot mit 16 Minuten.
Darf man fragen wofür 750 Snapshots gut sein sollen? Snapshots sind/ersetzen kein Backup.
Habe ich irgendwo geschrieben dass ich snapshots als Backup verwende? Abgesehen von den snapshots mache ich regelmäßig Backups!
256 snapshoots pro Volumen. Maximal 1024 snapshots in summe. Wenn du also 10 Volumen hast, sind es dann nur noch 102 snapshots pro Volumen.
Szenario: Jede 1/2 Stunde ein snapshot bei 10 Volumen: Somit maximal in gut 4 Tagendie 1024 snapshoots schnell erreicht. Bei häufigen Datenüberschreibungen ist es eben sicher wenn man dann schnell mal ein paar Versionen der Datei zurück springen kann. Alternativ kannst du auch aller 1/2h Backups machen....aber wer macht das schon? Qnap wirbt bei der Ramsomware mit den Snapshots als Sicherheit. Wer garantiert, wenn die Daten soeben befallen werden, dass man sofort dies bemerkt? Ich glaube niemand, da vergehen Stunden oder Tage. Und da ist es ganz gut dass man dann die snapshoots zurückgreifen kann.....und zwar so fein, wie im Beispiel, liegen dann die Daten nur eine halbe Stunde auseinander.
Übrigends: Windows macht auch Snapshots.
Weil wir gerade bei den snapshots sind:
Die snapshoots haben die reboot Zeit von 7 Minuten auf >44 Minuten ansteigen lassen. Ist das ein Bug? Für mich sieht die snapshot Funktion nicht bis zum Ende durchdacht aus, oder?
So, das Rätsel um die Lange reboot Zeit wurde gelöst:
Das Problem waren die Snapshoots. Nach Löschen von ~90% der snapshots war das Problem beseitigt.
~750 vorhandene snapshoots => Reboot ~44 Minuten (Start~ 16, Shut down ~28 Minuten)
~80 vorhanden snapshots => Reboot ~7 Minuten.
Qnap erlaubt bis zu 1000 Snapshoots. Wie lang soll dann der Reboot dauern? 1 Stunde?
Fatal bezeiche ich es, weil Qnap mit Snapshots wirbt. Das ist eine besondere Funktion für Qnap. Und damit auch ein Kaufargument. Und so eine Funktion darf kein Ärger machen. Oder wie seht Ihr es?
https://www.qnap.com/solution/ransomware/de-de/
https://www.qnap.com/solution/snapshots/de-de/
https://www.youtube.com/watch?v=kvjwQ_lv9bI
https://www.youtube.com/watch?v=jKnbs1fh56k
Ja, ich kann eure Argumente gut verstehen. Aber leider hat nur mein Weg (mehrere Tickets) zum Erfolg geführt. Hätte ich nur ein Ticket eröffnet, würde ich noch immer auf die Antwort warten.
Nun, alles kann man schlecht reden. Das Positive bleibt oft nicht erwähnt, darum teile ich mal was Positives mit: Der Support hatte mir mehrere Möglichkeiten zum Test geschrieben. Die letzte Möglichkeit kam zum Erfolg. Mein Problem konnte gelöst werden.
Gleichzeitig zeigt es aber auch, das das Prolem aber mit der Qnap-Software zusammenhängt. Ob es nun duch mein Ticket gelöst wird....keine Ahnung?