Ohne PC ergibt das Vorhaben keinen Sinn, da sich die DVDs nicht von alleine rippen lassen.
? Wenn man die App in einer VM laufen lässt, dann geht das schon. Nur halt sehr langsam, da die NAS CPUs meistens nicht sehr leistungsfähig sind.
Ohne PC ergibt das Vorhaben keinen Sinn, da sich die DVDs nicht von alleine rippen lassen.
? Wenn man die App in einer VM laufen lässt, dann geht das schon. Nur halt sehr langsam, da die NAS CPUs meistens nicht sehr leistungsfähig sind.
Das würde ich nicht machen, weil die NAS Datenträger nicht als Wechselmedien gedacht sind. Man kann auch nicht einfach einen Slot so konfigurieren, dass das leicht ginge. Mal davon abgesehen, dass die Steckkontakte auch nicht für häufige Wechsel gedacht sind. Da würde ich lieber einen externes Gehäuse oder ein Festplatten Dock kaufen, und dann nach und nach die Platten beschreiben. Aber wegen der Haltbarkeit würde ich dann wohl doch eher "normale" USB HDDs mit Gehäuse nehmen. Und weiter ist eine einzige Kopie auf EiNEM Medium auch ein ziemliches Sicherheitsrisiko. Wenn Platten lange liegen, dann kann auch schonmal die Mechanik ausfallen, die Schmierung usw. Auch die Laufwerkselektronik kann einfach durch "rumliegen" sterben. Bei wichtigen Daten mind. 2 unabhängige Kopien machen. Filmsammlungen kann man ja meistens irgendwie wiederherstellen. Eigene Fotos und Videos dagegen nicht. Insofern stellt sich erstmal die Frage, was ist unwiderbringlich weg, wenn das Backup kaputt ist.
Man kann sich Nextcloud aufs NAS packen, da hat man dann einen ähnlichen Client wie bei Dropbox. Und natürlich trotzdem VPN. QSync von QNAP selbst gibt's ja auch noch, da hab ich hier aber auch öfters von Problemen gehört.
MakeMKV ist ziemlich mächtig und funktioniert gut. Wenn das ganze im NAS laufen soll, dann dürfte der einfachste Weg eine Linux oder Windows VM sein, in der dann die Ripping App läuft. Dann muss man dort noch das passende share einblenden und dann hätte man im wesentlichen eine Ripping Station. Allerdings dürfte Deine 431 gerade für VMs nicht wirklich geeignet sein. Möglicherweise kann man da was mit Containern basteln, das Problem dürfte allerdings das USB Laufwerk sein. Externe Hardware in Container weiterreichen ist ziemlich tricky meines Wissen ( hab ich bisher auch nicht außerhalb der Optionen der Containerstation gemacht) . Auf jeden Fall dürfte etwas Scripting erfoderlich sein, damit die Applikationen beim Erkennen einer neuen DVD automatisch den Ripping Prozess starten.
Wäre mal interessant gewesen, was diese Datei so aufgeblasen hat ... vielleicht das nächste mal, wenn es dazu kommt, diese herunterladen. Scheint ja wohl irgendwas mit connections zu tun zu haben. Kann man die Logs nicht irgendwie von der Oberfläche aus löschen ?
Meine TS-451 von Ende 2015 läuft noch ohne, allerdings als Backup 1x die Woche . Eine TS-251 von 2016 läuft bisher 24/7, ebenfalls ohne.
Ich persönlich nutze privat eine TS-673A ... allerdings mit einigen VMs. Ich bin mit der eigentlich recht zufrieden und würde auch zur TS-473A neigen, einfach weil die ein einbautes Netzteil hat und PCI Slots. Man kann in dieser auch ECC Speicher verwenden, wenn man sehr auf Sicherheit aus ist. Allerdings hatte ich bisher noch nie ein Problem auch mit meinen anderen NAS , kann aber natürlich sein, dass man es einfach nicht merkt, wenn an einer ungünstigen Stelle ein Bit kippt. Man kann auf den x73A auch QuTS-Hero laufen lassen, was das robustere Dateisystem mitbringt. Allerdings gabs da letztens so einige Berichte über mäßige Performance. Das hat man wohl behoben, allerdings sollte man da auf jeden Fall ordentlich Speicher unterbringen. Wenn 8 Arbeitsplätze mit der Performance einer TS-412 klargekommen sind, dann dürfte eigentlich alles wesentlich schneller sein. Insgesamt finde ich die TS-473A am ausgewogensten vom Preis/Leistungsverhältnis. Die Frage ist : hast Du ein Reservesystem oder wie ist das geregelt ?
Niemand ein Problem mit der Version? Ist ja fast schon langweilig.
Hmm, gilt das auch für den Speicherverbrauch ... hatte nicht eins der letzten Updates das Problem, dass das Swapfile zugelaufen ist .... oder verwechsle ich da was ? Dann könnte ich mich ja auch trauen . Nur freue ich mich immer noch, dass das AD jetzt wieder rund läuft. Das war das letzte Mal schon sehr blöd.
Hätte zwar lieber eine native Unterstützung der Organisation mit TAG‘s aber mal sehen.
Ich bin QNAP Nutzer seit 2015, ursprünglich war auch QSirch eigentlich DIE Killerapplikation für mich damals u.a. Leider hat sich das nie für mich als so praktikabel erwiesen wie gewünscht, auch wenn sich tatsächlich viel getan hat. Mein größter Kritikpunkt an QNAP nativen Apps ist mittlerweile, dass man keinerlei Garantie hat, ob der Aufwand, den man bspw. in eine Kategorisierung o.ä. reinsteckt nicht irgendwann für die Füße ist. Sei es, weil QNAP die App einstellt, weil man bei Umstieg auf ein neues Modell die Daten nicht sinnvoll Ex/Importieren kann oder Qnap einfach ein Premium Abo Modell draus macht über Nacht. Von daher halte ich eine containerisierte Opensource Lösung für was auch immer mittlerweile für am zukunftssichersten. Im Idealfall überlebt sowas auch einen Umstieg von QNAP auf Synology oder auf einen "richtigen" Heimserver. Ohne dass man seine Arbeit wegschmeissen muss. Es hängt wie gesagt sehr vom Aufwand ab, den man reinzustecken gedenkt. Wenn dieser aber erheblich ist, dann sollte man sich zu allererst Gedanken darüber machen, wie man diesen auch sichern und wiederherstellen kann. Bei QSirch mag sich das in Grenzen halten, bei der Photoverwaltung schon weniger.
https://github.com/simon987/sist2
Damit kann man auch Tags verwenden und das Teil ist dank Elasicsearch Engine super schnell!
Wobei QSirch ja auch auf Elasticsearch basiert ... nur von schnell war irgendwie nie was zu spüren ... vielmehr hat QNAP mehrere Jahre gebraucht, um es halbwegs so hinzukriegen, dass es nicht das komplette NAS während der Indizierung blockiert. Was natürlich ein Vorteil von QSirch ist, dass es die Nutzerberechtigungen berücksichtigt und so Suchergebnisse ausblendet, die der angemeldete Nutzer nicht sehen dürfte wegen mangelnder Rechte. Ich weiß nicht , ob Sist2 dafür auch Möglichkeiten bietet, was mich sehr interessieren würde.
Backups von meinem Rechner mache ich mit Acronis. Setzt ihr für ein Backup eines NAS auf eine anderes NAS dann auch einfach eine Backupsoftware z.B.
Das geht bspw. mit dem hauseigenen Hybrid Backup. Manche nutzen hier auch andere Apps, aber im Grundsatz funktioniert das für mich gut. Also Du sicherst wie gewohnt auf Dein NAS, und dann legst Du einen Backupjob an, der diese Sicherung auf dein 2. NAS spiegelt. Und am besten fährt man es nur für diesen Zweck zeitgesteuert hoch und dann wieder runter. Die Funktion ist ja direkt im QNAP vorhanden.
Ich habe 2 alte NAS, die jeweils Mittwoch und Freitag hochfahren und auf die ich so automatisiert sichere. Aber zusätzlich regelmäßig für die wichtigsten Daten wie unwiderbringbare Fotos / Dokumente noch eine Extrasicherung auf eine externe USB Platte zu machen schadet nie. Da sind ja dann meisten auch überschaubare Datenmengen. SSDs sind ein wenig zwiespältig als Langzeitbackup, denn die Speicherzellen verlieren durchaus langsam ihre Information. Ich habe zwar auch USB Sticks, die 10 Jahre und älter sind und noch funktionieren. Aber man sollte regelmäßig umkopieren, zumindest die allerwichtigsten Daten.
wäre denn ein adäquates neues NAS, das vergleichbar mit dem TS-451 wäre?
Das TS-464 scheint da naheliegend zu sein. Generell etwas mit Intel/AMD CPU und 4Slots ... Dann. Sollte eine Migration möglich sein.
Ich weiß nur nicht, wie lange ich dem Frieden trauen soll?! Habt ihr da Erfahrung
Ich würde jetzt schnellstmöglich die unwiderbringbaren Daten extern sichern und dann über einen Nachfolger nachdenken. Das alte kann ja dann Zeitgesteuert als Zusatz Backup dienen.
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Z.b. wobei die Datenmenge bei einer SSD ja eher überschaubar ist. Oder ein zweites NAS. Oder ein Cloud-Speicher. Am besten mind 2 Varianten, zumindest für die unwiderbringlichen Daten. Im Zweifel 3 USB HDs, die man rotiert.
Die x51 sind doch alle ein "CLockBug" Kandidaten ... wofür das nicht hochfahren spricht. Im Zweifel läuft es auf ein neues x86 NAS mit mind. 4 Schächten raus, dann müsste man die Disks dort erstmal einsetzen können. Und dann Dringend eine externe Platte kaufen für ein unabhängiges Backup. Man kann wahrscheinlich versuchen, ob die 100 Ohm Widerstands Lösung was bringt. Aber das ist keine dauerhafte Reparatur, so ein NAS würde ich dann bestenfalls als Backupziel einsetzen., zusätzlich.
was sind AD Use
AD ist die Abkürzung für "Active Directory" ... das ist eine zentrale Benutzerverwaltung für Windows, was sonst ein Windows Domänencontroller machen würde. Für die meisten ist das eine Nummer zu groß, es ist aber ganz nett, wenn man z.B. auf neuen Computern damit nicht alle Benutzerkonten neu einrichten muss.
Nach dem Einbau der HDD`s hat sich das System deutlich verlangsamt.
Das passt aber trotzdem nicht zu Aussage, dass das Kernsystem in der RAMdisk läuft...aber egal, sie kriegens halt nicht hin
Nein, das ist nicht normal. Aber dass das Booten 10min dauert schon. Und dass eine GUI Funktion auch schon mal 5-30s braucht auch. Alles darüber ist allerdings merkwürdig.
ch würde ja verstehen, wenn der CPU ständig auf Anschlag laufen würde, aber mit 20 - 35% Auslastung ist da noch Luft nach oben und ich kopiere gerade..
Man sieht ja nicht, was die einzelnen Kerne machen.. Du müsstest mal den Resourcenmontor aufmachen und Dir die Kerne einzeln anzeigen lassen. Möglicherweise ist ein einzelner dann am Anschlag.
ob man nennenswerte Geschwindigkeitsvorteile merkt, wenn ich neu installiert habe.
Bei der GUI usw. wohl kaum ... bei den Übetragungsraten scheint es ja schon einen sehr deutlichen Unterschied zwischen QuTS Hero und QTS zu geben.
Wobei ich mich schon frage, warum das Booten dann so ewig dauert ... die Daten am Stück in die RAM Disk zu laden kann ja bei sagen wir mal 300 MB ( mehr ist das Grundsystem nicht) ja kaum so lange dauern ... mir scheint, die machen das Dateiweise und nicht als Image. Wenn man mal guckt, wie schnell bspw. Knoppix vom Flash startet oder irgendwelche anderen Linux Bootdisks... aber das ist ein allgemeines Problem von Qnap und existiert schon ewig.
Was die anderen Probleme betrifft, das scheint ja generell bei den x73A und Hero vorhanden zu sein. Vielleicht ist das ein spezifisches AMD Problem, denn deren Test war ja mit Intel.