Das geht wesentlich einfacher und auch sicherer mittels USB Dockingstation am PC. Eine ext4 Platte lässt sich da problemlos einbinden und auslesen wenn es ein static volume war.
Und das machst Du bitte wie? - unter Windows ?
Habe es deshalb so gemacht, da diese wie auch die Vorherigen aus dem Nas stammten, und das Qnap aus dem Stand 'Extf 3/4' kann. Und ich per FTP noch mit der Geschwindigkeit spielen kann.
Die WD-HDD's sind zwar von QNAP freigegeben, aber ich persönlich finde die unbrauchbar für ein NAS
Diese Aussage wird WD warscheinlich im Hals stecken bleiben.
Wie verhalten die sich mit der etwas anderen Interpretation mit den Smartwerten bei Dir?
Ich meine damit, dass Seagate andere Prioritäten hat als alle anderen bei den Smart-Werten.
Und was bitte ist dann eine 'glaubwürdige' Alternative?
ES gibt ein BackUp. Dieses wurde per 'Nas to Nas erstellt. Es fehlen aber ein paar Tage. Das hat sich bereits angekündigt. Soweit schon okay. Siehe meine anderen Tread's seit geraumer Zeit. Unter 'BackUp' und Speichermanager.
Aber es wäre einfacher, wenn die Platte/Partitionen erkannt werden würden. Dann würde ich mit FileZilla mit geringer Geschwindigkeit arbeiten.
Hallo Udo,
Das betreffende Nas aus der die Hdd stammt ist ein TS-459 Pro II. (4.2.6 - 2017/06/28). Also etwas älter. Kein Raid, kein Jod, alles Einzeldisc.
Diese HDD wollte ich dann über eins meiner anderen Qnap's am Front-USB auslesen. Das ist ein TS-439 (Pro?) - (4.2.6 - 2020/04/21)
Ich habe hier in der Rubrik 'BackUp, .. ' schon das 1. Desaster geschrieben. Nun wollte ich, weil es eigentlich funktioniert, diese HDD per ext.- Front-Usb auslesen, per Filezilla. Weil ich Filezilla auf geringe Übertragung einstellen kann und das besser klappt.
Die Hdd's sind WD red WD60EFRX. Gekauft ca. 2021 bei MM unter der Prämisse, dass es KEINE SMR sind. Wobei ich das aber nicht feststellen kann. Die neueren sind 'Plus', also cmr. Mittlerweile habe ich 3 stk. dieser geschrotteten 6TB Hdd's.
Hallo Forengemeinde,
Eine meiner WD Red 6TB ist am sterben. Wurde dann vom Qnap 'entladen'.
Mit einer meiner älteren Desaster-Hdd's, ebenfalls aus diesem Qnap, konnte ich wenigstens über den Front-USB-Anschluss auf diese Zugreifen.
Diese aktuell am Sterben liegende 6TB wird zwar erkannt, aber ohne Filesystem (extf4) - eben 'unknow'. Über mein Rettungstool erzählt diese mir, dass die Partitionen aber vorhanden sind. Ich kann zwar mit diesem Tool höchstwarscheinlich 80% wieder herstellen, aber dieses verhaut mir die Umlaute. Somit muss ich in JEDES Verzeichniss und alles händisch überprüfen.
Wenn doch die Partitionen doch noch existent sind, wenn auch beschädigt, wie kann ich die Qnap dazu überreden, diese doch zu mounten?
Noch schöne Feiertage
Tom
Hallo Tiermutter,
danke für Deine Ausführung. Ich habe kein HBS. Das eine Nas (BackUp) ist ein TS-439 (4.2.6 2020.04) , Das Ziel-Nas ist ein TS-459 Pro II (4.2.6 2017.06.28). Habe dies eben über Nas-to-Nas gesichert.
Das Recovern von jetzt einem Pfad mit 56GB von knapp 6TB mal war um 10:00 heute fertig. Die Struktur sieht passend aus.
Weihnachtliche Grüße
Tom
Hallo Forengemeinde,
habe von meinem TS459pro II mittels 'Nas to Nas' mir glücklicherweise ein BackUp auf mein weiteres Qnap erstellt. Ist jetzt zwar nicht ganz up-to-date aber so ca. 95%. Am 23.12. quitierte dann meine 4. 6TB Wd-Red den Dienst, und wurde vom Qnap 'entladen'. Es hat sich über 4 Wochen angekündigt, und dann war es soweit,
Habe kein Raid.
Nun habe ich mir noch am 23.12. eine neue 8TB WD-Red geholt, und bin dabei wieder alles herzustellen. Die 8TB wird erkannt. Das hat mich schonmal überrascht, aber gut.
Nun würde ich gerne die Ordnerstruktur mit samt den alten Zeiten wieder herzustellen. Ich meine damit das Datum/Uhrzeit von den Ordnern. Wenn man mit 'Nas to Nas' sichert, dann sollte es doch auch möglich sein, auf dem gleichen Weg wieder herzustellen, so wie es gesichert wurde. NAtürlich könnte ich einfach alles über den Windows-PC zurückkopieren. Aer ich würde es gerne dem Qnap überlassen. Zudem bräuchte ich keinen PC dazwischen. Dies kann ja im Hintergrund passieren. Egal wie lange es dauert.
Momentan mach ich das Spiel eben andersrum, und mache per 'Nas to Nas' vom BackUp zurück. Aber ist das okay, oder schaffe ich mir ein Problem?
Danke für eure Hilfe.
Tom
Nachträglich noch schöne Weihnachten.
Hallo Manni
Die WD Red oder Seagate Ironwolf Platten sind schon die passenden. Die sterben auch nicht schon nach 4 Jahren. Da stimmt dann was anderes nicht.
Das beruhigt mich schon mal.
Aber was sollte da im argen sein? - Könnte dies ein Netzteil-Problem sein? Ich bin Elektroniker, habe auch diverses Equicment, wie Oszi usw.
Gibt es da Erfahrungsberichte, ob da z.B. Kondis, ect. die Hufe reißen?
Guten Morgen miteinander,
es gibt Klärungsbedarf.
Nein, ein TS-x59 kann keine Pools, aber es kann definitv mehr als 16TB.
Allerdings nur, wenn das Raid neu aufgesetzt wird.
Habe oben geschrieben - Kein Raid. Ich sehe keinen Vorteil hier bei mir für Raid.
Nach dem Desaster mit mehreren WD 6TB mit unter 50.000 Betriebsstunden und angegebenen 1 Mio MTB frage ich mich sowieso , ob ich großen Platten noch vertrauen kann. BackUp's ist klar, aber die Arbeit und Kosten bleiben trotzdem. je ca. 200 Euronen nach 4 Jahren in die Tonne werfen macht keinen Spaß.
Aber zurück. ... Sehe aber in der Kompatibilitätsliste auch keine größeren -Platte als 6TB. 8 TB wäre meine magische Grenze. Ich muss ja auch noch back-uppen. Und wohin?
Ich lasse derzeit Rsync laufen, mit begrenzter Geschwindigkeit. Und zu Rsync hätte ich weitere Fragen. Hier oder neuer Tread?
Was wäre denn nun die Grenze bei den TS-4x9 als Raid, wie auch Einzel?
PS: Ein Bekannter verbaut in seinem Ready-Nas 4TB WD-Green, als Raid. Angeblich läuft dieses seit jahren OHNE Ausfälle.
WD sagt, die Green sind nicht Raid-tauglich. Das macht mich fraglich.
Hallo Forengemeinde,
habe 2 stk. TS-439 Pro und 1 TS-459ProII.
Nun gerade eben bin ich drübergestolpert, dass auch im TS-459 ProII der Gesamtspeicher auf 16 TB limitiert ist. Bestückt war bis zum verenden meiner 2 stk. WD60EFRX mein TS-459-Pro folgend:
Slot 1: WD30EFRX
Slot 2: WD30EFRX
Slot 3: WD60EFRX - derzeit leer, da HDD gestorben ist. Seit gut einem Jahr. Bereits hier die 2. 6TB verstorben - siehe meine anderen Post's 
Slot 4: WD60EFRX
Kein Raid !
Eigentlich wollte ich nun nacheinander auf allen Slot's 6TB HDD verbauen. Nun bin ich aber etwas im Zweifel ?
Derzeit ist Version 4.2.5 (2017/06/28) am laufen. Er meckert schon die ganze Zeit mit Update auf 4.2.6 (20240618), was ich bislang ignoriere.
Was ist nun die Konsequenz? 
Was tun?
Da reicht schon dass die Backplane (da wo die Disks draufgesteckt werden) verschlissen ist oder altersbedingt defekt. Für so einen Defekt reicht auch schon wenn nur ein kleinstes Bauteil nicht mehr richtig funktioniert.
Jetzt würde es mir ungemein helfen, wenn jemand nen Tip hat, ob z.B. die Tantal-Kondis oder ähnlich da defekt sind oder ob etwas anderes in Betracht kommt, was in der Praxis schon öfters das auslösende Problem war.
Ich bin versierter Elektroniker und kann so etwas reparieren. Heißt z.B. Kondis raus und neue rein. Oder ob es schon mal vorkam,, dass Lötstellen aufgerissen sind, und dies verursachen. Ich habe hier sämtliches Equicment dafür. Oszi, Messgeräte, ect.
Ich werde nun hergehen, und das Backplane mal untersuchen. Das wäre ja schon mal ein Ansatz. Aber den Effekt würde ich ja erst nach langer Zeit merken.
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! 
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Na, dass kann ich in dem Zusammenhang nich ganz nachvollziehen.
Was hat das Alter mit dem Fehler so zu tun?
Dass das NT vieleicht 'weich' wird, und dann die ganze Qnap zum spinnen anfängt... dann müßte aber eigentlich auch mal 'Müll' auf der Qnap-WebIF sein?
Sie werkelt ja und lässt mich Terrabytes verschieben, aber dass die Platten nach ca. 40.000 Std. den Dienst quitieren, will mir nicht in den Kopf. Dass mal eine HDD die Hufe reißt, .. okay. Aber nun die 3. HDD??
Hallo Forengemeinde,
habe jahrelang auf Longshine LCS8311 Daten gesichert, bzw als zentralen Speicher genutzt. Eigentlich will ich mich voden 'Kleinen' verabschieden. Diese haben jeweils nur 2 TB Hdd's, und mehr ist auch nicht möglich.
Habe dann angefangen mir ein TS-439, TS-459, und nochmal ein TS-439 aus der Bucht zu holen. Zumindest mit 2en habe ich größte Schwierigkeiten. Aber aktuell treibt mich das TS-459 ProII ind den Wahnsinn. Es sind (waren) 3 stk. 6 TB WD-red -plus verbaut. Die erste fliegt mir in der Nacht um die Ohren, meldet um ca. 0:30 Uhr noch SMART okay, und dann um ca. 04:30 Uhr komplett sich zu verabschieden. - Platte nach nichtmal ca. 40.000 Std. tod. Weiß nichtmal mehr ihren Namen, keine Smart-Werte, nix.
Die zweite 6TB Wd red(plus - cmr) im gleichen Slot, (wo auch de beiden anderen verstorben sind) ist gerade dabei sich zu verabschieden.
Schwebende Sektoren : 10hex
Lesefehler : >17630 - Anomal . Wert und schlechtester Wert sind auf 0.
Stunden: 28664
2 Dateien aus meiner Mediathek sind bereits korrupt. Konnte ich dann mit fehlerhaften Blöcken aber noch ziehen.
Kann es sein, dass das Netzteil einen weg hat, und die HDD's irgendwie drangsaliert?
Oder was könnte die Ursache sein? - Platten, und CPU erreichen keine 40 Grad.
Hallo FSC830,
Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
DasBackUp wollte ich an diesem Tag, wo sie kaputt ging wirklich gerade machen. Hatte dazu bereit 2 neue 6 TB gekauft.
Defekte Sektoren sind es meiner Meinung nichtmal. Erst lässt sich die Datei nicht lesen, dann aufeinmal lässt die HDD erst 1 GB zu, dann wieder ein Stück mehr. Und dann hab ich eben rausgefunden, dass der Sektor bei langsamen Lesen sich besser rekonstruieren lässt.
Gestern ging mir dann noch der SAta-Adapter kaputt. Jetzt läuft der Transfer wieder.
Ich weiß nicht was das für ein Defekt ist. Mein Vorhaben ist:
1. Die Daten runter zu kratzen
2. Die Platte versuchen neu zu formatieren mit dem WD-Tool.
Lo-Level gibt es ja so nicht mehr. Aber vieleicht richtet sich die Platte dann aus.
Deshalb der Weg, die HDD einfach über die Qnap (TS-459 Pro II) per FTP -langsam intern runter-kopieren.
Nochmals die Frage : kann man innerhalb der Qnap vom USB nach interner HDD mit eingeschränker Geschwindigkeit per FTP kopieren?
Hi FSC830
nochmal.... Diese 6 TB (WD60EFRX) war in dem TS-459 ProII. Dort ging sie kaputt. Erst hab ich versucht am PC mit Rettungssoftware das zu machen. dauert aber zu lang, und immer Abbrüche.
Nun hängt diese am vorderen USB am Qnap. Da kann ich vom PC per Filezilla drauf zugreifen.
Es ist aber sehr wichtig, dass ich die Transfergeschwindigkeit reduzieren kann. Genau so wie in Filezilla.
Einfaches anklicken und rüberziehen und das mit voller Geschwindigkeit geht nicht. Da hängt sich die Platte, bzw der Controller der HDD auf.
MC habe ich. Aber dort habe ich nichts gefunden um die Übertragungsrate zu reduzieren.
Hallo FSC830,
Ich habe in keiner meiner 3 Qnap's ein Raid laufen. Alles sind Einzellaufwerke.
Die 6TB hängt nun über einen kleinen Adapter am vorderen USB der TS-439. Auf die greife ich per Filezilla von einem Windows-PC draufzu und hol mir die Daten. Aber ich will den PC aus dem Spiel nehmen, und wenn möglich nur das Qnap mit der Platte rödeln lasssen. Ein Qnap läuft sowieso ständig 24/7. Von mir aus braucht das Ganze Monate. Hauptsache die Files kommen fehlerfrei rüber.
Hallo Forengemeinde,
ich habe u.A. ein TS-459 Pro II, worin eine von meinen 6TB HDD sich schon vor längerer Zeit verabschiedet hat. Diese HDD hat meine gesamt Mediathek und priv Daten. Teile davon konnte ich in dem Moment, wo die Qnap rot wurde noch retten. Und hier noch mit 'voller' Geschwindigkeit.
Seit längerem bin ich nun dabei die Daten der Hdd nun 'runter zu kratzen'. Das heist, ich gehe per FileZilla über die Qnap, und dort auf die vorne angeschlossene 6TB Hdd. Teils kann ich den Transfer mit voller Geschwindigkeit laufen lassen, aber meist bleibt dann der Transfer so bei ca. 1,2 GB per File dann hängen. Gehe ich dann mit der Geschwindigkeit auf 6Kb/s oder weiter runter, kommt die HDD evtl. wieder und kratzt dann halt mit geringster Geschwindigkeit die Daten runter. Die Daten, die so wiederhergestellt sind, sind eigentlich fehlerfrei. Einmal ist dabei ab einer bestimmten Stelle dann ein Fragment eines komplett anderen Film's in dem zu restaurirten Film drin gewesen. Warum .... fragt mich nicht. Ich denke dass hier evtl. ein Superblock defekt ist, oder was weiß ich.
Nun die Frage... Weil ich das über einen PC mache, und der extra Strom kostet. 
Ist es möglich auf der Qnap sowas wie filezilla laufen zu lassen, dort geringste Geschwindigkeit, und dort vom USB-Port auf eine interne HDD das Ganze zu überspielen?
Es sind so ca. < 2TB an Daten, Filme, ect. Ich denke, wenn ich so mit geringster Geschwindigkeit das runter kratze, könnte ich 90% erreichen. Oder mehr.
Danke vorab für eure Tipps 
Hallo,
ich hab es mit den 'Admin-' AnmeldeUser und PW versucht, wie auch mit meinen 'normalen 'User' Anmeldedaten.
Die Anmeldedaten sind richtig. Mit Nas-to-Nas klappt es ja auch.
Ziel und Quell-Nas befinden sich beide in meinem 'lokalen' Netz.
Ja sollte ich haben. Siehe Screenshoot.
