Beiträge von CSA

Zitat von Mavalok2

Meine erste Maßnahme wäre mal zum Testen die Lowest SMB Version auf 2.0 herunter zu setzen.

Ich habe noch eine Weile mit diversen SMB Einstellungen (inklusive lowest version) herumgetestet und am Ende einen Rollback auf die last known good der 5.0 gemacht. Musste dafür zwar meinen SSD-Cache temporär entfernen aber ansonsten ging das gut über die Bühne. Zu meinem Erstaunen wurden sogar Apps wie die Container-Station wieder auf die für 5.0 vorgesehene Version zurückgestuft. EDIT: Ok, Hybrid Backup Sync musste dann doch runter und neu installiert werden - Jobs sind aber nicht verloren gegagen.

Sämtliche Client-Probleme scheinen damit komplett wieder verschwunden zu sein. Werde aber morgen noch ein paar typische Anwender-Tätigkeiten auf dem NAS durchspielen. Edit: Es funktioniert alles exakt wieder wie vorher. Also irgendwo ist dann wohl der Wurm drin zwischen Samba und Win11. Logfiles waren zu jeder Zeit absolut clean.

Vielen Dank an die Beteiligten hier im Beitrag.

Mod: Unnötiges Volltextzitat gekürzt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von UdoA

Für unternehmenskritischen Einsatz würde ich generell kein erstes Release einer Software nehmen, egal ob von QNAP oder z.B. von Microsoft.

Da stimme ich Dir auf jeden Fall zu.

In unserem Fall ist es so gewesen, dass wir im Lab bei identisch konfigurierten TS-451+, TS453be sowie TS253 Pro sowohl mit den RC Versionen wie auch jetzt der offiziellen 5.1 diese Probleme so nicht gehabt haben.

Aber ja, die Schnittmenge von 3 Geräten (keines davon mit AMD cpu) ist natürlich geringer als der globale beta-test des ersten releases also gehen wir mal den weg des downgrades... lesson learned... again.

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Die Fehlermeldung bezüglich der Windows Kopierfehler haste aber schon gesehen oder?

Na gut, ist der Datenbestand halt frozen in time.

Spaß beiseite... zur Hülfe bitte!

Jemand schonmal so einen Kopierfehler beim kopieren auf ein qnap share gesehen??

Mod: Unnötiges Volltextzitat gekürzt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von tiermutter

Und das siehst Du als Problem an?

Wäre mir erstmal egal, hätte ich nicht all die tollen Nebenwirkungen. On / Off habe ich bereits versucht. Die MA kämpfen sich jetzt erstmal durch den Arbeitstag aber heute nacht / morgen früh will ich das eigentlich am laufen haben. Der Server sieht sein Verhalten übrigens als normal an und spuckt mir null Fehlermeldungen heraus.

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat gekürzt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von tiermutter

Hm, aber ob das ein Problem des Server oder des Rechners ist...

Unternehmensweites Problem und die Clients haben gestern keine Updates bekommen

Total verrückt ist, dass sich ab und an Dateien nicht auf den Server kopieren lassen

Hier die SMB Einstellungen:

Hi Community,

gestern routinemäßig bei einer TS-873 ein Update auf QTS 5.1.0.2444 durchgeführt, seitdem spinnen meine shares.

Vorher war es so, dass die Leute sämtliche Ordner der shares auf den Windows-Netzlaufwerken sehen konnten und bei unberechtigten Zugriff auf einen Order gab es eben eine Fehlermeldung des Windows-Explorers.

Seit dem Update werden den Leuten nur noch die Ordner angezeigt, auf die Zugriff besteht, das share verhält sich also so, als ob ABSE und ABE eingeschaltet sind. Das ist aber nicht der Fall:

Das Öffnen sowie Speichern von z.B. Office-Dokumenten funktioniert in den meisten Fällen, ab und an kann ein Office-Dokument aber auch nicht geöffnet werden. Das scheint nicht größenabhängig zu sein und nach einiger Zeit geht das Öffnen wieder, also total zufällig on and off.

Hi Community,

neben On-Site Backups interessiere ich mich momentan für verschlüsselte Backups in der Cloud direkt vom NAS unter Nutzung von Hybrid Backup Sync.

Backblaze nutze ich sowohl privat wie auch beruflich seit einigen Jahren auf wichtigen Workstations oder Einzelplatzrechnern und die im Backblaze Client integrierte Client Side Encryption ist für mich in so fern angenehm transparent, als das ich nach Eingabe meines Schlüssels auf der Backblaze Webseite meine Dateien direkt durchsuchen und herunterladen kann, die Daten aber bis zur Eingabe nur verschlüsselt vorliegen.

Nun bietet mir Hybrid Backup Sync ja die Option, Backblaze B2 zu benutzen. Für mich attraktiv, weil für meine Szenarien die Backblaze Preisgestaltung sehr günstig ausfällt.

Nach dem Einrichten eines Testjobs bin ich hier über die Option "Client Side Encryption" gestolpert die mich deutlich davor warnt, dass die Dateien durch die APP verschlüsselt werden und auch nur durch die App entschlüsselt werden können.

Was bedeutet das im Fall einer vollständigen Zerstörung des QNAP NAS z.B. durch Feuer?

1. Die Daten können nur durch die APP Hybrid Backup Sync in gleicher oder höherer Version auf einem beliebigen QNAP NAS mit gleicher oder höherer Firmware wiederhergestellt werden

oder

2. Die Daten können nur durch die APP Hybrid Backup Sync in gleicher oder höherer Version auf EXAKT DEM SELBEN QNAP NAS wiederhergestellt werden, was ja dann nicht mehr möglich wäre

Habe dazu schon etwas im Internet geforscht aber irgendwie gehen mir die Antworten dazu nicht in die Tiefe.

Hat da jemand eine Antwort oder Meinung zu?

Besten Dank!

Bildschirmfoto 2017-11-02 um 18.48.35.png

Hi, vielen Dank für die Antworten.

Es geht wortwörtlich um einen Lagerraum in einem Bürokomplex, also auch nur die Größe eines normalen Technikraums... 25 Quadratmeter denke ich.

Es verschwinden leider Gegenstände, aus diesem Grund sollen jetzt Aufnahmen von der Tür und den Regalen gemacht werden.

Nächtliche Einbrecher mit Taschenlampen o.ä. sind weniger der Fokus. Die Gegenstände verschwinden während der normalen Bürozeiten.

Ich dachte an IR-Emitter in den Kameras, um die Dämmerung, also den Moment zwischen ausreichend Tageslicht und eingeschalteten Kunstlicht, abzudecken.

Habe mir Foscam angeschaut, die externe WLAN Antenne sagt mir schon einmal zu.

Könnt Ihr Euch das Szenario und die räumlichen Gegebenheiten vorstellen und mir zu einem Model raten?

Habe ich meine Frage zu ungenau gestellt oder ist die Überwachungsstation (nebst Kameras) allgemein kein großes Thema hier auf dem Forum?

Hallo Community,

zur temporären Überwachung eines Lagerraumes benötige ich ein Setup aus 2 IP-Cameras in Consumerqualität. Es muss (auch wegen des Budgets) nichts Professionelles sein.

Als NAS kommt eine TS-669L mit Firmware 4.2.0 und Surveillance Station 5.1.0.2 zum Einsatz.

Anforderungen:

- Gutes WLAN-Modul, ich kann nicht verkabelt arbeiten
- Fähigkeit zur Low-Light Aufnahme (IR-Emitter)
- Starr ausgerichtet, keine Schwenkbarkeit notwendig
- Nach Ersteinrichtung betriebsstabil
- Ausreichende Auflösung für grundsätzliche Personenerkennung
(Kein HD / Keine Gesichtserkennung)

An einer anderen TS-269L arbeite ich relativ zufrieden mit 2 DLINK DCS-933L Kameras. Low-Light wird bei diesen via IR-Emitter umgesetzt, leider sind die Dinger etwas instabil bei der WLAN Anbindung.

Habt Ihr ein paar Vorschläge aus der Praxis?

Besten Dank und eine schöne Woche!

Sehe grade, dass Du eine 251 in Betrieb hast, von daher ist die Info ja verifiziert.

Vielen lieben Dank für die Antwort!

Hi Community,

bei mir steht mal wieder die Anschaffung einer QNAP NAS-Lösung an und wie immer schaue ich dabei in Richtung TS-4x oder TS-6x.

Damals immer ganz gerne die x69L oder x69 Pro verbaut wegen dem Storage Management.

Habe grade das SMB Manual zur 4.1.x Firmware geprüft unter
http://docs.qnap.com/nas/4.1/SMB/en/dashboard.htm

Sehe ich das richtig??? Keine Storage Pools mehr außer man kauft mindestens x70er Serie?

Kann das ein x51er / x53er Nutzer so bestätigen? Die Kisten haben soviel Dampf, da sind die fehlenden Storage Pools doch etwas ärgerlich.

Besten Dank

Besten Dank für die Antwort, ich werde es zeitnah einmal überprüfen. :thumb:

Vielen Dank für die Hilfe,

es ist dann doch eine Synology DS214se geworden, die trotz des geringen Preises verschlüsseln kann. :thumb:

/thread

Sehe ich das richtig, dass die HS-251 trotz Intel-CPU nicht verschlüsseln kann? Somit also softwareseitig deaktiviert?

http://www.qnap.com/i/de/produ…cp%5B%5D=142&cp%5B%5D=147

Ich werden den Beitrag jetzt einmalig nach oben schieben und danach sterben lassen... Versprochen! :thumb:

Hallo Community,

benötige ein günstiges 2-Bay NAS für ein räumlich disloziertes Backup.

Aufgrund der Diebstahlsgefahr sollen die internen Platten verschlüsselt sein.

Gehe ich richtig davon aus, das dieses Feature erst ab 269L zu Verfügung steht? Liest sich zumindest im Vergleich so.

Besten Dank!

Besten Dank für den Link und die Beantwortung meiner Frage. Ich habe mir das Handbuch direkt einmal als Favoriten angelegt.

Hallo Community,

die DLINK DCS-933L ist nicht in der Liste, lässt sich aber über diverse andere Modelle des Herstellers ansprechen.

Das NAS kann auch den Test durchlaufen lassen und bekommt dabei ein Bild. Allerdings scheint die Aufnahme nicht zu funktionieren.

Siehe Bilder:

Überwachungsstation ist Version 5, NAS ist auf 4.1.0

Ende der Fahnenstange oder gibt es noch... Möglichkeiten?

Besten Dank für Eure Hilfe!

EDIT: Externe Bilder ersetzt.

Hallo Community,

kurze Frage zum Thema WebDAV:

Ich möchte auf das NAS über das Internet via WebDAV zugreifen. Ports sind freigegeben und das Einbinden des Shares via WebDAV funktioniert problemlos.

Bei Tests ist mir jedoch aufgefallen, dass gelöschte Dateien nicht im @Recycle Ordner landen.

By Design, Bug oder Konfigurationsfehler?

Welches Infos benötigt Ihr, um mir mit dem Problem zu helfen?

Besten Dank im Voraus!