Hallo
Wir haben jetzt MAI 2020 und es funktioniert noch immer nicht. Habe das gestern getestet und bin dann bei der Suche nach der Fehlermeldung auf diesen Artikel gestoßen.
Gibt es da von eurer Seite neue Erkenntnisse?
Meldung =
Das Video unterstützt keine ONLINE-Wiedergabe oder EXISTIERT nichtffmpeg 4.4.2 habe ich über den Commuity APP Store installiert
lg Stone
OK. Du meinst im englischen UR-BACKUP Forum oder meinst die englische Version hier vom Qnap Club ?
Danke für die HIlfe
Danke
Du meinst ich sollte es generell im Urbackup Forum posten? Die Kontaktedaten von Stephane habe ich leider nicht
lg
Hallo
Habe das Problem, das sich fehlerhafte Datenbankeinträge in URBACKUP nicht mehr löschen kann.
Unter Windows oder Linux ist das einfach zu bereinigen dafür gibt es entsprechende Befehle die man unter CMD oder BASH ausführen kann.
Was ist allerdings unter QURBACKUP zu tun?
Wie kann ich hier die Datenbank bereinigen.
Wo liegt die Installation in der Filestruktur und welche Befehle stehen zur Verfügung?
https://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=320&t=109443 = Installationspaket habe ich hier runtergeladen.
Im Anhang (Screenshot findet ihr die Fehlermeldung sowie alle relevanten Infos)
Menü = Sicherungen
Server auswählen
Sicherung LÖSCHEN
Meldung =
Fehler beim Löschen der Sicherung: Für Details siehe Serverprotokolldatei (nur müsste ich wissen wo diese am QNAP liegt)
Danke für eure Hilfe im Vorfeld
lg Stone
Das würde mich auch interessieren
Hallo
Ich habe das gleiche Problem. Gibts dazu keine Lösung?
Habe Kontigente deaktiviert nur QSYNC verwendet ein Limit von 2 GB
Bitte um Hilfe
lg
Schaut so aus als würde mir nichts anderes über bleiben
lg
noch immer keine ideen ?
Liebe Community
Habe mehrere QNAP NAS Systeme im Einsatz
Bei meinem TVS-473, TVS1281, TVS 873 und 873e habe ich das Problem das ich QRM+ nicht installieren kann.
QRMAgentPack war kein Problem.
Fehlermeldung
siehe Screenshot:
„The QRM+ Database Schema could
not be updated. Please contact QNAP for assistance”Ich hoffe sie können mir helfen.
Firmware: 4.3.6.0805
Habe ich sogar nochmals zurück gesetzt (Kennwort und DB Initialisierung)
Was kann das sein?
Ich danke euch
lg Stone
SQL Server läuft
Habe ich sogar nochmals zurück gesetzt (Kennwort und DB Initialisierung)
Bitte um Hilfe
Hi
Ich habe das unter Windows 8 durchgeführt mit dem Tool 7-ZIP das gibts auch für MAC probier es damit. Das File geht auf
lg
Guten Morgen
Habe das mit der aktuellsten Version gerade getestet.
Owncloud 5.0.11 => http://www.computerbild.de/dow…-7335124-screenshots.html
Funktioniert 1:1 gleich mit der Anleitung
lg Stone
Also bei mir war es definitiv die WD Platte. Aber nur im RAID-5 im RAID-10 war sie kein Performancekiller.
Habe aber das NAS verkauft und mir jetzt ein Synology gekauft mit Intel Atom DualCore.
Damit schaffe ich mit RAID-5 an die 81 - 88 MB/s und bin damit sehr zufrieden.
Die Firmware finde ich auch lässig.
Danke aber für die Hilfe ihr habt mich auf die richtige Spur gebracht.
lg Stone
OK das hört sich alles gut an.
Und bei den Prozessen?
Hast du schon unterschiedliche Browser probiert?
Mir ist aufgefallen bei
- OPERA
- FIREFOX
läuft es sehr gut.
- Chrome den Datencrawler nehme ich nicht
- IE läuft mit Version 10 gut darunter nicht unbedingt
- Safari das ist kein Browser 
lg
Nunja es ist halt eine ARM Hardware und keine x86 Hardware da hast schon Performanceinbußen.
Ich habe den TS112 der ist noch langsamer.
Es hängt aber schon stark davon ab
a) welche Dienste laufen sonst noch
b) die Anzahl der User die darauf zugreifen
c) die Leitung selbst (bei mir ist es leider ein sehr geringer Upload)
Schau mal im Ressourcenmonitor bei den Prozessen nach ob etwas außergewöhnlich hoch ist bei dir?
Schick einen Screenshot mit allen Services die du offline und online hast.
Erzähl kurz was du alles mit dem NAS machst?
lg
Mmmmhhhh was hast du für eine Hardware oder für ein NAS im Einsatz?
Tut mir leid das die Anleitung jetzt vorübergehend offline war ich habe am Webserver was geändert und da habe ich den dokumente Ordner blöderweise mitgelöscht.
Geht wieder
Sorry lg Stone
Sehe das jetzt auch nicht negativ sondern realistisch. Mit den gleichen Platten hatte ich zuvor im eigenbau Rechner eine sehr gute Performance.
OK so nach allen Optimierungen und Firmwareupdates schaffe ich jetzt 25 MB / s beim Schreiben mehr ist nicht möglich. Immerhin ... ich bin sogar zufrieden weil wir haben bei 7 MB angefangen von dem her DANKE nochmals.
Der Test ist ziemlich beeindruckend und macht mich wieder eher traurig
Hi
Ich sehe das jetzt nicht so negativ. Das TS412 ist für RAID 10 und das ist nur die CPU schuld nicht geeignet. OK der Controller ist halt auch nunja .... die Platten haben in der gleichen Konstellation in einem Eigenbausystem funktioniert und zwar ziemlich performant. Gut die Windows Kiste die ich mit Undervolting vom Stromverbrauch unter das NAS gebracht habe hatte über 100 MB / s im LAN empfangend und kopierend.
Im moment schreibe ich auf das NAS mit ca. 18 MB /s
Wenn ich vom NAS wegkopiere sind es an die 30 MB /s
Habe jetzt die zweite Samsung getestet wieder ein sehr hoher Wert. Also alleine laufen sie super. Zusätzlich habe ich sie jetzt auch noch geflashed. Das jetzt alles gleich OFFLINE damit ich mir den Rebuildprozess erspare.
Du ich manage in der Firma einige Server und setze zu Hause schon seit Jahren RAID ein von dem her bin ich einfach nur von der Leistung des TS 412 in Kombination mit RAID 5 enttäuscht da ich die Hardware nicht so schlecht eingeschätzt habe.
Sicher kann man jetzt eine bessere Festplattenkombi verbauen um noch ein paar MB /s zu holen aber vom Speed her ist ein RAID 5 nicht für das TS 412 die beste Kombi. Wenn ich den Diskspace nicht brauchen würde hätte ich eh auf RAID 10 gesetzt.
Jedenfalls weiß ich das die nächste Investition ein zweiter Eigenbauserver oder ein NAS auf x86 Basis und nicht ARM ist.
Ich werde die verbleibenden 2 Platten ebenfalls testen und eventuell wird es noch besser. Ich möchte jetzt nur nicht wieder neu investieren sondern einfach das Beste aus der Situation machen.
Jedenfalls danke an alle für die Hilfe dazugelernt habe ich ja wieder einiges im Bereich QNAP.
lg
So 2 Tage später er ist bei 97% .... klar RAID 5 Rebuild dauert länger aber das ist doch bitte net normal oder ?
Wir haben noch einen alten XEON PIII mit 700 MHz in der Firma der macht das deutlich schneller 
lg