Beiträge von hhoopmann

Zach.: Ja, Helpdesk mit Ticket.

Beck.: In meiner QTS 5.2.10.3577 steht 31.07.2026, daran kann es auch nicht liegen.

Support-Ticket ist erstellt, ich werde berichten!

Zitat von Becker2020

War damit eigentlich ein Update (QTS / HBS 3) gemeint ?

Hatten die Aufträge mit HBS3 26.4.4.788 schon mal funktioniert ?

Mit welcher HBS 3 Version haben die Aufträge noch funktioniert ?

Ja, die Aufträge haben mal funktioniert. Das Update auf 26.4.4.788 ist am 15.08.2026 aufgespielt worden. Danach liefen die Aufträge noch. Aber im Log habe ich nichts gefunden, was als Grund auf die plötzlichen Warnungen hindeutet.

Tach,

ich habe mich heute noch rangemacht und den HBS3 auf die Version 26.4.3.647 down gegraded. Hat leider nichts gebracht. Der Fehler ist derselbe geblieben. Ich versuche parallel zu diesem Thread mal, QNAP direkt zu kontaktieren.

Danke für den Hinweis.

Ich habe das qsync-log gefunden für einen Auftrag mit dem Namen "Backups":

[2026/09/28 18:38:21] Job [Backups] started.

[2026/09/28 18:38:21] Synchronize files from a local folder to a remote folder.

[2026/09/28 18:38:21] Server IP address: 192.168.12.3, port number 8899.

[2026/09/28 18:38:21] The SSL connection option is disabled.

[2026/09/28 18:38:21] The ZIP-compression option is disabled.

[2026/09/28 18:38:21] The number of folder pairs = 1.

[2026/09/28 18:38:21] Pair1 = [Backups, /Sicherungen/Backups/latest/Backups/].

[2026/09/28 18:38:21] Schedule type: Manually.

[2026/09/28 18:38:21] The deleting extra files option is enabled.

[2026/09/28 18:38:21] The checking data content option is disabled.

[2026/09/28 18:38:21] The detecting sparse files option is disabled.

[2026/09/28 18:38:21] The extended attributes option is disabled.

[2026/09/28 18:38:21] Symbolic link files are included.

[2026/09/28 18:38:21] The detail log is enabled with the maximum size 10 MB.

[2026/09/28 18:38:21] The TCP BBR congestion control option is enabled.

[2026/09/28 18:38:21] Use network adapter eth0 (192.168.12.2) for outgoing traffic.

[2026/09/28 18:38:21] Maximum retry times: 5; Retry interval in seconds: 180; Connection timeout in seconds: 60; Current retry number: 0.

[2026/09/28 18:38:21] # WARNING:Cannot create a multi-version backup. The file system of the backup destination cannot be detected. Ensure that the destination NAS is running the latest version of Hybrid Backup Sync.

[2026/09/28 18:38:21] write the metadata of backup versioning in the destination side (0)

[2026/09/28 18:38:25] Created snapshot (Backups) successfully.

[2026/09/28 18:38:28] Finished synchronizing.

[2026/09/28 18:38:28] Sync statistic: Total number of the folders: 3. Total number of the files: 8. Total updated size: 0 byte. Average updating speed: N/A. Time elapsed: 7 seconds

[2026/09/28 18:38:29] # WARNING: Job finished with warning. (Cannot create multi-version for this job.)

Da will er tatsächlich auf dem Ziel-NAS die gleiche HBS-Version installiert haben. Das geht leider nicht, weil zu alt. Es sollte aber doch auch mit der vorhandenen Backup-App funktionieren.

Zitat von Becker2020

Könntest Du Testen indem auf HBS 3 Hybrid Backup Sync 26.4.3.647 zurückgehst.

Dann sollte der Fehler weg sein.

Das werde ich die Tage mal ausprobieren, Danke.

Moin,

Mein NAS TS-453D sichert über HBS3 26.4.4.788 auf meinen alten NAS TS-439 Pro II+ neun Aufträge mit Versionsverwaltung. Dabei ist auf dem TS439 keine HBS installiert, sondern nur der RTRR-Server aktiviert. Beide NAS haben die jeweils aktuelle QTS und die Sicherung hat bisher gut funktioniert. Die QTS-Version des TS-543D ist 5.2.10.3577, die des TS-439 ist die 4.2.6.

Plötzlich zeigt der TS-453D bei allen Aufträgen die Warnung "Failed to create multiple versions for backup". Der TS-439 hat genügend Speicherplatz und das Netzwerk ist statisch eingerichtet und stabil.

Hat jemand schon dieses, oder ein ähnliches Problem gehabt und es lösen können?

Danke, ich versuche es mit einem neuen Thread.

Moin,

ich habe das gleiche Problem beim Sichern einer TS-453D auf eine ältere TS-439 Pro II+. Das HBS3 läuft auf der TS-453D und hat zunächst gut funktioniert. Plötzlich auf allen 9 Aufträgen dieser vermaledeite Fehler "Failed to create multiple versions for backup". Muss ich jetzt die alte TS-439 auch auf NTFS formatieren? Macht ja eigentlich keinen Sinn. Dann sollte Qnap mal am HBS arbeiten.

Hat jemand die Erfahrung gemacht bei Sicherungen von NAS zu NAS?

Yes, Yes. Und können so schön beruhigen

Danke nochmal.

Ich habs rausbekommen. Leide wohl schon an Alzheimer.

Am 06.02.2022 hatte ich ein Update gemacht. Danach ging so gut wie nichts mehr. Viele Dienste liefen nicht hoch, einige wollten nicht richtig arbeiten usw. Da habe ich den Support kontaktiert und direkt Hilfe bekommen. Dem musste ich Zugriff gewähren. Der hat dann den seltsamen User eingerichtet und ich habe ihn nach dem erfolgreichen Support nicht wieder gelöscht!

Ist im LOG nachvollziehbar und mir dann wieder eingefallen.

Danke Euch für die Hilfe, ich verstehe zumindest das System jetzt wieder besser

Schluck. Die Logs sagen nichts aus. Keine verdächtigen Aktivitäten. Nur der User ist da und macht nichts. Dreimal da und dann Ruhe im Karton. Seltsam.

Ich fahre die Teile jetzt runter und schaue morgen mal in Ruhe nach. Danke schon mal für die Hinweise.

Wo finde ich Autorun.sh ?

Bitdefender läuft gerade durch auf meinem Rechner. Die QNAP hat keine Portweiterleitung und wird nur als Sicherungsserver für meine erste QNAP genutzt. Habe mich auch versehen mit dem Datum. Es war der 06.02.2022. Und ist nur an dem Tag gegen Mittag dreimal aufgetaucht. Dann nie wieder.

Hallo QNAP-User

Ich habe einen Benutzer namens "hdue7675nmfmfiw8" in meiner TS453D gefunden. Der hatte alle Berechtigungen auf meinen Dateien und ist seit Juni 2022 angemeldet. Ich habe ihn zunächst gesperrt und dann komplett löschen können. Wo kommt der her? Ist es ein System-User von QNAP, oder ist bei mir einer eingebrochen, obwohl das Teil hinter der Fritzbox hängt und keine Rechte nach draußen hat?

Hallo,

Ich habe auf meiner TS439Pro2+ das Hilfsmittel Qsync aktiviert, um meinen Mail-Ordner "Thunderbird" komplett zu sichern. Leider sehe ich nach einer Synchronisierung im NAS nur die Unterordner. Der Hauptordner "Thunderbird" wird nicht dargestellt. Warum ist das so? Kann ich es ändern?

Wenn ich im NAS unter dem .qsync Ordner einen Thunderbird- Ordner erstelle, bekomme ich beim Verbindungsversuch immer "Zugriff verweigert", obwohl ich den mit dem gleichen Benutzer erstellt habe, der auch lokale Rechte hat.

Hallo Leidensgenossen,

Probiert es einfach mit TLS, dies ist der Nachfolger vom veralteten SSL und damit ging es bei mir zumindest bei EWE.

hoopi.

Moin Spezialisten,
Ich betreibe seit 3 Jahren eine TS-439 Pro II ohne Probleme. Eine Komplettsicherung wird jede Sonntagnacht per eSATA auf eine Seagate ST2000DL004 durchgeführt, die zeitgesteuert über eine Funk-Schaltuhr für die Zeit eingeschaltet wird. Nun plötzlich verweigert der NAS die Zusammenarbeit über den eSATA1. Stecke ich das Kabel auf den zweiten eSATA-Port, funktioniert es wieder. Kann der Port defekt sein, gibt es da Erfahrungswerte? Was mir immer aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass der NAS zyklisch Spannung an den eSATA gibt, um vielleicht zu testen, ob ein Gerät angeschlossen ist. Dies merkt man an der kurz aufblitzenden Betriebs-LED der Seagate. Vielleicht ist das zuviel gewesen für den Port?

Hallo TobiasK,
Alles gut, das mit DHCP voreingestellten Adressen ist eine gute Möglichkeit, wie Du schreibst. Habe ich so noch nicht betrachtet.
Aber zu meinem Thema habe ich leider keine Lösung gefunden. Ich werde mir mal die Mühe machen, alle Einstellungen auf der Shell des NAS zu überprüfen. Vielleicht finde ich dort etwas Seltsames. Wie gesagt, habe ich den Eindruck, dass dort Dienste laufen, die ich in den Web-Oberflächen-Einstellungen nicht finde. Wie sonst soll sich der NAS selbst eine DHCP-Adresse zuweisen lassen, obwohl in den Einstellungen beide IP's auf fest ohne DHCP eingestellt sind?

TobiasK:
Statische Adressen können nicht vergeben werden, sondern werden eingestellt und nur über diese Adresse sind die entsprechenden Geräte ansprechbar. Es kann aber nur einen DHCP-Server im Heimnetz geben. Dass ist bei mir die Fritzbox. Alle anderen Geräte, wie die 5 PC's, der Drucker. der VPN-Server, der NAS sind nur Netzwerk-Sklaven, die meist eine feste IP haben. Die Verwaltung und DNS-Dienste leistet die Fritzbox. Der DHCP-Bereich der Fritzbox ist für unsere Handys und die Laptops der Besucher. Das verwaltet auch nur die Fritzbox. Aber selbst die Telefone bekommen immer die gleiche DHCP-Adresse.
Der Vorteil einer festen IP bei Standard-Geräten, die immer angeschlossen sind, ist die Geschwindigkeit des Verbindungsaufbaus (DHCP braucht nicht ausgehandelt zu werden) und der immer feste Ansprechpunkt im Browser. Das Netz steht einfach und funktioniert.

TobiasK:
Der NAS hat zwei feste IP's von 2 und 3. Die Fritzbox verwaltet als Router alle IP's, also einen festen Bereich von 1 (Fritzbox) bis 12 (mein VPN-Server) und einen WLAN-Bereich von 30 bis 40, der DHCP-Adressen vergibt. NAS als DHCP ist nach meiner Erfahrung keine gute Idee.

HenneyNet:
Ich habe die 40 gelöscht. Ich kann mich erinnern, dass hinter der 40er noch ein Weiterleitungspfeil auf die 3 gezeigt hat. Aber warum ist die 3 mit der MAC von 2 in der Fritzbox zu sehen. Daher mein Verdacht, dass die Oberfläche nicht das abbildet, was im System der QNAP wirklich eingerichtet ist.

Hallo QNAP-Nutzer,
Ich besitze eine TS439 II plus, die hängt an einer Fritzbox mit eingerichtetem Netzwerk von 10 festen Adressen und einem DHCP-Bereich, der darüber angeordnet ist. Der NAS hat die zwei IP's XXX.XXX.XXX.2 und XXX.XXX.XXX.3. Die 3 wird in der Fritzbox angezeigt mit der MAC-Adresse von 2 !? Außerdem erscheint eine DHCP-Adresse von XXX.XXX.XXX.40 in der Fritzbox (die letzte meiner DHCP's) mit der MAC von 3. Wer richtet die DHCP-Adresse ein? Im NAS sind beide IP's als feste Adressen ohne DHCP angelegt. Ich glaube, die Weboberfläche des NAS macht nicht das, was vorne drauf steht. Im System läuft etwas anderes ab.