Das habe ich gemacht, bringt leider nichts
Beiträge von stschulze
-
-
ich habe das 64-bit Paket installiert.
Entware-NG wird mit "ON" im App-Center angezeigt.
Auf der Kommandozeile wird aber das Kommando "opkg" nicht gefunden...
:shock:
-
ich möchte den mc auf meinem qnap 559 pro+ mit v4.2 installieren. welches entware-paket muss ich nehmen .... 32 oder 64bit?
mit der installationsanleitung von entware komme ich nicht klar.
kann mal bitte jemand eine schritt für schritt anleitung hier posten, die man durchgehen kann. ich prüfe das bei der installation auf meinem nas gern durch.
-
Nach dem Prüfen auf fehlerhafte Sektoren der als Anomal angezeigten Festplatten im QNAP-NAS, wird die Festplatte als "GUT" angezeigt.
Das begreife wer will.
Kleine Anmerkung: ich bin ja dankbar, dass es Forenregeln gibt. Aber wenn man wirklich möchte, dass hier Probleme gelöst werden, sollte man den o.g. Punkt überdenken. Viele Foren sind davon lange ab.....
-
ich denke, dass dieses problem zu fixen ist...hoffentlich hat qnap da selbst ein interesse dran ....
was mich wundert ist, dass wd die platten in meinem nas nicht zertifiziert ....
-
STIMMT ... platt gesagt ist der Support absolut unfähig.....die erhaltenen Antworten könnte mir meine Uroma geben.....uns zwar ohne je einen Rechner gesehen zu haben ....einfach nur stumpf eine Antwort rausgehauen ... aus das Tage nach der Frage ... so darf Support nicht sein.
-
was für ein linux ist das?
-
Ich habe nun nochmal mit QNAP Kontakt aufgenommen und Kontakt zu einem Entwickler erbeten.
Aus meiner Sicht ist das Kernel-Problem, welches ich gern mit fachkundiger Hilfe eingehender beleuchten möchte. Kennt jemand einen QNAP-Fachmann, der mich dabei unterstützen kann. Ich bin mit ausreichender Linuxkenntnis (Ubuntu, Debian, Gentoo) ausgestattet, um mit fachkundiger Hilfe das Thema anzugehen. Leider in das auf dem QNAP laufende Linux für mich ein Buch mit sieben Siegeln....irgendwie finde ich schon nicht die log-Files an den Stellen, wo ich sie vermute würde.....
-
Soweit mir bekannt gibt es schon mal 2 Versione der WDRED 6TB ...
A) WD60EFRX-68MYMN082.0 Modellnummer WD60EFRX-68MYMN0
B) WD60EFRX-68MYMN182.0 Modellnummer WD60EFRX-68MYMN1
Zwei A Platten zeigen in meinem 559Pro+ das gleiche Bild wie bei Dir. Ich bin extrem irritiert und möchte diese Platten nicht in meinem Nas halten. Immerhin liegen da bis zu 12 TB Daten drauf. Problem: Die Platten sind bei WDC nicht als kompatibel für das Nas gelistet. Bei QNAP sind sie als Kompatibel eingestuft. Deshalb habe ich mir die Platten gekauft ....
Eine B läuft vollkommen klaglos und OHNE das beschriebene Bild. Diese Platte hatte ich etwas später nachgekauft und war erstaunt, dass es eine neue version der Platte gibt. Insbesondere, dass diese problemlos funktioniert.
Noch etwas: der QNAP-Support ist absolut BLIND. Da bekommt man keine sinnvolle Aussage ... aus deren Sicht sind die A Platten kompatibel. Einfachste Nachfrage werden mit den immer gleichen unsinnigen Antworten abgetan...das hilft nicht weiter....zumindest bei mir.
--- ModEdit ---
noch etwas .. installiere mal die APP "Diagnosewerkzeug" aus den beta-Apps.
da kannst Du einen Kernel log Analyser machen ....
ergebnis...dort werden ata kernel fehler gezeigt ....
ich sag mal ... meine diagnose ist ...der kernel des qnap-nas hat ein problem mit dem controller der festplatte .....
-
Wie mache ich das zuverlässig am Mac?
-
Lass die Finger von den
WD WD60EFRX (Red) NAS Drive, SATA 6Gb/s (SATA III), 82.00A82, 6000 MB
Bei mir und einem anderen Nutzer machen die HDD's im 559 Pro+ ersthafte Probleme.
Gruß
-
Hi,
ich kann das Verhalten auch bestätigen. Ich habe zwei dieser Platten (WD WD60EFRX (Red) NAS Drive, SATA 6Gb/s (SATA III), 82.00A82, 6000 MB) gekauft. Die Platten sitzen im Schacht 1 und 2 meines QNAP TS 559 Pro+. Die Platte in Schacht 1 ist bereits mehrfach "ausgeworfen" worden. Nach einem Reboot wird die Platte problemlos erkannt und eine Fehlermeldung bzgl. möglicherweise fehlerhafter Sectoren ausgeworfen. Die Platte in Schacht 2 läuft bisher stabil.
Ich mache mal frische logs und poste die hier.
Meine Vermutungen:
1) Eine der Platten ist nicht ganz in Orndnung -> folglich muss ich testen: Platten in Schacht 1 und 2 tauschen und sehen was passiert.
2) Die neue Firmware 4.1.0 ist das Problem -> folglich muss ich testen: zurück zu Firmware 4.0.7.
3) Die Angabe von WD zu den Platten ist korrekt, da steht u.a. für das 559 Pro+ bzgl. Kompatibilität nicht, dass die Platten zugelassen sind! Die QNAP-Kompatibilitätslisten hingegen sehen die Platten vor.Ach so: Der QNAP-Support ist mehr als blind .... da bekommt man nur simple Antworten und keine Lösung.
gruß
stschulze -
ja, geht nicht
-
ich habe das gleiche Problem.
Sieht die config mit firmware 4.0 noch genau so aus?
-
hi,
ich habe fälschlicherweise auf der firefly-admin-Seite
den Firefly-Server deaktiviert und nicht im Einstellungsdialog "iTunes-Server" meines QNAP 559pro+ (Ich verwende auf dem NAS die Firmware 4.0.) Damit war dann auch die admin-Seite nicht mehr erreichbar.
Nach Reaktivierung des firelfy-Servers unter "iTunes-Server" kann ich jedoch noch immer nciht die admin-Seite erreichen. Auch ein Neustart hat nicht geholfen.
Ein nmap bringt folgendes:
Codenmap 192.168.0.56Starting Nmap 6.25 ( http://nmap.org ) at 2013-09-06 15:25 CESTNmap scan report for 192.168.0.56Host is up (0.0091s latency).Not shown: 979 closed portsPORT STATE SERVICE21/tcp open ftp22/tcp open ssh80/tcp open http139/tcp open netbios-ssn443/tcp open https445/tcp open microsoft-ds548/tcp open afp631/tcp open ipp1935/tcp open rtmp3306/tcp open mysql5000/tcp open upnp6009/tcp open X11:96666/tcp open irc8080/tcp open http-proxy8081/tcp open blackice-icecap8200/tcp open trivnet19999/tcp open abyss49152/tcp open unknown49153/tcp open unknown49154/tcp open unknown58080/tcp open unknownNmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.23 seconds
Der Port 3689 ist gar nicht offen ... komisch, der server läuft:
Auf der Konsole:
Code[/usr/local/mt-daapd] # mt-daapd start Error reading config file (/root/daily_build/4.0.x/Model/TS-459/../../SysUtil/mt-daapd-svn-1696/.build/etc/mt-daapd.conf)
Was muss ich tun, um die admin-Seite wieder aufrufen zu können?
Gruß
Stephan -
das kann firefly nicht ......
-
Zitat von "stschulze"
DANKE, jetzt kann ich wieder wie gewohnt arbeiten
leider lassen sich die Pfeiltasten nicht anlernen ..... komisch ... die AABBBBBBCCC .... bei Eingabe an der Pfeiltaste sind noch immer da .... was läuft da falsch?
-
DANKE, jetzt kann ich wieder wie gewohnt arbeiten
-
ich habe den mc installiert, leider wird beim drücken der pfeiltasten in der kommandozeile ein A oder B oder andere zeichen angezeigt. Der Cursor läuft nicht runter. Das ging bevor ich ein
ipkg update und
ipkg upgradedurchgeführt habe.
was kann ich tun, um die o.g. situation wieder korrekt einzustellen ?
-
Welches sollte es dann sein....muss es einen Atom haben?