Hallo zusammen,
ich benötige nach 2,5 Jahren eine Ersatzakku für mein APC-Back UPS 950GR. (BX950U-GR) hat vor drei jahren ca 120€ gekostet
Im Internet findet man einige deutsche Quellen aber mit ein große Preispanne bezüglich Kosten. 17,50€- 50,- €.
Was wäre jetzt die richtige. Ich zahle lieber ein paar Euro mehr habe dann aber die nächsten 2-3 Jahre wieder Ruhe. Oder lieber eine neues?
Danke
HoDam
einen wunderschönen Guten Morgen zusammen,
da heute morgen mein Schlafrhythmus gestört ist, war ich schon um 6:00 wach- ohne Wecker.
Na gut, - lass ich meine Partnerin mal weiter schlafen.
Kaffee gekocht und mein Laptop angeschmissen. Ups- ein neues offizielles Update und das am WE.
Ich hatte auch das Problem mit zwei nicht digital signierten Apps. Diese wurden automatisch gestartet und funktionierten auch. Konnte sie aber nicht beenden.
Mit dem Update scheint bei mir alles zu funktionieren. Die App sind zwar immer noch ohne digitaler Signature gekennzeichnet (grundsätzlich ja auch nicht verkehrt), lassen sich aber beenden etc.
QSirch wird derzeit mit 25% CPU belastet. Scheint aber normal zu sein, das nach einem Neustart neu indiziert wird.
Ansonsten keine Auffälligkeiten.
Schönen Sonntag
HoDam
Hat sicherlich etwas mit deinen IPv6 Einstellungen zu tun.
wie in der Grafik markiert ist es bei mir eingestellt und läuft.
Guten Morgen zusammen,
herzlichen Dank für den Input.
Die Frage die ich mir stelle, ob es unbedingt "managed" sein muss. Mein Heimnetzwerk ist überschaubar (insgesamt 14 Geräte, die alle über eine festzugeordnete IP, ohne die temporären Geräte über den Gastzugang über WLAN -DHCP-Server) und hatte noch nie irgendwelche Switching-Loops oder ähnliches. Wichtig für mich ist eben das der Switch im Wohnzimmer lautlos bzw. sehr leise ist. Bei den neuen Qnap-Switches finde ich leider keine Erfahrungswerte im Internet.
Das Netgear hat 2 10GBit Ports die ich über RJ45-Stecker/CAT-Kabel nutzen kann. Eigentlich ausreichend für mich. Da die Verbindung zum NAS (Abstellkammer) über eine Festverkabelung Wohnzimmer-1GBit-Abstellkammer läuft( Wohnzimmer-10GBit-Abstellkammer ist mein Ziel). NAS ist bereits mit 10Gbit-Netzwerkkarte ausgestattet.
Der zweite 10Gbit Port am Switch würde dann direkt mit einem Rechner verbunden werden.
Den Internetkabelanschluss (Fritzbox 6590) würde ich dann über einen 1GBit Port verbinden. Die Netzwerkkonfiguration wird derzeit über die Fritzbox verwaltet. Hätte es Vorteile den DHCP-Server von einem managed Switch verwalten zu lassen und nur die Internetverbindung und den Gastzugang über die Fritzbox? Bisher läuft alles über die Fritzbox (1Gbit) und ist sehr stabil (109-116MB/s).
Bei den Qnap Switches hätte ich mindestens 1X10Gbit Port mehr (abhängig vom Modell). Die 10 Gbit brauche ich (möchte ich haben) für einen Rechner,wo eben relativ große Dateien (70-120 GB) regelmäßig kopiert/verschoben werden. So ein Kopiervorgang würde die Zeit von jetzt ca 9-15 min auf die Hälfte bis Viertel (SATA-SSD's im NAS) reduzieren. Mir ist klar, das der der Flaschenhals im 10GBit-Netz die SSD's sind.
Bin schon ein wenig überrascht, das es über die Jahre doch einige Geräte geworden sind. (Fernseher, Squeezebox, Saugroboter, 3 privat genutzte Computer, zwei Firmenrechner, Steckdosen. Backup-NAS , Tablet's, Handy's). Gibt es ein Szenario, wo ich auf mehr als 2 10GBit-Ports angewiesen wäre, hypothetisch gesehen. Mir fällt im Moment nix ein. Ok, eventuell Küchengeräte, aber die brauchen kein 10GBit, dadurch kochen die nicht schneller 
Einen schönen Sonntag.
HoDam
Hallo zusammen,
es geht bei mir um die Aufrüstung auf 10GBE. NAS ist bereits vorbereitet.
Der Switch muss leider im Wohnzimmer stehen. Nutzen möchte ich weiterhin meine Cat6- Verkabelung.
Welchen von den beiden Switches würdet ihr vorziehen (preislich tun die sich nichts, ca. 220€).
GS110EMX – 8-Port Gigabit Ethernet Smart Managed Plus Switch mit 2-Port 10G/Multi-Gig Uplinks
Vorteile: Lüfterlos, Web-Managed
Netgear kenne ich ganz gut, da bisher alles Switches im privaten Bereich bei mir Netgears sind, waren.
oder
QNAP QSW-308-1C 10GbE Switch Unmanaged 3-Port-10G-SFP+ und 8-Port-Gigabit
Nicht Lüfterlos !
Danke
HoDam
Hallo zusammen,
ich habe seit heute morgen ein Problem mit QLMS 2.10.06 (QLogitechMediaServer)
Jeden Samstag morgen wird mein NAS neu gestartet um eine Backup auf eine externe HD über USB durchlaufen zu lassen.
Das läuft auch alles einwandfrei.
Allerdings kann der LMS-Dienst seit heute morgen nicht mehr gestartet werden. Es scheint gestern eine Update auf 8.0.0
Der Dienst versucht zu starten , ohne Erfolg.
Es scheint auch eine neue QLMS Version ist gestern abend zu geben 2.21.
Installation läuft durch, aber es wird dann automatisch ein Update der intern LMS auf 8.0 durchgeführt
Da funktioniert der Dienst auch nicht.
Bin jetzt zurück gegangen auf 2.10.02
Die funktioniert grundsätzlich, allerdings habe ich Problem mit ein Zugriffsrechten auf einige Ordner
Es war bis dato immer 7.9 drauf und hat einwandfrei funktioniert.
Wie kann ich denn das automatische Updaten bei der Installation verhindern?
Die Version QLMS 2.10.06 lief seit März 2020 einwandfrei.
Danke
HoDam
Guten Abend zusammen,
bei mir lief das Update sauber durch. Alle bei mir aktivierten Dienste, Programme sind aktiv.
Ich musste nur zweimal einen Restart machen, damit der komplett installierte Ram genutzt werden kann.
Das hatte ich allerdings bei den drei letzten Updates auch immer. Sieht immer so aus, als wenn erst immer nur ein Kanal genutzt wird (Kanal A) also die Hälfte des installierten Ram (A:16, 8 ; B: 16, 8).
Ansonsten läuft es.
noch einen schönen Sonntag Abend. Auch wenn ich "effzeh" Fan bin, drücke ich heute abend trotzdem den Bayern die Daumen.
Ich habe es auch gestern abend getan.
Lief ohne Problem durch.
Samstags ist der einzige Tag an dem mein NAS wirklich ein wenig rödeln muss (Dat Ding steht um 5:45 auf, bzw. bekommt einen automatischen Neustart, ohne Dusche, Kaffee, etc ) und muss dann die "Bude" in Ordnung bringen.
Alle automatischen Routinen sind einwandfrei durchgelaufen.
Gerade noch ein paar Standardabläufe durchgespielt.
So mein NAS darf wieder chillen.
Sieht gut aus.
schönes Wochenende
HoDam
Hallo zusammen,
habe auch auf 4.4.2.1320 aktualisiert.
Soweit lief alles sauber durch, bis auf die Arbeitsspeichererkennung. Von 48 GB(16, 16, 8, 
wurden anfangs nur 24GB erkannt.
Nach zweimaligen Restart wurde dann aber auch der komplette RAM wieder erkannt. Das ist mir auch schon mal bei einem der früheren Upgrades der Firmware aufgefallen. Konnte aber immer wieder durch zwei Restart gelöst werden.
schönes Wochenende
HoDam
Diese 2 TB-Begrenzung bezieht sich auf das FAT32- Formatierung. Das hat überhaupt nichts mit der Schnittstelle zu tun.
Ich selber habe auch noch ein 119+ und nutzen diesen als Datensicherung (intern 10TB Platte). Damit wird mein aktive NAS (473e) gesichert.
Die Sicherung auf dem 119+ wird wiederum mit einer externe Platte (ebenfalls 10TB) angeschlossen an USB gesichert.
Das einzige Problem es ist ar... langsam, zumindest wenn man ein Komplett Backup macht.
Ups: ich sehe gerade, das ist ja ein uralter Thread. Naja jetzt habe ich es geschrieben.
HoDam
Guten Abend Crazyhorse,
wenn ich das richtig verstehe, würdest du dich eher für eine Asus PCI-10GBit Karte entscheiden anstelle der QNAP?
Die QNAP hat den gleichen Chipsatz wie die Asus. Die Marke Edimax ist mir noch nie begegnet. (heisst ja aber nix)..
Dieses Offloading beherrschen die andere Karten (Qnap, Asus ) nicht?
Mit den Chipsätzen kenne ich mich nicht aus.
Aller Karten liegen alle so um die 100-110,-€.
Danke
HoDam
Hallo Crazyhorse,
danke für die Info. Ok, bei diesen Netgearmodellen könnten dann alle Ports 10Gbit. (ca 365,-€)
Ich hatte mir die QNAP's angeschaut.
- QNAP QSW-804-4C 10G Switch Unmanaged 4x RJ-45/SFP+ 4x SFP+ (ca 350,-€)
Lüfter, 3X 10G-SFP-T-Kupfer-Transceiver-Module zugekauft werden (ca. 60,-€ Stück)
(ca. 530€ gesamt)- QNAP QSW-308S 10G Switch Unmanaged 3-Port-10G-SFP+ und 8-Port-Gigabit (ca.170,-€)
Lüfterlos, 3X 10G-SFP-T-Kupfer-Transceiver-Module zugekauft werden. (ca. 60,-€ stück)
(ca. 350€ gesamt)
- QNAP QSW-308-1C 10GbE Switch Unmanaged 3-Port-10G-SFP+ und 8-Port-Gigabit (ca. 220,-€)
Lüfterlos , keine zusätzlichen Transceiver, die drei 10Gbit-Ports würde für meine Vorhaben reichen.QNAP QSW-M408-4C 8 Port Desktop Switch Web Managed 1G/4xCombo 10G SFP+
keine zusätzlichen Transceiver notwendig, allerdings wieder Lüfter)
(ca 370,-€) dieser Switch kommt erst Anfang Juni in den Markt.
Die Frage ist eben wie laut sind die Lüfter allgemein. Das Switch müsste im Wohnzimmer stehen. Tagsüber ware mir die Lautstärke egal.
Arbeiten im Arbeitszimmer. NAS steht in einem Abstellraum.Nur was ist abends, wenn definitiv die 10Gbit Leitungen nicht benötigt werden. Regeln sich die Lüfter herunter ?Kann ich leider nirgends aus den Produktinformationen herauslesen.
Mein Favorit wäre QSW-M408-4C
Sollte man bei einem Hersteller bezüglich der PCI 10-Gbit-Karten ?
So möchte nicht weiter nerven.
Allen ein schönen langes Wochenende
GrußHoDam
Hallo Crazyhorse,
- kein POE notwendig
- Es werden maximal drei 10-Gbit (1 NAS , 2 Clients) benötigt . Der Rest (4 )normal über 1Gbit.
- Dosen Cat6 (geschirmt 500Mhz)
- Kupfer . Von daher schau ich eh schon nach Switch mit SFP +Transceiver 10GBASE-T SFP+ Kupfer RJ-45 (Bei QNAP gibt es Kombinationen davon)
- Managed Switch ist das einzige offene Punkt , ob ich das wirklich benötige. ich habe ein 1Gbit managed Switch. Testweise mal VLAN eingerichtet , aber das war Interesse/zum lernen, wie man sowas macht. Gebraucht habe ich es nicht wirklich. Das Netzwerk ist überschaubar. Es ist zwar für die Arbeit(10Gbit) , aber privat/HomeOffice. Privat reichen mir dir 1-Gbit.
- Ja, die verlegten Kabel sind Cat7.
Das der Switch ein paar Euro kosten wird, ist mir klar.
Danke
HoDam
Hallo zusammen,
ich habe eine generelle Frage: Ich möchte mein Netzwerk auf 10 Gbit aufrüsten. Hintergrund: die Größe einiger Dateien liegt im 100GB Bereich.
Bisher habe das ganze immer im 1Gbit Netzwerk (verkabelt) betrieben. Das läuft auch einwandfrei (Durchsatz im Schnitt 108 MB/sec ) auf NVME-SSD auf beiden Seiten. NMVE-Schnittstelle wird bei weitem nicht ausgereizt . Allerdings ist die Kopierzeit mit 15-20 Minuten doch recht lang .Bei mehren Dateien zieht sich das eben. Theoretisch könnte ich die Zeit mit 10-Gbit um den Faktor 5-10 reduzieren.
Theoretisch/technisch alles machbar mit meinem NAS-TVS-473e
Meine Frage: Sollte ich lieber eine von QNAP nehmen oder von einem anderen Anbieter( ich weiß nicht ob ich den Hersteller (Axxx) hier nennen darf) . Zwei PCI-Karten werden benötigt. Einmal NAS, einmal PC.
Zusätzlich benötige ich dann auch einen 10GBit Switch. Und auch hier die Frage , einen von QANP nehmen oder eben von diesem Mitbewerber.
preislich liegen die PCI- Karten/Switches auf ähnlichem Niveau.
PS: Darf ich die Produktbezeichnungen aufführen , oder gibt das direkt eine gelbe Karte?
Dankeschön
HoDam
Alles Läuft (TVS-473e)
Hallo zusammen,
für den "Advanced Network Driver" gibt es keine Option diesen zu deinstallieren.
Seit dem Firmwareupdate auf 4.4.1.1216 kann diese nicht mehr geladen werden wegen Inkompatibilität.
Gibt es eine andere Möglichkeit diesen zu deinstallieren?
Dankeschön
HoDam
Hallo zusammen,
habe auch mein TVS-473e aktualisiert.
MC war deaktiviert vor und nach dem Firmwareupdate.
Derzeit keine Auffälligkeiten. Gefühlt läuft es sogar flüssiger.
Schönes Wochenende
HoDam
Ich konnte leider keine weitere Antwort geben, ich konnte nur meinen eigenen Beitrag editieren. Erst nachdem jemand aus dem Forum geantwortet hat, konnte ich auc wieder antworten.
Da es nach wechseln der Ports und Kabels wieder funktioniert(ok, hätte eins nach dem anderen machen sollen) , schliesse ich das Festkabel aus. Habe natürlich versucht es einzugrenzen, woran es denn letztendlich lag. Konnte aber den Zustand nicht wieder herstellen. Ich vermute Wanddose oder FB-Switch. Eventuell hat das ab und anstecken der LanKabel wieder eine guten Kontakt hergestellt. Kann natürlich sein das da irgendwo ein unsaubere Verbindung ist, da die Leitung ja nicht komplett tot war, sondern eben nur ca 80-Mbit.
Es wundert eben nur, da ich da nicht einfach mal so dran komme.
Nochmal danke an alle
HoDam
Hallo zusammen
habe jetzt mal direkt mit NAS verbunden. So soll es sein
Das heisst, der Fehler liegt nicht am NAS sondern irgendwo zwischen
FB-Lankabel -Wanddose1(RJ45)<-Festverkabelung>Wanddose (RJ45)-LAN-Kabel- (Switch)
Switch kann ich ausschliessen, NB-Switch-NAS einwandfrei.
Bleibt fasst nur FB oder eine Wanddose defekt. Die FB-6590 hat ihr letztes Update im Oktober (7.12) erhalten.
Leider finde ich nirgends ein Image von der FW 7.10. auf der AVM Seite.
Die Kabel selber würde ich auch ausschliessen. ungefähr 8 Stück durchprobiert. Das die alle auf einmal eine Macke habe- auch wenn Weihnachten ist sehr unwahrscheinlich.
Dann werde ich mal weitersuchen.
Danke
HoDam
Ergänzung. Habe jetzt mal das Kabel zwischen Wanddose und integrierte FB-Switch und den Port (1 auf 2) gewechselt.
Jetezt habe ich wieder volle Geschwindigkeit.
Allerdings überrascht es mich, da ich einen Riesenaufwand betreiben muss um an diese Wanddosen/Verkabelung zu gelangen. Also zufällig (staubwischen , etc.) ist da nicht dran rumgefummelt worden. Eventuell hat ein Port am FB-Switch eine Macke/Wackler. Ich habe relativ starre Kabel (CAT6).
Im Moment läuft es. Allerding würde ich gerne wissen woran es liegt. Ein weiter Switch zwischen FB und Wanddose und nur eine LAN-Port an Switch connected. halte ich für suboptimal. Vor allem weil ich nur zwei Ports an dieser Stelle benötige.
Trotzdem danke für eure Bemühungen.
HoDam
So bin zurück vom Family-Weihnachtskuscheln. Ich hoffe ihr habt es auch überlebt.
Erst mal eine Dankeschön für eure Antworten.
Bevor ich euch belästige, hatte ich bereits all die Steps die hier aufgeführt werden bis auf Kabel/Porttausch und älter NAs-Konfiguration zurückzuspielen durchgeführt.
Mir ist das mit langsamen Lan-Geschwindigkeit nicht sofort aufgefallen, da ich die Notebook-Images nur einmal im Monat wegsichere.
Mein NAS wird automatisch einmal die Woche neu gestartet um die wöchentlich Backups vom NAS auf externe PLatten (USB-3) automatisiert durchlaufen zu lassen. Diese laufen alle mit voller Geschwindigkeit.
Habe bereits mehrmals den NAS und auch den Router (FB6590) neu gestartet. -Keine Erfolg/Änderung.
Jetzt auch mal die Kabel und Ports, sowohl am NAS als auch am Switch und FB getauscht und sogar Kabel ausgetauscht.
Mit anderem Notebook (ebenfalls 1GBit) gleiches/ähnliches Ergebnis.
Die Settings in der FB geprüft. Alle steht auf Powermode und die Verbindungen werden auch als G-Bit erkannt.
Derzeit ist meine Internetverbindung(100/40) über (WLAN -5GHz ) schneller als mein LAN-Netzwerk.
Ist es wirklich sinnvoll eine gesicherter NAS-Konfiguration( 4.3.6) auf 4.4.1 zurückzuspielen?
Danke
HoDam
