Beiträge von gforce
-
-
Weiterhin solltest du auf jeden Fall auch auf eine externe HDD sichern. Ein RAID 0 ist da sehr gefährdet. Falls zwischen durch auch nur eine HDD ausfällt, sind alle Daten verloren. Ein RAID 0 verwendet man nicht zur Datenspeicherung.
Und deine HDDs stehen hoffentlich auf der Kompatibilitätsliste.
-
@Crazyhorse Dann schaue doch bitte auf die von mir verlinkte Seite. Es geht um die Befestigungslöcher in den blauen Kreisen - die befinden sich auf einer anderen Höhe!
-
Ich denke, ich werde mir mal 2x8TB gönnen - ist auch meine Vermutung das es funktioniert (ist ja unterm Strich ein Linux).
Bitte folgendes dabei beachten. Bei HDDs ab 6 TB befinden sich die Befestigungslöcher an der Unterseite teilweise an einer anderen Position. In deinen alten Tray können diese HDDs daher nur mit zwei Schrauben befestigt werden, Wenn die HDDs jedoch mit vier Schrauben befestigt werden sollen, dann benötigst du auch noch neue Trays. Suche in Online-Shops bzw. Preissuchmaschinen nach "SP-TS-TRAY-BLACK". Dort findest du diese für unter 20 EUR (pro Stk.).
-
Ein RAID 0 kann nicht erweitert werden. Du mußt erst das Volume auflösen und dann neu erstellen.
Warum überhaupt verwendest du ein RAID 0. Das eist völlig unsicher - so bald eine HDD darin defekt ist, sind alle Daten darauf verloren.
Um welches NAS-Modell handelt es sich?
-
-
Hallo,
versuchst du die Zuordnung nur mit der IP-Adresse? Falls ja, dann hänge auch noch einen Freigabenamen an.
Z.B.: \\192.168.0.140\daten
-
es ist ein Raid 5, und die neue Seagate Barracuda 2 TB
Hallo,
Seagate Barracuda sind Desktop Drives und diese sind i.d.R nicht für den RAID-Betrieb freigegeben.
-
Firmware ist aktuell.
Hallo,
welche Firmware-Version exakt war den zuletzt auf der TVS-871?
Starte das neue NAS mal ohne HDDs und mache dann ein Downgrade auf diese Version.
-
Das System zeigt bei einem 11x HDD Raid 6 + 1x Ready Drive nur eine Poolgröße von 43TiB anstatt der erwarteten [(11-2)*6TB*0,93] rund 50TiB an.
Hallo,
in deiner Formel ist mindestens ein Fehler - der Faktor ist nur 0,91 (0,9094947017729282379150390625).
Befinden sich auch wirklich 11 HDDs im RAID6-Volume und nicht nur 10?
-
Ja, aber nach dem Austausch aller HDDs und dem jeweiligen Rebuid des RAIDs, ändert sich erst mal nichts an der Größe des Speicherplatzes. Du mußt dann nämlich erst noch das Volume expandieren.
Und da während eines RAID-Rebuilds gerne mal eine HDD ausfällt, sollt immer ein Backup vorhanden sein.
-
pps:
wo ist den der thread zu dieser Problematik hier im Forum? Würde ich gerne mal durchlesen.
TS-253Pro Laufwerkschacht nach FW-Update funktioniert nicht mehr
-
Neue Firmware erschienen.
ZitatQTS 4.3.4.0752 build 20181026
[Important Notes]
- To ensure system stability, QNAP recommends updating and then restarting QVPN Service in App Center after you update QTS to 4.3.4.
- QTS 4.3.4 is the final available firmware update for the following models:
TS-1269U-RP, TS-869U-RP, TS-469U-RP, TS-469U-SP, TS-869 Pro, TS-869L, TS-669 Pro, TS-669L, TS-569 Pro, TS-569L, TS-469 Pro, TS-469L, TS-269 Pro, TS-269L.
- For the status of QTS updates and maintenance for your NAS model, visit https://www.qnap.com/en/product/eol.php
- When QTS 4.3.x is installed on NAS models running on 64-bit Intel and AMD processors, some applications may not be supported. To check if installed apps on your NAS are compatible with QTS 4.3.x, download the QTS 64-bit compatibility tool and install it on your current QTS build. (https://download.qnap.com/QPKG/CF64_0.1-1114.qpkg.zip)
- Starting from QTS 4.3.4, QNAP NAS devices no longer support creating storage pools or static volumes using NVMe PCIe/M.2 SSDs. However, this limitation does not apply to the SSDs installed in built-in M.2 slots or on QM2 expansion cards.
- Below are the kernel versions for NAS models that are supported by QTS 4.3.4:
Kernel 3.4.6: TS-x69, TS-x69U, TS-x69L
[Fixed Issues]
- Fixed a command injection vulnerability in Media Library (CVE-2018-14746).
- Fixed a null pointer dereference vulnerability in Media Library (CVE-2018-14747).
- Fixed an improper authorization vulnerability (CVE-2018-14748).
- Fixed a stack-based buffer overflow vulnerability (CVE-2018-14749). -
Hallo,
Welche Firmware (Version incl. Build) ist auf dem NAS?
Wurde die Firmware aus dem Lieferzustand upgedatet?
Wenn ja - erfolgte das Firmware-update manuell oder über online Update?
Ist das RAM noch original oder wurde es erweitert?
-
Hast du schon mal probiert, deine NAS mal nur mit dem original RAM laufen zu lassen?
-
Und verwende bitte dann eine RAID6. Dann hast du den selben Speicherplatz wie bei RAID10, aber des dürfen auf jeden Fall zwei beliebige HDDs ausfallen.
Welche HDDs (Hersteller / Modell) verwendest du denn?
-
Ich scheue mich noch davor, die Platte auszubauen und das Herstellertool drüber laufen zu lassen...
Hallo,
dir wird aber nichts anders übrig bleiben. Um welche HDD (Hersteller / Modell) handelt es sich denn?
Ist diese HDD eine Einzeidisk, oder in einem JBOD bzw. RAID?
Hast du eine aktuelle Datensicherung?
-
Hallo,
welche Firmware-Version inl. Build ist auf deinem NAS installiert?
Verwendest du den hinteren (nur USB 2.0) oder vorderen USB-Port?
-
Hallo,
bei Windoofs 10 solltest du am NAS SMB 3.0 einstellen.
Du verwendest den aktuellen QNAP Qfinder Pro ( derzeit Version 6.6.0 build 0820)?
Ist der "Dateiservice für Microsoft Networking" aktiviert und ist am PC und am NAS die gleiche Arbeitsgruppe eingetragen?
Ist der Name der Arbeitsgruppe nicht zu lang (max. 15 Zeichen) und sind auch keine verbotenen Zeichen (" + = / \ : | * ? < > ; [ ] % , `) enthalten?
Probier mal aus, ob es was bringt unter "Erweiterte Optionen" den "Domain-Master" zu aktivieren.
Wie ist die IP-Adresse vom NAS? Feste IP oder DHCP?
Bei DHCP: -> Du hast auch wirklich nur einen DHCP-Server in deinem Netzwerk?
Dei fester IP: -> Liegt die Adresse außerhalb vom DHCP-Bereich die der Server vergibt?
-
Netgear GS810EMX (8x1Gbit +2x10Gbit)
Hallo,
eine kleine Info zu diesem Switch. In der Zeitschrift c't 15/2018 gab es einen Test, worin auch dieser Switch genannt wurde.
Bei eine Verbindung von 10GBit/s war alles OK. Bei den Verbindungen vom 2,5 und 5GBit/s trat jedoch ein deutlicher Paketverlust auf, so daß der Nettodurchsatz jeweils ca. 20% unter dem Möglichen lag.