Beiträge von networker83

  • Steigende Werte bei Reallocated_Sector_Ct

    Hallo David,


    danke für die Antwort. Ein Backup habe ich in doppelter Ausführung und aktualisiere es täglich. Hoffentlich stirbt die Seagate nicht gerade jetzt, wo es kaum noch Platten gibt. Habe zwar Garantie, aber ob Seagate für solche Fälle noch Platten da hat/raus schickt?


    Bei meinen anderen Platten (Hitachi und Toshiba) sind diese Werte übrigens überall 0, wie es sein soll.


    Gruß
    websurfer83.

  • Steigende Werte bei Reallocated_Sector_Ct

    Hallo zusammen,


    ich habe in meinem NAS seit knapp 1 Jahr (November 2010) zwei Seagate ST32000644NS SN11 verbaut als RAID1. Bisher hatte ich auch nie Probleme.


    Seit wenigen Tagen fällt mir jedoch auf, dass in der Tabelle der SMART-Werte die Reallocated_Sector_Ct langsam aber sicher ansteigen. Bei Disk1 waren es gestern Abend beim letzten Wert noch 39, heute schon 45. Bei Disk2 hat es sich von gestern zu heute nicht verändert (20).


    Was hat das zu bedeuten? Muss ich mir Sorgen um die Platten machen? Was würdet ihr an meiner Stelle machen?


    Bitte um Hilfestellung. Danke.


    Hier noch die Werte:


    Disk1

    Code
    ID	Beschreibung	Wert	Schlechtester Wert	Schwelle	Rohwert	Status1	Raw_Read_Error_Rate 	081	063	044	15024348	OK3	Spin_Up_Time 	100	100	000	0	OK4	Start_Stop_Count 	100	100	020	0	OK5	Reallocated_Sector_Ct 	099	099	036	45	OK7	Seek_Error_Rate 	063	060	030	85946284	OK9	Power_On_Hours 	097	097	000	3237	OK10	Spin_Retry_Count 	100	100	097	0	OK12	Power_Cycle_Count 	100	100	020	89	OK184	Unknown_Attribute 	100	100	099	0	OK187	Unknown_Attribute 	100	100	000	0	OK188	Unknown_Attribute 	100	100	000	0	OK189	Unknown_Attribute 	100	100	000	0	OK190	Temperature_Celsius 	070	049	045	50469276	OK191	G-Sense_Error_Rate 	100	100	000	0	OK192	Power-Off_Retract_Count 	100	100	000	87	OK193	Load_Cycle_Count 	100	100	000	477	OK194	Temperature_Celsius 	030	051	000	30	OK195	Hardware_ECC_Recovered 	033	025	000	15024348	OK197	Current_Pending_Sector 	100	100	000	0	OK198	Offline_Uncorrectable 	100	100	000	0	OK199	UDMA_CRC_Error_Count 	200	200	000	0	OK


    Disk2


    Gruß
    websurfer83.

  • Welcher RAID-Controller/Chipsatz ist bei QNAP verbaut?

    Hallo David,


    das gewünschte Gehäuse hat einen Silicon Image SteelVine 5744 Chipsatz, der ist kompatibel mit den hauseigenen Chipsätzen Sil3112, Sil3114, Sil3124 usw. Während mit VIA oder ähnlich sieht die Unterstützung dagegen nicht so gut aus. Deshalb würde ich eben gerne wissen, welchen Chipsatz das QNAP TS-212 bzw. QNAP TS-219P (technisch fast identisch mit meinen Fujitsu Q700) besitzt.


    Man kann die Kompatibilität leider nur dann vorhersagen, wenn man beide Chipsätze kennt.


    Gruß
    networker83.

  • Welcher RAID-Controller/Chipsatz ist bei QNAP verbaut?

    Hallo zusammen,


    mich würde mal interessieren, ob mir jemand sagen kann, welchen RAID-Controller bzw. Chipsatz in den QNAP-Geräten, insbesondere den "kleineren" wie TS-210, TS-212 oder TS-412 verbaut ist.


    Intern muss auf dem Board ja ähnlich wie in einem PC ein Controller installiert sein. Hat schonmal jemand das Board ausgebaut und den Chip gesichtet? Was für einer ist es?


    Ich frage deshalb, wenn es ein Silicon Image wäre, dann könnte man eventuell versuchen über USB oder eSATA ein externes RAID-Gehäuse wie das von Conceptronic zu installieren:
    http://www.conceptronic.net/Si…id=30&gid=3010&pid=CH3B2E


    Da ist ein Silicon Image SteelVine 5744-Storage-Prozessor verbaut, der die RAID-Funktionalität übernimmt (im PC ist hierfür KEIN Raid-Controller erforderlich).


    Viele Grüße
    networker83.

  • Frage zur Kompatibilität mit RDX-Library-System

    Hallo Michael,


    danke für die Antwort. Ja, wenn ich das Laufwerk abmelde, dann kann ich den Datenträger auch auswerfen. Nur stellt sich mir die Frage, wie ich das Gerät wieder anmelde? Da bleibt wohl nichts anderes übrig als USB-Stecker raus und wieder rein, oder gibt es da auch eine softwareseitige Lösung?


    Viele Grüße
    networker83.

  • Qualität von QNAP

    Hallo,


    also was das angeht, so kann ich zu einem NAS von Fujitsu raten, das sind lediglich umgelabelte QNAPs, angefangen vom Q600 mit einem Plattenslot, der Q700 hat zwei, der Q800 vier Stück.


    Den Q700 habe ich selbst hier stehen und bin zufrieden. Hatte ein Problem, habe bei Fujitsu angerufen, das Gerät nach Sömmerda eingeschickt und schon 5 Tage später habe ich es zurück erhalten, dort wurde das Mainboard getauscht. Das nenne ich superschnell, da kann man nicht meckern.


    Weiß jetzt nicht, ob das bei "original" QNAPs auch so schnell geht, denke aber wohl eher nicht. Von daher kann ich die Fujitsu OEM-QNAPs wärmstens empfehlen.


    Die Software ist übrigens auch identisch, nur oben ein Fujitsu Logo, es lässt sich mit ein paar einfachen Tricks aber auch die QNAP-Firmware installieren ;)


    Gruß
    networker83.

  • Tool für Windows so ähnlich wie Rsync

    Hallo zusammen,


    ich habe mal eine Frage: Beim QNAP NAS gibt es ja die Möglichkeit, per Rsync Daten zu synchronisieren, dabei läuft das ja als inkrementelles Backup (außer bei der ersten Sicherung die natürlich voll gemacht werden muss - logisch).


    Nun frage ich mich, ob ihr mir ein gutes Tool für Windows empfehlen könntet, am besten Freeware/Open Source, das ebenfalls in der Lage ist, Daten entweder auf ein NAS oder externes Laufwerk zu synchronisieren. Netzlaufwerke sollten dabei unterstützt werden, ebenfalls wäre es gut, wenn man verschiedene Jobs anlegen könnte, die man dann entweder zeitgeplant oder manuell durchführen kann.


    Schön wäre es, wenn es ebenfalls inkrementelle Backups durchführen könnte, weil wenn ich das manuell kopiere dann muss ich entweder selbst ewig lange suchen bis ich alle neuen/geänderten Dateien markiert habe oder es kopiert einfach alles. Das nervt sehr.


    Würde mich freuen, wenn ihr mir da was empfehlen könntet.


    Viele Grüße und danke schonmal
    networker83.

  • Frage zur Kompatibilität mit RDX-Library-System

    Hallo zusammen,


    leider konnte mir ja noch niemand wirklich weiterhelfen.


    Habe heute aber mal etwas herum experimentiert und eine andere Anternativ getestet:
    Probeweise habe ich mal eines meiner beiden USB-RDX-Laufwerke direkt an das NAS angeschlossen. Es wird auch korrekt erkannt, habe den Datenträger eingelegt, formatiert und über die Sicherung -> Externer Datenträger eine Synchronsicherung von etwa 45 GB getestet. Das hat funktioniert, dauerte etwa 1,5 Stunden. Habe dann am Original-Datenbestand etwas "rumgefummelt", erneute Synchronisierung, das hat wunderbar innerhalb von 2 Minuten geklappt, wurde nur inkrementell gemacht. Habe dann am Original-Datenbestand Dateien gelöscht, erneute Synchronisierung, nach wenigen Sekunden war die Datei auch auf dem RDX weg. Synchronisierung heißt also, dass er auf dem Backup-Ziel auch Dateien löscht, die auf der Quelle nicht mehr vorhanden sind. Sehr schön.


    Zwei kleinere Probleme mit dem RDX sind mir jedoch spontan aufgefallen:
    Der Datenträger sollte vor dem Hochfahren des RDX bereits eingelegt werden, geschieht dies später wird er nicht immer gleich erkannt.
    Außerdem lässt sich der Datenträger bei laufendem Betrieb des NAS durch Druck auf die Auswurftaste nicht auswerfen, nur wenn das NAS heruntergefahren ist.


    Aber alles in Allem scheint das eine gute Lösungsalternative für die Sicherung auf RDX sein, vor allem deutlich kostengünstiger als die Library, da man pro NAS mit einem RDX-USB-Laufwerk auskommt, das man schon für etwa 120 Euro bekommt.


    Gruß
    networker83.

  • SAS-Festplatten sinnvoll weiterverwenden

    Hallo David,


    danke für die Antwort. Meine internen Platten im NAS sind auch beides Enterprise-Platten, also die Ultrastar von Hitachi, nicht die billigen Deskstar. Aber eben als SATA-Modelle.


    Die von dir erwähnten SAS-Controller sind alle auch nur PCI Express, oder? Und ziemlich teuer, leider. Wenn es halt um Datensicherheit und Zuverlässigkeit der Platten geht, dann sind dieses SAS-Platten wohl das Maß aller Dinge.


    Habe vor ein paar Jahren mal eine defekte WD Caviar-Billigplatte (20 GB, 5400 RPM) gehabt, zwar Backup vorhanden, aber trotzdem jede Menge Ärger, seitdem greife ich nur noch zu hochwertigen Festplatten, am liebsten mit 24x7-Zertifizierung.


    Gruß
    networker83.

  • Frage zur Kompatibilität mit RDX-Library-System

    Guten Abend zusammen,


    bezüglich des Themas Backup habe ich momentan zwei RDX-Laufwerke und einige RDX-Catriges (2,5 " HDDs in praktischer Wechselkassette verpackt). Die Laufwerke sind an einem Silex SX3000GB USB-Device-Server angeschlossen, der per Gigabit im LAN hängt, die RDX-Laufwerke sind mittels Silex-Treiber wie lokale USB-Geräte am PC nutzbar.


    Das heißt dass ich meine Backups momentan manuell über Windows "anstoße", die Daten vom NAS auf den Windows PC zwischengepuffert und dann übers LAN auf die RDX-Platten transportiert werden.


    Das funktioniert zwar ganz ordentlich, wird mit der Zeit jedoch etwas langwieriger, je größer die Datenmenge eben wird.


    Nun habe ich gesehen, dass es von Imation ein neues RDX-Gerät gibt, 19 "-Format, wo 8 Laufwerke verbaut sind und diese direkt über zwei Gigabit-Anschlüsse ins LAN eingebunden werden.


    Der Link zu dem tollen Gerät ist hier:
    http://www.imation.com/en-eu/I…sk-based-Storage-Library/


    Nun meine Frage an die Experten:
    Wäre es möglich, dass ich in meinen beiden QNAP-NAS direkt Backup-Jobs anlege (z.B. mit dem tollen Rsync) und diese direkt auf die RDX-Library gesichert werden? Wäre das kompatibel? Oder gibt es eine andere Möglichkeit, die RDX-Library direkt mit meinen NAS kommunizieren zu lassen?


    Bis jetzt ist das ganze nur eine Überlegung, zumal die Library auch schweineteuer ist, aber ich möchte eben nur mal wissen, ob das theoretisch funktionieren würde.


    Freue mich über Antworten.


    Viele Grüße und danke
    networker83.

  • SAS-Festplatten sinnvoll weiterverwenden

    Hallo zusammen,


    ich habe schon wieder eine ziemlich knifflige Frage:
    Habe von meinem Onkel drei Seagate Cheetah SAS-Festplatten mit je ca. 146 GB Kapazität geschenkt bekommen. Die Platten waren in einem Fujitsu Siemens Server verbaut, liefen aber nur wenige Monate und sind quasi neuwertig.


    Nun wollte ich euch fragen, ob es eine Möglichkeit gibt, diese entweder in einem NAS zu betreiben oder aber extern als USB oder eSata-Platten an den PC oder NAS anzuschließen.


    Würde sie eventuell auch direkt im PC verbauen, das scheitert aber daran, dass ich bis jetzt auf der Suche noch keinen geeigneten SAS-Controller gefunden habe, da mein Mainboard nur "normales" PCI besitzt, aber kein PCI Express.


    Falls jemand für mich brauchbare Hinweise hätte, wäre ich sehr dankbar.


    Viele Grüße und herzlichen Dank
    networker83.

  • Wie Daten von einem NAS auf ein anderes kopieren?

    Hallo zusammen,


    mir stellt sich gerade folgende Frage:
    Wie kann man am schnellsten und effektivsten Daten von einem QNAP NAS-Server auf einen weiteren QNAP NAS-Server übertragen? Beide hängen imselben Netzwerk direkt am Gigabit-Switch.


    Öffne ich mit Windows nun das Netzlaufwerk des Quell-NAS, markiere alles, Bearbeiten+Kopieren, öffne dann das Fenster des Ziel-NAS und Bearbeiten-Einfügen funktioniert das zwar, dauert aber relativ lange, weil alles am Windows-PC "zwischengepuffert" wird.


    Gibt es eine schnellere und auch sichere Methode die Daten direkt von einem auf ein anderes NAS zu spielen?


    Würde mich jetzt sehr über hilfreiche Antworten freuen.


    Viele Grüße und herzlichen Dank
    networker83.

  • TS-219P und Hitachi HUA723030ALA640

    Nein, ich habe es schon richtig verstanden :D


    Aber erstmalig benötigt man grundsätzlich bei einem werksmäßig ausgelieferten NAS (wenn es nicht gerade brandneu ist) dann erstmal eine kleinere Platte, bevor man 3 TB-Platten nutzen kann. So war es gemeint.


    Viele Grüße
    networker83.

  • TS-219P und Hitachi HUA723030ALA640

    Hallo Micha,


    danke für die Antwort, die ich erst jetzt gelesen habe. Habe mir aber in der Zwischenzeit eine "billige" WD-Platte besorgt, vorübergehend eingebaut, FW 3.4 aufgespielt, dann die billige WD wieder raus, die beiden 3TB-Hitachi Ultrastar rein und wieder FW 3.4 nochmal drüber gespielt und jetzt funktioniert es.


    Muss aber zugeben, dass es schon blöd und irreführend ist, dass man die 3TB-Platten nicht "direkt" nutzen kann, sondern für das Upgraden auf die aktuelle Firmware immer erst eine kleinere Platte benötigt.


    Gruß und danke
    networker83.

  • TS-219P und Hitachi HUA723030ALA640

    Ich habe gerade mal den Reset-Knopf gedrückt und es nochmal probiert, leider ohne Erfolg.


    Die Fehlermeldung heißt wie folgt:

    Zitat

    Das System ist nicht richtig initialisiert. Bitte überprüfen Sie die Protokolle auf weitere Informationen.

    +


    Wo finde ich die Protokolle, die mir Auskunft geben??? Woher kommt der Fehler und was kann ich dagegen tun?