Beiträge von AdrianW

Werd vermutlich einen Raid6 mit 5 Platten machen, einen Raid1 mit 2 Platten für die Videokameras und die SSD wird einfach mal zum Spaß in Slot 1 für die Apps und Homedirs landen

Ja, wird nur als NAS benötigt.

Platten sind wie gesagt genug da und Platz auch, könnte sogar 2x Raid5 machen oder ein Raid 6 und ein Raid0 für die Videoüberwachung, keine Ahnung

Deswegen meine Frage hier im Forum

Thema Performance - naja, es sollte halt das Veeam Backup vom HyperV Host fix wegschreiben können.

Da ist Raid6 ned optimal, aber ausreichend denke ich.

Hallo zusammen,

ich stehe gerade davor mein NAS neu einzurichten und wollte hier kurz nach Tipps fragen

Im Einsatz ist ein TS-873 (und ein TVS-863 als Backup).
Beide NAS sind per 10GbE am Switch, genauso wie der Heimserver.

Das NAS wird genutzt für:

- Fotosammlung

- Datengrab

- Filme/Serien für Kodi bereitstellen

- 24/7 Videoaufzeichnung aus derzeitig 4 Kameras (FullHD, Überwachungssoftware läuft als VM auf Heimserver)

- Backupziel des Homeservers per Veeam

Zur Verfügung stehen und wären Einsatzbereit

- 1x Samsung SATA SSD 2TB

- 10x Seagate Ironwolf 12TB HDD

Aktuell habe ich die Ironwolfs einfach als Raid6 im NAS drin.

Bin nun am überlegen, ob sich der Einsatz der SSD als Cache bzw. primäres Laufwerk lohnt (oder ob da die 2TB Verschwendung ist und ich einfach ne alte 256GB reinsetzen sollte?).

Und natürlich ob Raid6 hier die beste Lösung ist - vor allem unter dem Performanceaspekt gesehen.

Plattenplatz ist absolut kein Problem, aktuell werden nur ca. 15TB belegt.

Also, mal her mit euren Gedanken und Tipps Würde mich interessieren und mir sehr helfen.

Vielen Dank & Grüße

Adrian

Ja, kann es - jedoch weiß ich nocht nicht wie genau die Funktionsweise ist - bzw. die Implementierung.
Ich vermute, dass der Cache primär bei Schreibvorgängen helfen wird - weil voraussehen, was gelesen werden soll ist schon etwas schwerer.

lass mich erstmal mit HDDs spielen

SSDs in der 1TB klasse kosten doch noch etwas viel... mal sehen was der RAID10 liefern kann demnächst

Was spricht für Raid 5 oder Raid 6 :
-> mehr Speicherplatz verfügbar
-> bei Raid 6 2 Festplattenausfälle verkraftbar

Was spricht dagegen :
-> Raid 5 = 4x Anzahl an Schreiboperationen
-> Raid 6 = 6x Anzahl an Schreiboperationen
-> während Rebuild ist das gesamte System stärker beeinträchtigt
-> Rebuild dauert mehrere Tage

Was spricht für Raid 10 :
-> extrem schneller Rebuild, da nur eine Platte betroffen ist
-> dadurch gleichzeitig kaum Beeinträchtigung des Gesamtsystems
-> schneller im Lesen, Schreiben und bei den I/Os als Raid5/6

Was spricht gegen Raid 10 :
-> wenig Kapazität
-> wenn mehr als 1 HDD pro Raid1 ausfällt ists vorbei

Sodele - aktuell kostet Speicher nicht soviel, daher ist die geringe Kapazität kein Problem. Für mich zählen genau 2 Dinge :
+ kurze Rebuildzeiten
+ sehr hohe Lesegeschwindigkeit
+ hohe Schreibgeschwindigkeit

Deswegen - und da ich bei der Masse an HDDs kein Bock habe auf 72h rebuild (egal mit Raid5 oder 6) will ich Raid10 nutzen

Nein - es geht darum, dass das NAS eine 10GBE Netzwerkkarte hat und ich diese zumindest etwas auslasten möchte.

In dem Fall sollte Raid10 sowohl im Read als auch Write den Raid5 schlagen.
Außerdem macht es keinen Spaß einen Raid5 rebuild laufen zu lassen bei 8x6TB HDDs später.

(Raid!=Backup, ist sowieso klar)

Hi mike,

ohje - d.h. es ist nicht machbar. Hmmmm. Verstehe mal einer der will, womit wird dies begründet ?

D.h. auch EInzellaufwerk -> Raid10 wird nicht klappen oder ? Sondern nur komplett platt machen und Raid10 erstellen.
Und dann hoffen, dass ich den Raid10 irgendwann mal erweitern kann auf 6 und 8 HDDs.

(oder ich spar mir die Arbeit und geh auf Raid5... narf)

Alternative Vorschläge ?

Hi,

laut http://docs.qnap.com/nas/4.0/d….html?storage_manager.htm sollte eine direkte Migration von Raid 1 -> Raid 10 über hinzufügen von 2 HDDs möglich sein.

Scheinbar macht hier aber die neuste Firmware mir einen Strich durch die Rechnung.

Das neu aufsetzen wollte ich mir sparen - die Sicherung dauert jeweils ca. 40 Stunden (40h -> Backup und nochmals 40h zurück aufs QNAP)

Hi Jungs,

irgendwie versucht mein QNAP mich zu ärgern.

Folgendes Gerät ist im Einsatz : TVS-863+ mit aktuell 2x WD RED 6TB installiert und weiteren 2x WD RED 6TB die in das System eingesetzt wurden.

Auf den Platten 1+2 läuft ein Raid1, der aktuell mit 5TB belegt ist
die Platten 3+4 sollen nun hinzugefügt werden, es soll ein Raid10 entstehen.

Meine Schritte die ich da normalerweise machen würde wären : Systemsteuerung -> Speicher -> Speicherplatz
Hier dann Verwalten -> Migrieren

Wenn ich hier jetzt die HDDs auswähle, will er immer einen Raid 5 erstellen, er lässt keinen Raid 10 zu.

Hat da jemand eine Idee ? Muss ich etwa auf den anderen 2 HDDs erst ein Raid1 erstellen ? oder wie stellt sich QNAP das vor ?

Habe bis jetzt leider immer nur mit Raid5 gearbeitet, daher weiß ich bei Raid10 nicht weiter

vielen Dank & Grüße
Adrian

Hallo

seit kurzem (ich vermute seit dem letzten Firmwareupdate, bin mir aber da nicht ganz sicher) funktioniert bei mir mein RTRR nicht mehr.

Ich synchronisiere seit anfang an einen Ordner mit einem FTP Server. Das lief mehr als ein Jahr problemlos durch.
Habe deswegen auch nicht immer danach geschaut, muss ich zugeben.

Nun ist mir aber aufgefallen, dass der Job hängt und auch sich nicht durch neuerstellen wieder hinbiegen lässt.

Der Status bleibt tagelang bei : Initialisierung... 0 Dateien

Bei einem neu erstellten Ordner mit nur einer Datei drin, läuft jedoch RTRR durch. Es scheint also an dem Ordner zu liegen, den ich versuche zu synchronisieren.
Es handelt sich dabei um einen Ordner der Fotos enthält, aktueller Datenbestand : 10.688 Dateien, 84,7 GB.

Hier startet die Sync leider gar nicht.
Hat jemand eine Idee an was es liegen könnte ?

================================

EDIT : alle files auf dem FTP löschen hat den Job wieder zum Leben erweckt... dummerweise darf ich jetzt 85GB uploaden wieder -.-

Grüße & Danke
Adrian

keine Ideen ?

Hallo,

ich habe mit meinem TS-669L ein seltsames Problem.

Wenn ich Dateien per SMB auf meinen WindowsPC kopiere passiert folgendes.

Kopiervorgang startet, Datenübertragung liegt bei 980MBit/sec, also über 100MByte/sec.
Bei ca. 20-30% der Datei bricht die Datenrate auf einen Schlag ein und zwar immer auf ca. 25-27Mbyte/sec.

Kopiere ich einen Ordner mit vielen großen Dateien, dann passiert obiges für jede Datei, d.h.
Datei1 beginnt mit 100Mbyte/sec, fällt auf 25Mbyte/sec, sobald Datei1 fertig ist fängt Datei2 an und wird
mit wieder mit 100Mbyte/sec übertragen und bricht dann ebenfalls auf 25Mbyte/sec ein.

Dieses Problem tritt NICHT per FTP auf, d.h. ich kann das eigentliche Netzwerk und die Netzwerkkarten
als Fehler ausschließen.

Habt ihr eventuell eine Idee woran dies liegen könnte ?

Grüße
Adrian

EDIT : trotzdem zum Thema Netzwerk :
Router -- managed GbitSwitch -- LACP 2xGbit zum NAS
. . . . . . . . |
Pc, WlanAP, etc am Switch per Gbit

sämtliche Verkabelung ist als Cat6 ausgeführt

inwiefern wo ?

das QPKG sucht unter /share/My_VM.... d.h. entweder den Ordner per ssh erstellen oder eine Netzwerkfreigabe per Webadmin erstellen

nein, du musst eine Netzwerkfreigabe My_VM erstellen

aktuell scheinen die Downloadlinks für das QPKG nicht zu klappen, hat jemand das File schon wo anders gesehen oder weiß jemand wieso ich da
einen netten Error auf Französisch bekomme ?

danke

alternativ

HDD Slot 1 = eine neue HDD als SingleDisk zusätzlich einbauen,
dort alle Daten von HDD6 kopieren, HDD6 entfernen und dann Raid Migrieren

Wollte mich nur mal kurz zurückmelden

Inzwischen steht bei mir ein TS-669L mit aktuell 3 x 3TB WD RED verbaut. Weitere WD RED werden dann bei Bedarf eingebaut.

Ich habe ein paar Tests vorerst gemacht in den letzten Tagen... dabei konnte ich die These "Raid 5 langsamer als SingleDisk" jedenfalls nicht bestätigen.

Solange die keine weiteren Zugriffe erfolgten war bei HDPARM Messungen der Raid5 massiv schneller unterwegs als die Einzeldisks.
Aber dies ist irrelevant, da sowohl Einzedisk als auch Raid5 über 130MByte/sec lieferten - was die Netzwerkschnittstelle eh nicht hergibt.

Im Livebetrieb (aktuell als Raid5) erreiche ich ~100-110Mbyte/sec lesend über mein Netzwerk zum WindowsPC. Dies ist meiner Meinung nach
absolut in Ordnung

Zum Thema Geräuschkulisse möchte ich auch noch kurz sagen, dass meiner Meinung nach das 669L recht leise ist.
Im aktuellen Ausbaustand hatte ich keinerlei nervende Lüftergeräusche - insgesamt verhält es sich genauso leise oder leiser als
mein TS-219P II.

Grüße & Danke für die Beratung hier

Adrian

Tja das sind dann wieder richtig viele Freigabe
Das würde ich gerne umgehen.

Klar kann man es über den Mediaserver wieder zusammenführen, da ich aber in den meisten Fällen mit dem PC auf das NAS zugreife - ist das nicht wirklich die Lösung.

Du hast einen Aktenschrank mit 40 Ordnern, die in 6 Fächer sortiert sind. Diese Fächer sind fest verleimt und verschraubt.
Ich möchte aber einen Aktenschrank in den ich 40 Ordner packen kann, aber bei dem ich selber bestimmen kann wie groß die Fächer sind.
Im schlimmsten Fall eben, dass alle Ordner in einem Fach stehen

So muss man es eben sich vorstellen... *grins.

Naja, ich probiere es einfach mal aus würde ich sagen.

grüße und danke