10GBit NAS und Switch - nur QNAP oder auch Kombi denkbar

Hinweis: Die Registrierung ist nicht mehr möglich, wenden Sie sich an den QNAP Support

    Läuft mit QuTShero h5.2.8.3359


    Anbei eine Übertragung zwischen 2 NAS von HDD (lief über mehrere Stunduden stabil).

    Quelle TS-364 mit Raid 5 , Ziel TVS-h674 mit Raid 6

    pasted-from-clipboard.png

    SSD sind Raid 1

    HDD war erst Raid 5, jetzt Raid 6 (beides ist gleich schnell)

    SSD-Cache nutzte ich nie.

    Bei mir gibt es nur SMB da ich nur Windows nutze.

    Sind alles Thin-Freigabeordner (angeblich soll Thick sogar schneller als Thin sein :/ )


    Du könntest noch nach den Leistungsdaten der Datenträger schauen.

    Sieht bei meinem TVS-h674 so aus

    pasted-from-clipboard.png

    Zitat von Becker2020

    Bei mir gibt es nur SMB da ich nur Windows nutze.

    Und welches ? Scheinbar sind ältere SMB Versionen schneller als SMB3 - deshalb auch die Frage.

    Okay NAS2NAS ist ja dann wieder bisserl was anderes.
    Wie machst Du die Übertragung NAS2NAS? Rsync? RTRR?
    Ich hab ja 2 NAS hier und kann die auch mal direkt Daten austauschen lassen.

    Bei meinen Platten ist die Performance etwa 150MB/s also deutlich langsamer als bei Dir.
    (Ist aber ein Wert aus der Erinnerung, ich bin gerade nicht vor Ort)

    Die Frage ist jetzt bei Dir auch:
    Was ist das begrenzende Element: Die Transferrate übers Netz liegt ja Nahe an dem Maximum der Platten....

    S.

    SMB-Version, SMB 3, Immer die neueste Treiber-Version zur Zeit 4.15.005/h4.15.005

    pasted-from-clipboard.png

    pasted-from-clipboard.png


    HBS 3 mit RTRR (TVS-h674 holt sich die Daten vom TS-364)

    pasted-from-clipboard.png

    Ein älterer Auftrag (war auf Raid 5 beim TVS-h674)

    pasted-from-clipboard.png

    Beim letzten Restore aufs neues Raid 6 gab es ein kleines Problem. eine HDD beim TS-364 fiel kurz aus (Rebuild des Raid 5). da brach die Übertragungsrate massiv ein.

    Nachtrag:

    Ich hab jetzt noch einige Tests durchgeführt.

    Vom PC (SSD) aufs TVS-h674 (SSD + HDD) komme ich nur noch auf ca. 200 -240 MB/s :huh:

    QuTShero h5.2.8.3359 und SMB 4.15.005 (Downgrad auf 4.15.004 bringt keine Verbesserung)

    pasted-from-clipboard.png


    Bei meinen Tests nach der Einrichtung im Juni 2025 mit QuTShero h5.2.5.3138 und SMB 4.15.003 kam ich noch auf 280-290 MB/s

    pasted-from-clipboard.png


    Anmerkung:

    Normalerweise nutze ich zum Kopieren vom PC aufs NAS robocoby. Da nur beim 1-sten Kopieren alle Dateien dabei sind und später nur noch Änderungen kopiert werden, ist mir dies gar nicht aufgefallen.

    Ab wann es zur Verlangsamung kam, kann ich leider nicht mehr feststellen.

    Mögliche Ursachen:

    - Es gab viele Windowsupdates für den PC

    - Es gab viele Updates fürs NAS

    - Scheint aber am SMB zu liegen :/, da RTRR ja unverändert ist.

    Nachtrag 2:

    Vom PC (SSD) aufs TS-264 (SSD) komme ich nur noch auf ca. 200 -240 MB/s

    QTS 5.2.8.3359 und SMB 4.15.005

    pasted-from-clipboard.png


    Bei den letzten Tests vor einem Jahr lag die Rate noch bei 270 MB/s.

    QTS 5.2.3.3006 und SMB 4.15.003

    pasted-from-clipboard.png


    Ist somit das gleiche Verhalten wie bei QuTShero.

    Scheint die SMB-Schnittstelle beim NAS oder dem PC zu sein.


    Liegt vermutlich am Win-PC. :(

    Waren die ersten Tests mit Win11 25H2.

    Nach dem Ausschalten der Sicherheitssoftware und einem Neustart liegt die Übertragungrate fast wieder bei den alten Werten.

    Mussich etwas im Auge behalten.

    6 Mal editiert, zuletzt von Becker2020 () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von Becker2020 mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Zitat von Becker2020

    Nach dem Ausschalten der Sicherheitssoftware und einem Neustart liegt die Übertragungrate fast wieder bei den alten Werten.

    HI danke für die Details,

    Jetzt am Wochenende kann ich wieder etwas tiefer einsteigen.
    Schreiben auf die SSD vom PC aus (also übers LAN) muss nochmal anschauen.
    Wie gesagt:

    Bei den Werten von Dir ist es eben nicht sicher, dass beim Schreiben von PC auf NAS/HDD die Performance nicht auch die Performance einer einzelnen Platte ist.
    (Also das ", you only get the performance of a single drive on writes. ")

    Du hast einfach schneller Platten als ich.
    ich werde das jetzt echt am Wochenende mal tiefer anschauen.

    Hi zusammen,

    also, ich hab gestern abend einen Rechner genommen mit 10GBit LAN Karte (AQ113 Chipsatz, RJ45)).
    Der Rechner hat Windows 11 und eine schnelle SSD drin.
    Netzwerk nutzt KEINE Jumbos, also MTU immer 1500


    Ich hab den Virenschutz ausgemacht und komme da auf Werte, die ich völlig okay finde.
    Es ist ein Speicherpool mit 5x WD RED plus 8TB als RAID5 (also in ZFS-Sprache RAIDz1).
    Dann habe ich verschieden konfigurierte Freigabeordner angelegt und eine 20GB große Datei und einige kleinere geschrieben und gelesen.
    Messwerte sind jeweils die Werte die mir im Explorer angezeigt werden.

    Freigabeordner 1

    - 8k Blockgröße

    - Kompression an

    - Verschlüsselung an


    Schreiben:

    Explorer_Write2NAS.png


    Lesen:

    Explorer_ReadFromNAS.png



    Freigabeordner 2

    - 8k Blockgröße

    - Kompression an

    - Verschlüsselung aus


    Schreiben:

    Explorer_Write2NAS.png


    Lesen:

    Explorer_ReadFromNAS.png



    Freigabeordner 3

    - 16k Blockgröße

    - Kompression an

    - Verschlüsselung aus


    Schreiben:

    Explorer_Write2NAS.png


    Lesen:

    Explorer_ReadFromNAS.png



    Freigabeordner 4

    - 16k Blockgröße

    - Kompression auch mal aus

    - Verschlüsselung aus


    Schreiben:

    Explorer_Write2NAS.png


    Lesen:

    Explorer_ReadFromNAS.png




    Also ich bin da hochzufrieden und nehme mal mit:

    - 10GBit in Richtung eines Rechners mit SMB3 (SMB-Daemon des Kernel aktiv) wird nicht ausgereizt

    - mein Laptop mit 2,5GBit Realtek ist etwas underperforming und kommt beim Schreiben derselben Daten auf dieselben Freigaben zB bei der Freigabe1 nur auf knapp 170MB/s was deutlich unter 2,5Gbit liegt und die NAS ist nicht das begrenzende Element




    Was ich nun aber gestern abend nochmal nur angetestet habe:
    - TS-673A mit 10GBit LAN Karte (QXG-10G2SF-X710), aktuellstes QuTS hero, Advanced LAN Treiber installiert

    - TS-873AeU mit 10GBit LAN Karte (Mellanox ConnectX-3 Pro MCX312B-XCCT CX312B), aktuellstes QuTS hero, Advanced LAN Treiber installiert

    Dann mal Daten mit RSYNC und RTRR versucht zu syncen.


    Und bei RTRR (Active Sync,, Daten werden von der 673 auf die 873 gezogen) komm ich nur auf um die 200MB/s bei großen Daten (zB eine 100GB Datei).
    Kompression ist immer aus (weil LAN)


    Hat das schonmal jemand gehabt?
    Also an den NAS kann es nicht liegen.
    Die schreibende ist die, bei der ich die o.g. Messungen gemacht habe und die von der gelesen wird, bringt 400MB/s.
    Also an denen liegt es nicht...

    Irgendwelche Ideen oder ist RTRR einfach so "schlecht" implementiert?

    Bei RSYNC ebenfalls.

    Was mir dabei aufgefallen ist :
    Ich hab auf beiden Seiten in den Prozessen den HBS Prozess mit so um die 12-15%.
    Kann es sein, dass der nur in einem Thread läuft und dadurch die CPU der Flaschenhals ist?
    Das würde es zumindest erklären.

    S,

    Nachtrag 2026-02-21 16:39:
    Ich habe jetzt mal noch weiter Daten übertragen.

    Wenn ich 2 RTRR Jobs laufen lasse wird es etwas mehr.
    Teilweise zwischen 240-260MB/s.

    Was ich komisch finde.....im Ressourcenmonitor wird bei den Platten der NAS, von der gelesen wird (TS-673A, 5 x 4TB WD Red plus im RAID5) als IOPS knapp 2500/s im Diagramm behauptet. Irgendwie kommt mir das bei drehenden etwas viel vor.....

    Hallo,
    ich antworte mir mal selber....

    Ich habe jetzt auf der 873aEU paar Teste gemacht:
    * 873aEU per 10G angebunden, RAID5 mit 5 WD RED Plus 8TB
    * gegenüber ein Server mit 10G Karte
    * Profiswitch dazwischen

    * einmal QTS, einmal QuTS hero
    * immer MTU1500

    - Verschlüsselung der Platten wirkt sich relativ wenig aus (max 5%)
    - QTS und QuTS hero unterschieden sich in der Geschwindigkeit nur marginal



    Was am Ende deutliche Speedunterschiede (aber eben bei QTS und hero auch wieder gleich) macht:
    - Fragmentierung - wenn ich nur eine Datei beim Test auf dem Volume hatte, war es quasi konstant, sobald es mehr Daten wurden, und auch Dateien mal verändert wurden wurde es langsamer

    - Switche: beide Geräte an einem LANCOM Switch hat die beste Performance, beide an einem Netgear im Schnitt 15-20% langsamer und wenn ich den Netgear hinter den LANCOM hänge (quasi 2 Switche auf dem Weg) wurde es nochmal langsamer

    Aber alles in allem schaffe ich bei großen Dateien eine Realperformance von 300-350MB/Sek beim Schreiben/Lesen auf/von den HDD und damit bin ich zufrieden.

    Synthetisch von SSD auf SSD komm ich auf 850MB/Sek.

    S.