8bay, idealerweise Rackmount und W11 Support - kann das sein?

Hmm, ich weiss nicht, wieviel Spass du beim 864eU mit W11 haben wirst, könnte etwas zäh werden.

Hallo,

oder beim Tower bleiben. Da gibt es das TVS-h874.

Zitat von firefox_i

schneller sollte das ja auf einer 864eU schon sein

Stimmt bis zum i3.

Erst ab dem i5 war das TVS-871 schneller.

pasted-from-clipboard.png

Bildquelle, cpubenchmark

Zitat von firefox_i

aber für den Preisunterschied kann ich mir eigentlich nen eigenen Rechner mit Proxmox

Auf einem Mini-PC mit aktueller CPU dürften die Win-VM`s deutlich besser laufen.

VM mit einem Celeron macht keinen Spaß. Ein NAS für Privatanwender hat halt nur wenig CPU_Power. Entweder viel mehr Euronen investieren, oder die VM's in einem Rechner mit aktueller CPU laufen lassen

Also grundsätzlich würden diese NAS Deine Anforderungen erfüllen:

AMD:
- TS-873AeU

- TS-873AeU-RP

Intel:
- TS-855eU

- TS-855eU-RP

- TS-864eU-RP

Aber mit einem Intel Atom oder Intel Celeron virtuelle Windows 11 Maschinen betreiben? Möglich ja, aber ob Du da glücklich wirst? Am ehesten noch die TS-873AeU. RP ist nur zusätzlich ein redundantes Netzteil. Also sind es genau genommen ohnehin nur 3 Geräte.

Richtig Freude würde natürlich z.B. ein TS-h1887XU-RP machen, mit ausreichend Arbeitsspeicher:

TS-h1887XU-RP | Hardware Specs

The high-capacity TS-h1887XU-RP is powered by a next-gen Intel® Xeon® E-2300 series processor, supports up to 128 GB DDR4 ECC memory, and provides an HDD/SSD…

www.qnap.com

Aber das könnte ein wenig teurer sein. Ein schneller Blick im Internet ... so ab 4'500.- Euro.
Wenn Du die Kosten im Blick hast, dann würde ich kein Rack-Mount nehmen. Die kosten bei gleichem Modell mit gleicher Ausstattung gleich mal einiges mehr als die Tower Gehäuse.

Ich hatte auch an diese NAS-Reihe gedacht, aber wegen der fehlenden Win11 Unterstützung (laut Microsoft-Seite) nicht genannt.

Ich denke mir theoretisch ja, aber praktisch würde ich so etwas nie zur Virtualisierung von Windows 11 nehmen. Solche CPUs sind dafür völlig ungeeignet, meiner Meinung nach. Bei den Intel Atom, Celeron und Pentium CPUs - und natürlich auch die AMD Gegenstücke, liegt die Stärke anders wo, definitiv nicht bei Virtualisierung.
Für Virtualisierung würde ich ja Intel Xeon, AMD Epyc oder Threadripper vorziehen. Kosten aber eben.

Windows 11 - auch meine Meinung - ist aber für Virtualisierung auch grundsätzlich denkbar ungeeignet. Am ehesten noch ein Windows 11 LTSC Enterprise IoT - dürfte wohl die schlankeste Variante sein. Windows 11 hat einfach zu massives Übergewicht. Ich würde mir da grundsätzlich überlegen, ob der Job nicht ein Container oder ein Linux erledigen kann. Ist viel schlanker und performanter.

... oder so.

Beim Linux dachte ich eigentlich an stelle eines virt. Win11 ein virt. Linux zu verwenden. Aber dies hängt natürlich davon ab, was genau Du denn damit machen willst, mit diesem virtuellen Win11.

Zitat von firefox_i

Ich muss mal echt damit experimentieren, ob so ein Sync auch zwischen einer "echten" QNAP NAS und einem Linux funktioniert (ich nutze dazu rsync).

Also wenn das NAS das Ziel ist, einfach eine Netzwerkfreigabe und Du kannst dies mit allen Backup-Programmen bewerfen, die Netzwerkfreigaben beherrschen. Der Umgekehrte Weg müsste eigentlich auch funktionieren. QNAP HBS beherrscht sogar rsync. Würde persönlich allerdings die andere Richtung vorziehen.

Zitat von firefox_i

Wie meinst?

QNAP als Ziel und anderes Gerät als Quelle und von der Quellen pushen. Also das NAS ist nur passive Netzwerkfreigabe. Dies ist mein bevorzugter Weg. Ob inkrementell (oder Deltas wie Du es nennst) oder nicht hat damit nichts zu tun.