QNAP TS-473A

Danke euch. Das der Bootvorgang nicht wirklich beschleunigt wird, war mir klar. Hatte mehr die Hoffnung wenn die Apps, bzw. der Emby-Server darauf liegt, dass es Vorteile gibt. Für meinen Anwendungsfall dürfte nach viel Leserei auch SSD-Cache kein grosser Vorteil bringen und eher nur Geld kosten. Ich nutze es privat aund schaufle nicht jeden Tag viele GB hin und her.

Von daher Frage ich mich immer mehr, ob ich bereits ein neues NAS benötige. Die x53D ist dank Intel Celeron bei PCIe-Lanes beschnitten, speziell ab dem 6 Bay NAS. Der einzige Gewinn wäre wohl 2.5 Gbit, womit ich nicht mehr der 1 Gbit Netzwerkanschluss begrenzt, sondern die HDD. SSD machen kaum Sinn für meinen Einsatzzweck und käme auch ziemlich teuer. Mit einer Zusatzkarte müsste ich mich zudem für 10 Gbit oder M2-SSD entscheiden, wobei der Anschluss nicht schnell genug für beides ist, bzw. selbst eine Karte nur für M.2 nicht schnell genug für sehr schnelle SSDs ist und zudem dann wieder durch 2.5 Gbit eingebremst wird.

Da wäre wohl das 473A die deutlich bessere Wahl, mit 10 Gbit Karte. Das kostet aber aktuell deutlich mehr, hat aber dafür auch schnellere USB-Anschlüsse. Nur finde ich zum neuen Ryzen Prozessor im QNAP nur Tests vom Synology. Für das QNAP habe ich auf die schnelle keinen Test gefunden...

Ich muss mir das nochmals durch den Kopf gehen lassen... evtl. doch noch 1-2 Jahre warten. Eingeschränkt bin ich aktuell mit HDDs vor allem durch 1 Gbit. Aber da könnte ein 2.5 Gbit Switch und Portbündelung (2x1 Gbit) ja evtl. vorübergehen Abhilfe schaffen. Der PC hat 2.5 Gbit Onboard.

Zitat von Tabaluga73

Wenn ich das richtig verstehe, empfehlen die unbedingt die "S"-Variante. Wenn ich mir die Benchmark-Grafik ansehe, liegt die S-Variante auch deutlich vor der P-Version. Oder habe ich hier was falsch verstanden und die S-Variante ist ohne M.2?

Da kann ich nichts genaueres sagen und ich habe die Karten nicht genauer verglichen. Aber der Flaschenhals liegt beim Anschluss vom Motherboard. Das 253D hat nur Platz für 2 SATA 6 Gbit HDDs, weshalb der PCIe immerhin Gen 2 x4 kann. Das 453D kann aufgrund der zusätzliche Festplatten nur noch Gen 2 x2. "Schlimmer" ist es dann beim 653D... das bietet auch Gen 2 x2, aber dafür ist die Bandbreite in Bay 1 und 2 eingeschränkter. Beim 4er wird die volle 10 Gbit Bandbreite und die volle Bandbreite der SSDs nicht parallel möglich sein. Sicherlich schneller als über 2.5 Gbit mit SSD, aber ob der Geschwindigkeitsvorteil den Aufpreis wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ist auch vom Einsatzzweck abhängig. Ich bin gespannt auf die Tests von PhilExpat.

Ist eigentlich der Intel Celeron J4125 der TS-453D auch von dem Bug betroffen und könnte irgendwann mal nicht mehr starten. Hatte ich per Zufall nun gelesen und mein jetziges TS-451 gehört auch zu den betroffenen Geräten... zum Glück läuft bis jetzt immer noch alles einwandfrei.

Schade, der Test hätte mich interessiert. Auf der Kompatibilitätsliste ist die Karte ja, nur mit dem Hinweis dass die Bandbreite für 10G durch den PCIe-Anschluss begrenzt wird.

Bin aktuell immer noch am überlegen welches NAS ich mir nun kaufen soll. Das 453D ist länger auf dem Markt, wird aber wohl in Kürze kein Update erhalten. Das 473A ist sehr neu.

Das 473A ist aktuell vermutlich zu viel, aber in Relation zum Preis eines 453D nicht wirklich viel teurer. Es bietet direkt ab Werk 2 x m.2 SSD Anschlüsse, sowie 8 GB RAM. Das 453D ist hier in der Schweiz mit 8 GB nirgends erhältlich und zudem viel zu teuer im Aufpreis. 8 GB wären durchaus wünschenswert und die RAM-Riegel von QNAP sind kaum erhältlich und zu teuer.

Das 473A ist zukunftssicherer ohne Upgrades, ausser evtl. später eine 10G Netzwerkkarte.

Das 453D ist günstiger, wenn ich jedoch zusätzlich 4 GB RAM kaufe, sowie eine SSD PCIe Karte, bin ich nicht mehr wirklich weit vom 473A entfernt. Die Upgrades müssen natürlich nicht sofort erfolgen, ausser dem RAM.

Also bleibt der Hauptunterschied die GPU, welche bei der Intel CPU integriert wäre. Leistungstechnisch dürfte die AMD CPU deutlich potenter als der Intel Celeron sein. Nur leider ist beim 473A keine GPU integriert.

Transkodierung wäre nur auf einem Ausgabegerät eher selten in Gebrauch. Alle anderen Geräte beherrschen alles bis 4K und können alles nativ abspielen. Der eine alte TV wird aber nur selten gebraucht, zum streamen noch seltener. Da würde ich vorher später einen neuen TV holen. Ob die Intel CPU zudem potent genug ist, H265 HDR in 1080p SDR zu wandeln weiss ich nicht. Da kann ich auch weiterhin Kodi verwenden und dies direkt auf der Shield wandeln. Ob das bei Emby/Plex auch möglich ist?

Daher, gibt es sonst noch Einsatzzwecke wo eine GPU von Vorteil ist? Anonsten nutze ich hauptsächlich diese Dienste:

- SMB

- Emby Server

- Qsync

In Zukunft möchte ich auch ein wenig mit VMs "spielen".

Darum die Frage, wie wichtig die GPU überhaupt ist. Klar, die kann man bei Bedarf nachrüsten, nur sind diese aktuell nicht wirklich verfügbar und viel zu teuer.

In meinem Fall nicht, da ich keinen HDMI Out benötige (welcher über eine Grafikkarte nachrüstbar ist). Ich habe Abspielgeräte, welche nur die Daten auf der NAS beziehen.

Ich nutze die Nvidia Shield und bin damit soweit auch sehr zufrieden. Nutzt du Emby oer Plex? Weisst du ob man irgendwo einstellen kann, dass die Shield (oder in deinem Fall die Vero4K+) transkodiert?