Ob Intel oder ARM (d.h. Annapurna Labs) ist häufig Geschmackssache, beim Einsatz als Backup-NAS reicht ein ARM auf alle Fälle.
Eine SSD im NAS würde ich mir sparen, der Bootvorgang wird dadurch nur unmerklich schneller. Das bringt nur bei VMs oder Containern was und das fällt bei einem Backup-NAS wohl raus.
Hallo mawi-022,
ich habe ein TS-431XeU-2G, das ich im wesentlichen auch nur als Datenspeicher nutze. Mit der Leistung bin ich dabei zufrieden, d.h. beim Kopieren einer großen Datei zeigt der Windows Explorer eine Übertragungsrate von knapp über 100 MByte/s an, also das Maximum im Gigabit-LAN.
Allerdings hatte ich zu Beginn Probleme mit Hardwareausfällen. Das Gerät habe ich im März 2018 gekauft und läuft 24/7. Im März 2019 war es plötzlich in der Nacht ausgegangen und startete nicht mehr. Auf Garantie von Qnap ausgetauscht, Ersatzgerät im Mai 2019 erhalten. Im November 2019 war das auch wieder plötzlich tot. Das zweite Ersatzgerät auf Garantie läuft jetzt aber seit Februar 2020 problemlos.
Viele Grüße
Tom
Welches würdet Ihr Empfehlen
Empfehlen würde ich kein Rackmount. Hintergrund: die sind im Verhältnis zu Tower-Gehäusen einfach zu teuer.
könnte man das NAS mit SSD austatten
Ja, weil die Einschübe 2,5" und 3,5" große SSDs und HDDs aufnehmen können.
schenller Zugriff
Schaffst Du auch mit guten HDDs. SSDs sind meiner Meinung nach nicht notwendig - wenn es beim reinen Ablegen von Daten bleibt.
Stromsparend.
Auch hier gibt´s Platten, die mit niedrigem Stromverbrauch auffallen. Zwei HDDs mit je 5W im Schnitt sind ca. 25€ Strom im Jahr. Sollte drin sein, andernfalls ist ein Storage das falsche Gerät um Daten zu speichern 
Auch wenn ich gleich verhauen werde: in meinem TS-253Be habe ich zwei Jahre lang 24/7 zwei WD60EZAZ-Platten am laufen gehabt. Die Abfrage der Daten ist ausreichend schnell und steht bei "normalen" Dateien wie Word und Excel einer SSD in nichts nach.
Na ja ein Racmount sollte es sein damit es schick im kleinen Wandschrank aussieht
Denk aber daran, dass Technik nicht nur schick sein muss
Klar sieht das im Rack schicker aus als so ein Klotz und praktischer/ platzsparender ist es auch noch, das wären mir die Mehrkosten aber nicht Wert.
Bedenke außerdem, dass "kleine Wandschränke" nicht unbedingt dafür gedacht sind solche Geräte zu montieren, die Pfostenabstände müssen auch passen, damit die Schienen montiert werden können. Dazu gibt es schon einen Thread der die Problematik aufzeigt. Nachher legst Du das Rack dann auf einen Fachboden, weil die Schienen nicht passen und das sieht dann richtig albern aus...
Also in den Schrank passt auch ein Switch und eine Firewall, hat QNAP andere Abmessungen?
Offensichtlich schon, die Abmessungen stehen bei den technischen Daten
Also ich kenne durchaus Switches, die extrem tief sind, aber niemanden, der sowas daheim oder im small office hat 
Welchen Würfel würdest Du nehmen?
Was waren denn jetzt genau die Anforderungen, außer Rackmount, was nun entfallen würde?
Preise zwischem dem Rackmount und einen Würfel sind nicht sehr groß, außer jemand sagt Würfel hat viel mehr Power und Speicher?
Nenn doch mal explizit Modelle, welche Du mit einander vergleichst.
Hallo mawi - 022
Hab zu Hause den ts 431xeu ist ist als Backup und darunter im serverschrank Haupt Nas ts 451+ daneben USV. Ihre Reihe Patchpanal., switch, Fritzbox Rack Als Rack nas oder Rack USV ist sehr teuer. Tipp Kauf einfach höhere Serverschrank da hat du Platz den Nas +USV einfach hinstellen.
Bis jetzt läuft sehr gut und bin zufrieden.
Leider sehr kaum Auswahl mit kurzen Tiefe Rack Nas.
