TS-451+ => selbständiger Reset

    Servus zusammen,


    leider muss ich mich hier auch mit einem TS-451+ melden...


    Angefangen hat es damit, dass das NAS einen Lüfterausfall gemeldet hat. In dieser Zeit drehte der Lüfter auf 100%. Das passierte zweimal hintereinander (ca. 5 Minuten Lüfter hoch, dann wieder okay, und das gleiche nochmal).


    Ich konnte dann auf das NAS nicht mehr zugreifen. Später merkte ich, dass es sich zurückgesetzt hat => neue IP. Also unter neuer IP aufgerufen und der Einrichte-Prozess hat gestartet.

    Nach einem Neustart ging gar nichts mehr. Kein Boot-Vorgang. Alle Platten raus => NAS hat gebootet und ich sollte wieder neu einrichten.


    Ich hatte im NAS nur einzelne Platten, kein RAID, kein JBOD. Also Systemplatte raus, leere Platte rein => NAS neu eingerichtet. Läuft soweit, nur erkennt es die alten Platten nicht mehr.


    Am PC werden sie aber problemlos erkannt.


    Ich bin kein Linux-Experte, deswegen bin ich mir nicht sicher, ob es evtl. nur Einstellungs-Sache ist.


    Oder ist mein NAS ebenfalls dank Intel hinüber? Dafür spricht für mich, dass die Lüfterdrehzahl seit Neueinrichtung bei 45723450 liegt und keine Systemtemperatur mehr angezeigt wird.


    Ich könnte alle NAS Platten formatieren, einsetzen, Backup aufspielen und hoffen, dass es dann wieder läuft. Ist nur die Frage, ob sich das lohnt oder ich das gleiche Problem bald wieder habe.


    Habt ihr einen Tipp, wie mein NAS die alten Platten auch so erkennen könnte?

    Bzw. kann jemand aus der Fehlerbeschreibung ableiten, ob das der Intel-Bug sein kann und das NAS somit früher oder später Tod ist?


    Danke und Grüße aus Franken

    Zitat von Carville

    Bzw. kann jemand aus der Fehlerbeschreibung ableiten, ob das der Intel-Bug sein kann

    nicht so wirklich... dagegen spricht zumindest, dass das NAS mit anderen HDD funktioniert.


    Dass die Systemwerte auch nicht mehr passen spricht allerdings gegen ein Problem mit den HDD selbst.

    Eventuell ist das eine "Vorstufe" des Intel Clock Bugs.

    Ich würde es einfach mal mit dem Widerstand ausprobieren, kaputtgehen kann dabei eigentlich nichts, es wird ja nur das Taktsignal herabgesetzt.


    Dass das NAS durch den Intel Clock Bug irgendwann stirbt halte ich übrigens für ein Gerücht, ich vermute eher, dass das Taksignal mit dem Alter wieder andere Werte annimmt und der 100Ohm Widerstand dann nicht mehr passt und durch einen anderen ersetzt werden muss.

    Den Widerstand werde ich mir mal basteln.

    Kann mir das nur nicht vorstellen, da es seitdem (abgesehen von manchen Systemwerten) wieder einwandfrei läuft. Das Problem müsste dann doch dauerhaft sein?!


    Hast du eine Idee, warum meine Platten nicht mehr erkannt werden?

    Zitat von Carville

    Kann mir das nur nicht vorstellen, da es seitdem (abgesehen von manchen Systemwerten) wieder einwandfrei läuft.

    Genau damit hat es aber bei vielen angefangen soweit ich mich erinnern kann.


    Zitat von Carville

    Hast du eine Idee, warum meine Platten nicht mehr erkannt werden?

    Ne leider nicht, hier kommt irgendwie ziemlich viel zusammen. Wenn es nicht der intel Bug ist der da reinspielt hab ich auch erstmal keine andere Idee.

    Ah, okay. Dann also doch...


    Mir erklärt sich nicht ganz, warum er wegen dem Bug die alten HDDs nicht mehr erkennt, neu initialisierte aber schon.


    Für mich heißt das, dass ich dem NAS, auch mit zusätzlichem Widerstand, nicht mehr trauen kann...


    Vermutlich ist es auch ein Glücksspiel, wenn ich mir das gleiche NAS nochmal kaufe... erneut mit Intel Bug oder ohne dank Update...

    Zitat von Carville

    Mir erklärt sich nicht ganz, warum er wegen dem Bug die alten HDDs nicht mehr erkennt, neu initialisierte aber schon.

    Mir auch nicht... vorstellbar ist aber schon, dass da irgendwas mit den alten HDD anders ist, sodass es mit anderen HDD (noch) funktioniert.

    Ist ja auch erstmal nur ein Versuch um zu sehen ob sich dadurch überhaupt etwas ändert, also auch ob die Systemwerte dann wieder passen.

    Hier kommen halt irgendwie zwei Probleme zusammen: Falsche Systemwerte und Probleme mit den HDD. Das wird doch kein Zufall sein?!

    In einer Woche bin ich umgeben von Widerständen, da werde ich es mal testen... falls es bis dahin noch läuft...


    Aber im Grunde bist du auch der Meinung, dass ein neues NAS her muss? Nur gibt es in diesem Preisbereich keines, dass nicht die betroffenen Intel verbaut hat...

    Wenn es Backups gibt spricht für mich nichts dagegen ein NAS auf diese Weise zu betreiben (sofern das überhaupt das Problem ist). Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden :)

    Ich würde mir deswegen zumindest nicht gleich ein neues Gerät kaufen.


    Die CPUs wurden ja irgendwann gefixt, wenn die NAS oder CPUs nicht schon seit Jahren bei QNAP im Lager liegen dürften die von dem Problem nicht mehr betroffen sein.

    Da hast du auch wieder recht... meine Backup-Politik ist nur noch nicht ganz ausgereift, deshalb immer mit etwas Arbeit verbunden...


    Aber ich werde nochmal einen Anlauf starten, in paar Tagen dann mit Widerstand... Wenn das Problem öfter auftritt kommt eben zwangsweise ein neues NAS...


    Danke für deinen Beistand!

    Kurzes Update:


    Da 100 Ohm nicht vorhanden, habe ich einen 116 Ohm, 1/4 Watt Widerstand eingebaut.


    Das NAS läuft damit wieder ohne Probleme. Alle HDDs werden erkannt und Systemwerte korrekt angegeben.

    Sehr interessant das Ganze!


    Edit: Scheinbar erkennt das NAS die alten Volumes nicht mehr... damit muss ich doch die vollen 16 TB zurückspielen :-/

    Einmal editiert, zuletzt von Carville ()

    Sauber.

    Wie gesagt, 100Ohm sind nur ein Richtwert, eventuell bedarf es in Deinem Fall ja sogar den etwas höheren Widerstand.

    Morgen kann es wieder anders sein, sprich dass in Deinem individuellen Fall ein höherer oder niedrigerer Widerstand rein muss, je nachdem auf welche Weise und wie stark sich die Signale mit der Zeit zum Negativen ändern.

    Hast du schon Erfahrung damit? Verschlechtert sich der Zustand trotz Widerstand weiterhin, so dass es irgendwann ganz hinüber ist?


    Bin mir aktuell unsicher, habe bereits ein 453D bestellt. Will aber nicht unnötig 500 € rauswerfen...

    Nein, ich habe keine Langzeiterfahrungen... Nur das was ich aus anderen Foren zusammensammeln konnte und dabei vermute ich lediglich, dass sich die Werte mit der Zeit ändern und eine Anpassung des Widerstands erforderlich wird. Möglicherweise sind die Teile aber irgendwann auch komplett hinüber, daher ist es nur als Workaround zu betrachten.

    Bis sich meine Vermutung nach x Jahren bestätigt oder widerlegt werden die Geräte wahrscheinlich so alt sein, dass kein Hahn mehr danach kräht :P

    Zitat von Carville

    Bin mir aktuell unsicher, habe bereits ein 453D bestellt. Will aber nicht unnötig 500 € rauswerfen...

    Ich würde von allen X53ern und Celerons die Finger lassen. Da schlagen mir hier im Forum zu viele Totalverluste auf. Sei es Backplane oder auch Intel-Bug.

    Was die vom Bug betroffenen Celeron angeht würde ich schätzen, dass diese mittlerweile nicht mehr zum Einsatz kommen und stattdessen gefixte CPUs eingesetzt werden.

    Bei der QNAP Politik laut der es dieses Problem offiziell nicht zu geben scheint lässt sich das aber leider nur schätzen.

    Ebenso die Problematik mit den defekten Backplane. Das könnte (!) längst behoben sein, doch auch hierzu gab es nie ein öffentliches Statement. Dass die Backplane Probleme besonders in der x53 Serie aufgetreten sind habe ich so nicht wahrgenommen, hier scheinen mir eher alle Serien betroffen zu sein.

    Ohne klare Infos seitens Hersteller kann man wenig zu beseitigten Fehlern sagen. Wäre eine Sache der QS und auch der offenen Kommunikation.

    Celeron seit xyz und bei Geräten abc nicht mehr betroffen, bei Backplanes ebenso.

    Ich nehme die Ausfallsmeldungen auch eher aus den Augenwinkeln wahr.

    Zitat von Matselm

    Ich würde von allen X53ern und Celerons die Finger lassen. Da schlagen mir hier im Forum zu viele Totalverluste auf. Sei es Backplane oder auch Intel-Bug.

    Nur gibt es da wohl von QNAP keine Alternative. So wie ich das sehe, ist die erste Alternative das 473 für schlappe 300€ mehr.

    Evtl. dann doch ein Synology...

    Dein Nutzungsprofil mit bisherigen Einzelplatten erfordert eigentlich kein 453D und ein 473 erst recht nicht. Abgesehen davon werden aktuell für NAS teils astronomische Preise aufgerufen.

    Was soll ein NAS für Dich machen, was brauchst Du?

    Das ist auch der Grund, warum ich nicht so viel ausgeben möchte.


    Für mich dient das NAS zum einen als Datenablagen, zum anderen als Mediastation. Deshalb habe ich mir damals das günstigste mit Intel CPU ausgesucht, um auch mal etwas transkodieren zu können.


    Im Grunde würde ich es auch gerne als Smarthome Zentrale nutzen aber dafür habe ich aktuell ein Raspi. Ist für mich einfacher als auf dem NAS.